Photo officielle de François Hollande par Raymond Depardon [regroupés]

[zozio32]

en tous cas, je ne suis pas d'accord avec le commentaire sur l'article du Monde.
Pour moi, le cadrage 6*6 et le rendu general de la photo ne fait pas du tout penser a de l'instamatic. Quand on voit ca, on se dit tout de suite Rolleiflex non?   et ca avant de voir les "coulisses du reportage".

apres, sur la quelite de la photo, je pense que c'est plus de la com politique plutot qu'une oeuvre d'art. Il veut faire "normal et pas prétentieux", eh ben c'est réussi non?

[Nikojorj]

C'est vrai qu'il n'est pas grand, le nouveau nain, mais là à lui couper les jambes.

L'ancien avait "leurs gros drapeaux" pour le rapetisser encore plus!
Et pour les jambes coupées, c'est une constante (sauf pour Giscard qui fut coupé de façon plus républicaine).

[TheGuytou]

J'aime beaucoup le cadrage "plan américain".

Ça va chier !   

(si vous n'êtes pas amateur de cinoche, cherchez l'origine du terme.... )

Va nous faire un "Double fast drawing" le François !

[ambre099]

quel symbole !!! coupé les jambes

[Fylt]

Cette photo serait elle le premier désastre du quinquennat ?

Ce qui est sûr c´est que ce n´est pas elle qui va nous coûter le plus cher ...

[TheGuytou]

quel symbole !!! coupé les jambes

Plan américain que je vous dis !
Les jambes, mais pas les mains !

[Raphael1967]

Cette photo est un bel hommage à la médiocrité.

J'aime tout particulièrement le mur cramé au fond à gauche.

Quand je pense que Depardon soigne à mort sa lumière quand il sillonne la France et que là, il a dégainé en plein cagnard, ça sent le sabotage organisé  

[tetim]

Aïe,aïe aïe...

[Fred_G]

De pire en pire, selon le "journaleux" Raymond Depardon est un "réalisateur de cinéma".....

Oui aussi....  

Sont allez à l'école ou, ces nuls !

Probablement à l'école Wikipedia   

[Gilala]

D'abord pourquoi n'y a-t-il pas les exifs? on nous cache tout...
Etait il bien à 3 mètres pour la déformation? N'aurait il pas pu baisser les isos pour avoir un peu moins de bruit? Est ce vraiment un high key? Sa peau a t elle été lissée avec PortraiturArnaq? bref que de débats passionants à venir?

[TheGuytou]

Voici la vraie origine en cinoche du cadrage dit "plan américain" né des westerns.
On doit voir les mains ET le flingue.....

(C'est pô le tireur qui cause, mais le cinéphile....  )

http://www.youtube.com/watch?v=2uheiKef-nE&feature=related

Faut il y voir un "message" ?

Et le "fast drawing, c'est ça :
http://www.youtube.com/watch?v=3Vl9FniemlE&feature=related

ça va chier, je vous le dit.....

[fredography]

Cette photo est un bel hommage à la médiocrité.

J'aime tout particulièrement le mur cramé au fond à gauche.

Moi je l'aime bien ce mur soit disant cramé qui ne l'est pas! Je ne vois pas en quoi cela est médiocre! Moi je préfère juger l'ensemble et j'y vois des belles tonalités, douces, un beau rendu teinté argentique, une bonne expo, un cadrage original, une photo moderne quoi! Oubliez un peu la technique les amis :-)

Cordialement.

[Dominique]

J'aime.

C'est mille fois mieux que la photo officielle de Obama qui fait vraiment photomaton

[Nikojorj]

Moi je l'aime bien ce mur soit disant cramé qui ne l'est pas!

Pareil ; j'avais cru comprendre au début qu'il avait bossé en numérique, et du coup j'ai admiré le rendu, haut placé mais avec pas mal de matière.
Bon, en inversible, c'est de la triche!

Sur le fond de la photo, la parenté avec le portrait de Giscard est peut-être que ces images pourraient être des portraits de campagne électorale, plus que des portraits d'élus.

[Canito]

Sur le fond de la photo, la parenté avec le portrait de Giscard est peut-être que ces images pourraient être des portraits de campagne électorale, plus que des portraits d'élus.

Tiens, pas faux.

[pikepeak]

je suis déçu de la photo de Depardon....
il y avait le talent, le matos... mais pas le résultat !
Depardon vieillit mal ? 

Et c'était quoi le résultat ? ?

[Nikojorj]

Sur les détails de la méthode :

J'ai essayé d'abord avec un Leica, puis un appareil numérique et enfin avec mon vieux Rolleiflex de 1962 qui me porte souvent chance. Et c'est la photo obtenue avec ce dernier, en format 6 x 6, qui s'est avérée être la bonne.

Pour répondre à

Choisir un matériel "moyen" pour un président "normal" ? 

et à

Muadib a raison. Par exemple, quand Depardon a traversé la France en alignant les prises de vue 8x10, il n'a rien doublé au Leica, juste au cas où la photo aurait été meilleure dans ce format. Un projet, c'est un projet, une vision. Quand Depardon fait une commande aussi importante, il réfléchit à l'avance au rendu qu'il souhaite. Ile le fait aussi, sans doute, de conserve avec les gens de la com' de l'Elysée. Numérique, argentique, 24x36, 8x10... On ne peut pas dire que ce soit la même chose, et quand on a 50 ans de photo derrière soi, on connait à l'avance la différence entre ces formats, et on n'a pas besoin d'attendre le labo pour savoir quel est la meilleure photo pour ce projet précis. 

Quelqu'un connait la péloche utilisée au fait?

[JCCU]

De pire en pire, selon le "journaleux" Raymond Depardon est un "réalisateur de cinéma".....

Oui aussi....  

Sont allez à l'école ou, ces nuls !

allés?  (si on parle d'école..... )

[Florian Le Bras]

ca fait un peu photo de famille a la campagne! mais c'est surement le but.. le president du peuple....!

[TheGuytou]

Aux dernières nouvelles, c'est fait avec un rollei de 1962.....

[hartge]

Respect les mecs ! Vous êtes tous jaloux ! Moi , je le plains , Raymond ; le nombre de magasins qu'il a du faire pour trouver son fourre tout ! le temps qu'il a passé à monter et à démonter le barda , la souffrance endurée ; l'est tout voûté , tellement que ça doit peser  cette affaire !
N'empêche , je la trouve statique , la photo ; avec le trampolin qu'il avait derrière , il aurait pu le basculer et
nous montrer des choses en mouvement !

[yaquinclic]

t9as

[lecep]

Va t il degainer?

[J.F.M.]

Sur les détails de la méthode :
Citation de: Raymond Depardon dans http://www.lesinrocks.com/2012/06/04/actualite/le-portrait-officiel-de-francois-hollande-raconte-par-son-auteur-raymond-depardon-11266013/
J'ai essayé d'abord avec un Leica, puis un appareil numérique et enfin avec mon vieux Rolleiflex de 1962 qui me porte souvent chance. Et c'est la photo obtenue avec ce dernier, en format 6 x 6, qui s'est avérée être la bonne.

Ok, my mistake. Visiblement, il a plus tatonné que je l'imaginais. C'est pas Michel Ange qui aurait fait ça. 
(Cela n'enlève rien fait que certains confondent les discussions de forum et les séances de psy.)

[TheGuytou]

De toutes manière, cette photo ne figurera pas sur mes meubles.
J'ai déjà Buddha tout en haut, et un buste de Vercingétorix  un peu plus bas.....(si, si....)