Pana LX7 & Vario-SummiLUX!

Démarré par pad, Juillet 19, 2012, 12:29:55

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur

Elkoï

#400
Octobre 23, 2012, 09:42:20
Y s'en fout, le LX7, c'est tout de même aut'chose !!! ;D

ph611948

#401
Octobre 23, 2012, 11:14:34
Citation de: Elkoï le Octobre 23, 2012, 09:42:20
Y s'en fout, le LX7, c'est tout de même aut'chose !!! ;D
+ 1, à mon avis, le LX7 c'est du GRD III avec plus de possibilités.
Tiens, je viens de m'apercevoir qu'on pouvait le régler en zoom fixe, ce qui fait que l'objectif va se positionner au 24, 28, 35 mm; etc...à chaque fois qu'on pousse le levier. Sympa, c'est plus précis, et c'est comme si on changeait vraiment d'objectif !   ;)
Phil

VMD

#402
Octobre 23, 2012, 12:50:16
Ce fameux LX7, ils pourraient pas me le sortir en format APSC ?
Même avec capteur 24x36, je serais preneur ;)

ph611948

#403
Octobre 23, 2012, 13:08:12
Citation de: VMD le Octobre 23, 2012, 12:50:16
Ce fameux LX7, ils pourraient pas me le sortir en format APSC ?
Même avec capteur 24x36, je serais preneur ;)

Certes, mais il serait bien plus gros et beaucoup plus cher, et là je sors mon Réflex avec mes 35 et 50 mm f:1,8 peu encombrants.

Phil

GUY

#404
Octobre 24, 2012, 10:20:10
Citation de: ph611948 le Octobre 23, 2012, 13:08:12
Certes, mais il serait bien plus gros et beaucoup plus cher, et là je sors mon Réflex avec mes 35 et 50 mm f:1,8 peu encombrants.

En 24X36 le zoom seul (f.1,4-f.2,3 de 24/90 mm) serait autour des 2 kg ! Quant au tarif... ::)

Guy

gi-mage

#405
Octobre 24, 2012, 13:21:33
CitationEn 24X36 le zoom seul (f.1,4-f.2,3 de 24/90 mm) serait autour des 2 kg ! Quant au tarif... Roulement des yeux
Oui, enfin ... sauf que pour avoir l'équivalence en 24x36, on serait sur un zoom de f: 8 à 11 à la louche ...
c'est à dire moins bien que n'importe quel zoom basique d'un APS ou 24x36

Pour comparaison, le rapport équivalent pour le RX100 est de f4,9-13,4, le lx7 est donc plus "favorable" en position télé...

letofeurdu93

#406
Octobre 24, 2012, 16:28:27
Citation de: Elkoï le Octobre 23, 2012, 09:42:20
Y s'en fout, le LX7, c'est tout de même aut'chose !!! ;D

Moi j'ai les deux!
J'peux causer sereinement! ;D

Elkoï

#407
Octobre 24, 2012, 19:01:05
Ben je savais pas que tu avais le 7 !?  ???

pacmoab

#408
Octobre 25, 2012, 06:38:02
Citation de: gi-mage le Octobre 24, 2012, 13:21:33
Oui, enfin ... sauf que pour avoir l'équivalence en 24x36, on serait sur un zoom de f: 8 à 11 à la louche ...


Équivalence en termes de profondeur de champ seulement !

Reste que les ouvertures ultra lumineuses sont un avantage considérable pour éviter de pousser les isos ou gagner en vitesse ! Et là le couple vitesse/diaphragme est bien le même quel que soit le boîtier et la taille de capteur utilisée...

letofeurdu93

#409
Octobre 25, 2012, 06:51:01
Citation de: Elkoï le Octobre 24, 2012, 19:01:05
Ben je savais pas que tu avais le 7 !?  ???

Non, j'voulais dire que je pratique les deux - GRD et LX! ;)

pacmoab

#410
Octobre 25, 2012, 07:05:08
Citation de: letofeurdu93 le Octobre 25, 2012, 06:51:01
Non, j'voulais dire que je pratique les deux - GRD et LX! ;)


Pour avoir eu le GRD, je peux dire que c'est un appareil sympathique et attachant, mais qu'à comparaison avec le LX7, je trouve tout de même bien plus d'avantages au second qu'au premier.
28mm f/1.9 non stabilisé et fixe, c'était bien il y a trois ans, mais là il y a besoin sérieux de remise à niveau. Même si l'ergonomie Ricoh est formidable, celle du Panasonic est très experte également  :)

brisco

#411
Octobre 25, 2012, 08:00:39
D'accord avec ce dernier post  ;) Un peu de polyvalence fait du bien ....
Fuji X-E2/3 & Ricoh GRII

Elkoï

#412
Octobre 25, 2012, 08:25:47
C'est malin, Snap, va faire la gueule ! ;D, mais si il est bien le GRD de cromagnon  ;D

letofeurdu93

#413
Octobre 28, 2012, 19:19:00
Citation de: Elkoï le Octobre 25, 2012, 08:25:47
C'est malin, Snap, va faire la gueule ! ;D, mais si il est bien le GRD de cromagnon  ;D

J'fais pas la gueule, j'répète que j'ai les deux! ;D
Le GRD pour ses qualités intrinsèques!
Le LX pour sa grande polyvalence indispensable!

Brice a cédé l'un pour obtenir l'autre, moi j'ai fait en sorte  de garder les deux! ;)

Etienne74

#414
Octobre 29, 2012, 21:36:27
bref, , c'est pas ici que je vais trouvé un déçu de son LX7 qui serait content de s'en débarrasser....

le 24mm me manque....
rien que de la lumière ;)

Elkoï

#415
Octobre 30, 2012, 07:53:23
Vu que tu es le seule possesseur d'un d3200 en France, revend le et achète toi cet excellent LX7 ! ;D

letofeurdu93

#416
Octobre 30, 2012, 13:37:08
Citation de: Elkoï le Octobre 30, 2012, 07:53:23
Vu que tu es le seule possesseur d'un d3200 en France, revend le et achète toi cet excellent LX7 ! ;D

Idem de la revente du  D3100 pour financer un LX7 ;D

Etienne74

#417
Octobre 30, 2012, 16:59:02
les dx000 ont quand même une meilleure réactivité  et une montée en Hauts Isos ..... un régal :)
http://i33.servimg.com/u/f33/15/33/31/22/wfranc11.jpg
rien que de la lumière ;)

Elkoï

#418
Octobre 30, 2012, 18:02:43
Besoin de mes réflex pour graphier mes wouafs ! ;D

ph611948

#419
Octobre 30, 2012, 21:17:27
Citation de: letofeurdu93 le Octobre 30, 2012, 13:37:08
Idem de la revente du  D3100 pour financer un LX7 ;D
Quelle drôle d'idée , mais non !

Un LX7 ne remplace pas un D3100, et vice-versa.
Ils sont complémentaires et ils s'associent pour le grand bonheur de leur propriétaire (moi, en l'occurrence).

Le D3100 et son grand capteur APS-C, son viseur optique très correct, sa manipulation de Réflex très agréable, et les beaux cailloux que l'on peut y fixer; et puis le LX7, petit dans une poche, agréable à manipuler, performant avec son petit zoom sympa et lumineux et son bon (petit) capteur, et son interface bien fichue.

J'ai les deux, et j'aime bien me promener avec l'un ou l'autre, au gré de mes envies.  ;)

Non, l'un ne remplace pas l'autre, ils se complètent très agréablement mais ils ne se comparent pas au niveau du vécu.

Mais il arrive parfois que leurs images puissent se comparer.  :D
   
Phil

letofeurdu93

#420
Octobre 31, 2012, 13:28:44
Citation de: ph611948 le Octobre 30, 2012, 21:17:27
Quelle drôle d'idée , mais non !

Un LX7 ne remplace pas un D3100, et vice-versa.

Stop philippe!
C'était pour taquiner Elkoï...qui lui même taquinait Etienne! ;D

Etienne74

#421
Octobre 31, 2012, 14:38:27
il y en a un à vendre sur le bon coin.....  mais le vendeur n'a pas le chargeur...

bizzare  bizzare ....
vous avez dit bizzare ?   comme c'est étrange :)
rien que de la lumière ;)

raph2000

#422
Octobre 31, 2012, 15:45:04
Citation de: Etienne74 le Octobre 31, 2012, 14:38:27
il y en a un à vendre sur le bon coin.....  mais le vendeur n'a pas le chargeur...

bizzare  bizzare ....
vous avez dit bizzare ?   comme c'est étrange :)

Annonce plus que douteuse au vu de sa formulation..

clo2

#423
Octobre 31, 2012, 17:24:26
Citation de: Etienne74 le Octobre 31, 2012, 14:38:27
il y en a un à vendre sur le bon coin.....  mais le vendeur n'a pas le chargeur...
bizzare  bizzare ....
vous avez dit bizzare ?   comme c'est étrange :)
Il a pas pu chouraver le chargeur ?  ;D
Je t'ai à l'œil !

Etienne74

#424
Octobre 31, 2012, 17:25:38
Citation de: clo2 le Octobre 31, 2012, 17:24:26
Il a pas pu chouraver le chargeur ?  ;D

le vendeur n'a peut être pas couru assez vite pour le lui donner :)
rien que de la lumière ;)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Actions de l'utilisateur