Canon lance son hybride: l'EOS M !

[JCCU]

...
Ils auraient voulu prendre les clients pour des andouilles qu'ils ne s'y seraient pas mieux prix !
...

Pas de panique, l'EOS M baissera s'il ne trouve pas assez efficacement sa place sur le marché !
...

"Pris", pas "prix" (mais le lapsus est révélateur)

Sinon qui se panique? 

[Fab35]

"Pris", pas "prix" (mais le lapsus est révélateur)

Sinon qui se panique? 

oups ! Le lapsus est en effet révélateur !! 
Bah certains se sont offusqués et frustrés du prix, certes élevé, du mini bestiau M, alors qu'ils pensaient se l'offrir dès sa sortie, au prix d'un nex5 !
Je compatis !

[hartge]

 "on" a dit que les G1X allait se ratatiner , id pour les 2 Nikon et un certain nombre d'autres ; en attendant , il s'en vend pas mal , et les prix mettent du temps à dégringoler ....

[kochka]

c'est contradictoire. c'est pas pour "nous" mais pour leur compte en banque ...

.....Je pense que pour beaucoup on est sur equipe...mais le gear plaisir est un truc typique des photographes  ...

non, pas des photographes, mais des consommatographes ! (voir définition dans google)

Oui, nous, (enfin au moins moi), sommes souvent sur équipés pour notre qualification.
Mais lorsque la becquée est assurée aux chères têtes blondes ou brunes, est-ce si important?
N'aurais-tu pas perdu de vue que les suaires n'ont pas encore de poches, en cette années 2012?

[gargouille]

Comme l'écran arrière est tout le temps allumé, où est donc le problème ?

Si tu utilises un viseur électronique tu éteins le LCD, non?
L’ergonomie du M, pardon de l'EOS M  est pensée avec l'écran tactile et donc si Canon avait prévu une prise pour un EVF, cela n'aurait pas été pratique sauf à l'utiliser en tout auto.
Donc d'un coté c'est logique qu'ils n'ont pas prévu de l'équiper d'un EVF, reste la solution un viseur optique pour le 22.
Cette obligation d’utiliser l'écran arrière le disqualifie pour les photos discretes de spectacle (enfin pour une partie).

[Romu]

je me demande si le coup de génie de Canon n'est pas de l'avoir appelé M.

[gargouille]

Alors là je suis d'accord ! Tout le monde se moque de Samsung... à tort d'après moi. Un NX20 ça doit bien assurer.

Mais tu conviendras que malheureusement ce prix est lié au fait que leurs produits ne se vendent (malheureusement) pas.

Et ils ont la plus grande gamme d'optiques compactes (pancake) 14 f2.5, 20 f2.8 et 30 f2, zoom 20/50 (de mémoire) et ils prévoient un petit télé.
Pire le NX20 a un EVF et un flash intégré.

Ils prévoient de se constituer des points de ventes spécialisé NX d'ici la fin de l'année.

[lino73]

Et ils ont la plus grande gamme d'optiques compactes (pancake) 14 f2.5, 20 f2.8 et 30 f2, zoom 20/50 (de mémoire) et ils prévoient un petit télé.
Pire le NX20 a un EVF et un flash intégré.

Ils prévoient de se constituer des points de ventes spécialisé NX d'ici la fin de l'année.

Il s'agit d'un 16mm F2,4....... en attendant la disponibilité effective du NX 20
Sur les prix la politique de Samsung est incompréhensible: soit cher..... soit bradé

[dideos]

je me demande si le coup de génie de Canon n'est pas de l'avoir appelé M.

M pour moi, ça fait référence a Manuel

[fred134]

M pour moi, ça fait référence a Manuel

Si on se réfère aux tailles de T-shirt, EF-S et EF-M auraient dû être inversés...

[JMB_QC]

Je viens d'aller voir chez B&H, New York:

Le boîtier avec le 22mm 800$
22mm 250$
18-55mm 300$
Adaptateur EF à EF-M 200$

Ce sont des tarifs assez costaud.  J'ai une bonne imagination pour trouver (lire "m'inventer") des besoins qu'un nouveau produit peut combler, mais pour celui-là, je vois pas très bien...

C'est un compact, un peu gros... qui a un trans-standard pas très lumineux... qui accepte des lentilles EF (pas EF-S, je suppose).  Donc, je pourrais monter: Samyang 8mm (ce serait cool), 50mm f1.4 (sympa), mes lensbaby, un 90 mm macro mais après, ça devient pas un peu débile?  Mettre un un 70-300 L sur un machin comme ça, on vise comment? à bout de bras? c'est pas sérieux.

Donc, ce serait un compact de qualité, qui peut piloter certaines optiques (comme mon Fish-eye), que je trimballe de toute façon.  Le trans-standard n'est pas génial, par contre.  Ça prendrait un zoom pan-cake f2.8 IS genre 15-85... (on peut rêver  )

Il reste à voir des tests.  Ayant déjà un G11, est-ce que le delta de qualité vaut l'effort de changer?

[VOLAPUK]

Et ils ont la plus grande gamme d'optiques compactes (pancake) 14 f2.5, 20 f2.8 et 30 f2, zoom 20/50 (de mémoire) et ils prévoient un petit télé.
Pire le NX20 a un EVF et un flash intégré.

Ils prévoient de se constituer des points de ventes spécialisé NX d'ici la fin de l'année.

Oui Samsung mérite une bien meilleure considération de son système particulièrement cohérent. Et les objos sont hyper intéressants. Dommage que la politique de distribution soit nulle parce que sinon ça ferait 1 carton.

[dideos]

Donc, je pourrais monter: Samyang 8mm (ce serait cool), 50mm f1.4 (sympa), mes lensbaby, un 90 mm macro mais après, ça devient pas un peu débile?  Mettre un un 70-300 L sur un machin comme ça, on vise comment? à bout de bras? c'est pas sérieux.

Et encore, 300 c'est une focale de Mickey... 

[mangano]

Moi je trouve cet EOS-M à priori très intéressant.
Mais une question me taraude : est-ce que les ouvertures de F2 pour le 22mm ou de F1,4 de mon 50mm ( si je le monte à l'aide de la bague prévue ) correspondront EXACTEMENT à une ouverture de F2 et F 1,4 avec un 650d ?
Ou bien le fait de d'avoir choisi un nouveau standard de bague EOS-M un peu plus petit va influencer le rendu ? Si c'est pour se retrouver avec une ouverture de F2 qui en fait correspond à du F6,8 comme sur les bridges....cet appareil m'intéresse beaucoup moins !

[fred134]

Moi je trouve cet EOS-M à priori très intéressant.
Mais une question me taraude : est-ce que les ouvertures de F2 pour le 22mm ou de F1,4 de mon 50mm ( si je le monte à l'aide de la bague prévue ) correspondront EXACTEMENT à une ouverture de F2 et F 1,4 avec un 650d ?
Ou bien le fait de d'avoir choisi un nouveau standard de bague EOS-M un peu plus petit va influencer le rendu ? Si c'est pour se retrouver avec une ouverture de F2 qui en fait correspond à du F6,8 comme sur les bridges....cet appareil m'intéresse beaucoup moins !

Pareil que sur 650D, le capteur est le même c'est ça qui compte.

[mangano]

Pareil que sur 650D, le capteur est le même c'est ça qui compte.

Merci, me voilà rassuré 

[Mistral75]

Pareil que sur 650D, le capteur est le même c'est ça qui compte.

C'est l'objectif qui compte : quel que soit le capteur qu'on met derrière, un 50 mm f/1,4 reste un 50 mm f/1,4. Seul son angle de champ variera en fonction de la taille du capteur.

[Mistral75]

(...)
Mettre un un 70-300 L sur un machin comme ça, on vise comment? à bout de bras? c'est pas sérieux.
(...)

Même un gars pas bien épais peut utiliser un 800 mm f/5,6 sur un EOS M

"I must say this looks like an extremely comfortable setup for general walk around birding"

Source : Canon Rumors http://www.canonrumors.com/2012/07/canon-eos-m-ef-800-f5-6l-is/

[fred134]

 

C'est l'objectif qui compte : quel que soit le capteur qu'on met derrière, un 50 mm f/1,4 reste un 50 mm f/1,4. Seul son angle de champ variera en fonction de la taille du capteur.

J'avais simplifié l'explication, le "à angle de champ constant" étant sous-entendu AMHA...

PS pour Mangano : la réponse ne change pas, même si l'explication exacte est effectivement plus compliquée.

[55micro]

Vivement que Sony nous sorte un pancake 20 ou 22 f/2 pour les Nex, qu'on puisse enfin entamer une conversation sérieuse...

[Lyr]

De toutes façons, tant qu'ils sortent pas un pancake 800mm f/0.95, pas question d'acheter cet appareil

[detrez]

Vivement que Sony nous sorte un pancake 20 ou 22 f/2 pour les Nex, qu'on puisse enfin entamer une conversation sérieuse...

Bah, Sony a appremment choisi de ne sortir que le minimum, si on veut monter quelquechose il faut puiser dans les autres marques ou faire un retour en arrière avec des optiques Canon FD ou Leica (ou autres). Ils ne semble pas avoir compris non plus.

[gribou]

Vivement que Sony nous sorte un pancake 20 ou 22 f/2 pour les Nex, qu'on puisse enfin entamer une conversation sérieuse...

Pas besoin, tu vas pouvoir utiliser les EF sans restrictions sur les nex....
http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=56

[55micro]

Pas besoin, tu vas pouvoir utiliser les EF sans restrictions sur les nex....
http://www.dl-kipon.com/en/articledetail.asp?id=56

Joli le plat de nouilles à l'intérieur, un truc qui doit défier le temps 

[Pixels.d.Argent]

Moi ce qui m'interpelle le plus c'est l'usage des optiques stabilisées soit sur l'EOS M, soit sur les Nex, notamment au niveau de la consommation électrique. Déjà que ces boitiers sont plutôt pingres en autonomie (200 à 300 photos), alors avec la stab, ça doit pomper à mort!

Quand à la bague Kippon, j'ose espérer que c'est un proto, car si non, je ne donne pas cher effectivement de ce produit en fiabilité!