Canon lance son hybride: l'EOS M !

[Gus]

Et je le repete, le marchai francais de la photo c'est peut etre 40 millions de personnes, en chine ce marcher est de 200 millions

Tu as sans doute raison, le marchai français est visiblement différent du marcher chinois !

[fski]

Tu nous fais marché, là ?
(j'y pense et puis j'oublie... c'est la vie !)

rhooo mais ca marche pas mon correcteur j'ai essayer au moins toute les combinaisons  

Et je vous fais pas marcher, promis.
Il y a un gros capital en chine, car de plus en plus de riches, et de classe moyennes qui voyagent et veulent revenir avec des photos, et ils ont des boitiers identiques a nous mais moins cher en plus (il y a qu'a voir les prix a hong kong quoi...du coup un gros marche potentiel en equipement en asie

Faut peut etre ce dire que vu de l'exterieur, l'europe riche, est un peu squeeze dans ses marges...

[fski]

Justement on le sait que le but premier c'est de faire du fric ...et pas forcement l'intérêt du client.

Oui mais si le client s'en appercoit ont fait plus de fric...

et si c'etait le contraire en fait...
Et si le market research etait la base de tout?

pourquoi un client achete plus des produits de certaines couleurs? peut etre parce que l boitier noir fait ringard, et qu'on souhaite etre dans le vent donc un produit plus moderne.

regardez vous meme...les nouveau FF viennent de sortir, et parfois a vous ecouter on dirai que les heros d'hier ne sont plus que des reliques inutile...

et bien la masse d'acheteur reagit comme ca, toujours avoir le dernier modele, le pluys fashion le plus moderne...du coup on nous sort des boitier regulierement

Un iphone 3g marche super bien, pourtant ca fait un peu ringard si tu en as un quoi...
voila.
Eux font du fric, parce que nous on est con...(enfin pas tout le monde).

Faut pas tout le temps voir des mechants partout, faut peut que ces fabriquants ne sont pas des meres theresa, et que si les gens veulent des boitiers sans viseur avec ecran tactile et rouge brillant...et bien meme si c'est pas leur interet, c'est ce qu'ils acheteront...

[Nikojorj]

Et je le repete, le marchai francais de la photo c'est peut etre [...]

Oui, c'est vrai qu'à une certaine époque, le Marchais on le disait plutôt pro-russe, et pas pro-chinois!

[bruno-v]

Essaye un olympus récent et reviens en causer après.
Oui, ça ne vaut pas un AF phase et un gros L-USM ou autre AFS pour suivre un oiseau en vol, mais pour les humains ça va désormais plutôt bien.

ça marche mais avec quelle optique ? un équivalent (24x36) du 85mm à 1,8 à 2m ? ou un équivalent 300 à f4 & 3m ? parce que si c'est un équivalent 24x36 d'un 50mm à f4, je n'ai pas besoin d'af j'y arrive encore à la main 

(il aurait du s'appeler Samsung ... juste pour voir  )

Pourquoi ? Samsung vend un boitier de 300g capable d'utiliser le système Eos dans sa totalité ?
(monture, AF, Eos-utility, Dpp, multiflash) ?
Parce que c'est ça qui est intéressant, et c'est de ça que l'on cause, pas d'autre chose 

Dès la sortie des Nex, j'ai apprécié le concept pour ses possibilités d'adaptation (monture courte) mais hors de question de trainer 2 gammes incompatibles et de toute façons la gamme Sony ne m'intéresse pas -> La gamme Canon est + complète, les occases sont + nombreuses et on y trouve de sacrés optiques très abordables. Idem le micro4/3, c'est mignon mais comme Sony en pire pour cause de capteur + petit en 4/3. Qu'ils plaisent et se vendent par ailleurs ne me fait ni chaud ni froid, et je m'en fiche totalement ! que leurs acheteurs en fasse pareil avec cet Eos-M...
Moins il se vendra et + vite son prix baissera, cela me convient parfaitement.
Et si un modèle + expert sort au même prix, il y aura de l'occase à prix encore + correct (et cela sera parfait  )
a+

[APB]

Encore quelqu'un qui ne connaît pas l'économie de l'offre 

Ne serait-ce pas "Sony l'a fait, vous allez en rêver " 😏
Ou l'art de rendre indispensables des bidules dont on ne soupçonnait même pas l'existence ....

[fski]

Ne serait-ce pas "Sony l'a fait, vous allez en rêver " 😏
Ou l'art de rendre indispensables des bidules dont on ne soupçonnait même pas l'existence ....

c'est vrai, j'ai oublier, la derniere fois qu eje suis aller acheter un boitier, il y avait un agent nikon avec un flingue sur ma tente qui m'a pousser a mettre ma credit card dans la machine....

[Ayoul]

Je trouve que cette sortie est une très bonne nouvelle.

Des trois opticiens historiques (Canikon Pentax), Canon est le seul qui a osé sortir du ML APS-C susceptible de bouffer les ventes de ses réflex entrée de gamme (je mets de côté le K-O1 de Pentax, dont le poids, l'encombrement et le design le destinent à euh... je sais pas qui finalement).

Le modèle est entrée de gamme mais il y a fort à parier qu'un produit à peu près équivalent au Nex7 (molettes boîtier, EVF de qualité) sortira d'ici un an ou deux. Sony a bien commencé par les Nex3 et 5... Si Canon assure plus que Sony côté objectifs, je pense qu'il y a un gros marché à prendre, parce que les Nex se vendent vraiment très bien. Déjà, 18-55 et 22mm f/2, ce sont des focales cohérentes...

Je suis nikoniste bien équipé et par conséquent pas près de changer de crèmerie côté réflex, mais si Canon réussit son coup, c'est pas exclu que j'achète un futur modèle un peu plus expert plus deux ou trois objectifs. J'ai failli craquer pour un Nex7 mais l'inadéquation totale entre le potentiel des Nex et le parc d'objectifs disponibles m'a fait abandonner cette idée. J'espère que Canon croit un peu plus que Sony dans le fait que ce genre de monture peut intéresser d'autres personnes que les P&S débutants...

[Gus]

Des trois opticiens historiques (Canikon Pentax), Canon est le seul qui a osé sortir du ML APS-C susceptible de bouffer les ventes de ses réflex entrée de gamme. quote]

Ah oui, sans viseur !

[Ayoul]

Quand tu vois le nombre de personnes qui shootent avec l'écran sur leurs réflex entrée de gammes, ou qui ne sortent jamais du mode tout auto, oui, même un ML trés simple sans viseur peut les intéresser. Entre l'usage prévu pour un réflex et l'usage que les gens en font, il y a un monde...

Si nikon a sorti les V1 J1 à petit capteurs, pentax le Q à capteur de compact ou un truc design bidule sans grand intérêt, c'est pas pour rien, c'est une manière de ne pas rester inactif tout en bottant en touche tout de même. A côté de ça, les "outsiders" dans le monde de la photo, que sont Sony, Pana, Oly, Samsung, ont sorti des produits nettement plus ambitieux...

Les marques historiques de la photo n'ont joué jusque là qu'en défense dans ce secteur là, Canon est le premier qui "brise le tabou" en proposant un produit qui se rapproche de ces nouveaux concurrents... C'est la première réelle validation du concept de mirrorless par une marque dominante en réflex. Et si l'appareil lui même ne présente rien de plus fabuleux qu'un autre, pour moi ça en dit long quand même...

[wll92]

Léger, petit et de qualité: je suis prêt à quelques compromis
et je ne dois pas être le seul...

A l'époque de l'argentique (mince cela ne me rajeuni pas  ) on avait des petits appareils dont les viseurs n'étaient pas au top, et l'autofocus n'était guère mieux...

Pour moi, cet appareil pourrait être un complément utile. Je conserve mon 5DII et ses objo bien lourds.
Mais lorsque je veux voyer léger aujourd'hui c'est toujours le 5DII + 50 ou 35 (je laisse les zooms L au placard).

Wll

[55micro]

Je suis nikoniste bien équipé et par conséquent pas près de changer de crèmerie côté réflex, mais si Canon réussit son coup, c'est pas exclu que j'achète un futur modèle un peu plus expert plus deux ou trois objectifs. J'ai failli craquer pour un Nex7 mais l'inadéquation totale entre le potentiel des Nex et le parc d'objectifs disponibles m'a fait abandonner cette idée. J'espère que Canon croit un peu plus que Sony dans le fait que ce genre de monture peut intéresser d'autres personnes que les P&S débutants...

Tout à fait envisageable d'autant plus que les EF se trouvent facilement d'occase. Mais il faudra d'abord me convaincre qu'il fera un meilleur boulot que le V1 jusqu'à 800 ISO et en A3 maxi, en silence et avec la même vélocité d'AF. Pas gagné.

D'ailleurs, de quel type d'obturateur ce ML est-il équipé?

[Ayoul]

C'est vrai 55micro que les nikon V1 (je n'en possède pas) qui ont été abondamment décriés avant leur sortie pour cause de taille de capteur trop petite, présentent apparemment de sacrés qualités :
capteur très propre pour sa taille, AF très performant, batterie très costaud, mesure de lumière très fiable. Beaucoup ont changé d'avis après l'avoir eu en main. Mais même si Canon a la réputation d'être un petit peu à la traîne sur la technologie capteur par rapports aux capteurs Sony, je préfère les avantages liés à un capteur APS-C, du type faible PDC avec optiques relativement lumineuses, toussa...

L'AF hybride, si c'est le même que sur le 650 D, faudra en revanche pas s'attendre à des miracles. Mais pour moi, ce type d'appareil serait destiné à de la photo plus posée. Tant que c'est pas un escargot, ça m'irait. Aucune idée pour l'obturateur : mécanique et électronique, je suppose? Le G5 de Pana est intéressant de ce point de vue là, avec un obturateur tout électronique et extrêmement silencieux.

Je pourrais également reloucher vers le Nex7 si Sony se bouge un peu... Un Nex7 + CZ 24mm f/1.8, faut avouer que ça a de la gueule, mais pour l'instant cette combinaison est un peu seule et très onéreuse. Le 50mm a bonne réputation mais 50mm en APS-C bon... Les sigma 19 et 30 sont très bons optiquement, mais s'il faut attendre un salut de constructeurs tiers, ça inspire pas confiance pour l'avenir de la monture. Le 22 mm f/2 EF-M, plus pancake, est déjà plus dans "l'esprit mirrorless" pour moi que le volumineux Zeiss... même s'il y a peu de chance qu'il en atteigne la qualité optique...

Sur un marché émergent comme ça, faut pas se presser, je tâte encore le terrain ^^

[APB]

Quand tu vois le nombre de personnes qui shootent avec l'écran sur leurs réflex entrée de gammes,

Il me semble bien avoir remarqué ça dans certains épisodes de la série NCIS ... Mais avec un Nikon D90 😏
Petite erreur de l'accessoiriste sans doute  ...

[APB]

A l'époque de l'argentique (mince cela ne me rajeuni pas  ) on avait des petits appareils dont les viseurs n'étaient pas au top, et l'autofocus n'était guère mieux...
Wll

Il y avait un autofocus sur le Minox 35  ?? 😃

[Nikojorj]

Pourquoi ? Samsung vend un boitier de 300g capable d'utiliser le système Eos dans sa totalité ?
(monture, AF, Eos-utility, Dpp, multiflash) ?
Parce que c'est ça qui est intéressant, et c'est de ça que l'on cause, pas d'autre chose 

Ben non, si tu veux t'alléger, c'est pas pour remettre un 24-70/2.8 d'un kilo sur ton boitier de 300g et te le trimbaler avec trois ou quatre 580EX et les PW qui vont avec! 
 

... Nex7 + CZ 24mm f/1.8 ... sigma 19 et 30 ... 22 mm f/2 EF-M ...

Sur un marché émergent comme ça, faut pas se presser, je tâte encore le terrain ^^

Sinon t'as des trucs en µ4/3 hein, depuis les tout petits 14/2.5 et 20/1.7 jusqu'au gros 17/0.95 qui te permettra de faire des fonds illisibles si tu veux.

[Mistral75]

c'est vrai, j'ai oublier, la derniere fois qu eje suis aller acheter un boitier, il y avait un agent nikon avec un flingue sur ma tente qui m'a pousser a mettre ma credit card dans la machine....

Certains campent devant les Apple Stores pour être parmi les premiers à avoir le dernier iPad, d'autres c'est devant La Boutique Nikon pour être parmi les premiers à avoir le D800E .

[Verso92]

c'est vrai, j'ai oublier, la derniere fois qu eje suis aller acheter un boitier, il y avait un agent nikon avec un flingue sur ma tente qui m'a pousser a mettre ma credit card dans la machine....

Si ma tente en avait...

[dideos]

L'interet pour moi de ce genre d'objet, c'est de pouvoir faire de la video de bonne qualité et de pouvoir le monter au cul d'optiques "metriques".
Accessoirement pour la macro. Je trouve que c'est beaucoup + pratique qu'un 5D. En + je suis tres content d'avoir trouvé une tres bonne optique macro en FD pour pas cher.
Par contre pour toutes ces applications imho l'absence d'ecran orientable est une tare éliminatoire.

[bruno-v]

Ben non, si tu veux t'alléger, c'est pas pour remettre un 24-70/2.8 d'un kilo sur ton boitier de 300g et te le trimbaler avec trois ou quatre 580EX et les PW qui vont avec! 
 

Mouai, rien ne vaut une exagération pour assoir son propos 
Le multiflash cela commence avec un simple 170EX2 en mode esclave.

Et je ne veux pas m'alléger "tout le temps" mais disposer d'un 2eme boitier léger pour assurer et pour un usage différent du 24x36.
Quand aus optiques, un EF17-40, un EF50macro, un EF80-200l2,8 seront très bien dessus pour compléter le 22 d'origine et le EF18-55is acheté d'occase à 50€. rien que des truc que j'ai déjà depuis des années (à part le 22 itself of course).
(et je ne parle pas des optiques de collections & cinéma qui trainent...)

[dideos]

c'est vrai, j'ai oublier, la derniere fois qu eje suis aller acheter un boitier, il y avait un agent nikon avec un flingue sur ma tente qui m'a pousser a mettre ma credit card dans la machine....

Si ma tente en avait...

Tontons flingueurs !?

[Verso92]

La tente de l'oncle d'Amérique, peut-être ?

[remi56]

Tout le monde n'a pas un écran calibré...

un écran ne peut se "calibrer" qu'en anglais; en français, il s'étalonne.

[Verso92]

un écran ne peut se "calibrer" qu'en anglais; en français, il s'étalonne.

Pas forcément : en fin de chaine, les 24" qui ne font pas la bonne taille sont rejetés !

;-)

[Mash]

Reste l'Olympus OM-D. Dans le genre boitier compact (par compact, je veux dire petit) avec "grand" capteur et objectifs interchangeables, c'est quand même ce qui se fait de mieux aujourd'hui.
Je dis une connerie ?