Fujifilm X-E1, le petit frère du X-Pro1

[Powerdoc]

que fuji fasse un mail a apple et lightroom avec la methode .... c'est quand meme dans leur interet
y'a des choix industriels comme celui ci qui sont INCOMPREHENSIBLES

les mecs sortent un tout nouveau capteur et en amont ne font rien avec les grands editeurs informatiques

Je suis bien d'accord avec toi, mais suis malheureusement totalement impuissant (j'avais bien envoyé mon feedback à Apple, réclamant ce module)

[Elcha]

Chez moi, par exemple 4 Zeiss dont deux Zeiss etc etc),

..ainsi que 2 autres zeiss... 

[root_66]

2 videos de promo avec interview de photographes :

Toshimitsu Takahashi au Maroc
http://www.youtube.com/watch?v=o7ui8euUzg8

Gueorgui Pinkhassov à Paris
http://www.youtube.com/watch?v=32s9BP858iI

[Yann.M]

Chez moi, par exemple...(5 Nikon, 8 Leica, 4 Rolleiflex, 2 Mamiya, 3 chambres 4x5", 2 Fuji, un Sony, un Pentax, 4 Zeiss dont deux Zeiss etc etc), sans compter une bonne centaine d'objectifs...

Tout ça pour deux mains...

Qui dit mieux ? 

[René]

Couche t'il avec ?

[Gerard 13]

Mise à jour de ce matin pour la date de sortie et tarif:

[pourquoipas]

2 videos de promo avec interview de photographes :

Toshimitsu Takahashi au Maroc
http://www.youtube.com/watch?v=o7ui8euUzg8

Gueorgui Pinkhassov à Paris
http://www.youtube.com/watch?v=32s9BP858iI

L'obtu a l'air aussi bruyant que celui du X1-Pro, il remplacera pas un X100 !

[Jc.]

Ben je peux te dire qu'avant d'être surpris voire dérangé par celui du X Pro y a de la marge...
Je comprend qu'on puisse être emm... par les rafales d'un D700 par exemple (qui font penser à une kalach) mais par celui du X Pro... 

[Raphael1967]

y'a quand meme un gros problème avec ces appareils fuji:
- lightroom les supporte mais le résultat est tout simplement minable.

Va falloir que tu bosses un peu ta méthode avant de tirer des généralités à l'échelle universelle.
Avec un simple X100 et LR4, j'obtiens des résultats superbes, tant en Jpeg qu'en raw.
J'ai donc un doute sérieux sur la "minabilité" du couple Fuji - LR...

[Raphael1967]

L'obtu a l'air aussi bruyant que celui du X1-Pro, il remplacera pas un X100 !

La vidéo du photographe japonais semble te donner raison.
Maintenant, en milieu urbain, c'est peut-être moins flagrant.
En tous cas, tant mieux pour le X100 et sa descendance 

[digro]

Moi idem. LR et les RAW fuji me donnent un résultat que je ne trouve pas minable.

Mais j'ai bien compris que les jugements péremptoires étaient souvent de mise sur ce forum.

Je débute sur LR avec mon X pro 1, étant avant un adepte de Capture NX avec mon reflex Nikon.

Maitrise encore partielle, mais les résultats sont plus qu'encourageants.

[pourquoipas]

Ben je peux te dire qu'avant d'être surpris voire dérangé par celui du X Pro y a de la marge...
Je comprend qu'on puisse être emm... par les rafales d'un D700 par exemple (qui font penser à une kalach) mais par celui du X Pro... 

C'est toujours la même histoire : ça dépend d'où on vient !
Si tu viens d'une sulfateuse genre D700, effectivement c'est silencieux. Mais par rapport à un D90 ou un D300 ce n'est pas si différent.
Et le X100 te permet d'être à 2m de quelqu'un, dans une pièce calme, sans que la personne ne sache à quel moment tu as déclenché ni combien de photo tu as pris !
Ca permet de faire des portraits très naturel comme celui-ci (je me permet encore une fois  ) :



Enfin, bon, tout ça c'est pour causer, je basarderais mon D90 pour un X-quelquechose un jour ou l'autre.

[Jc.]

Ben je viens d'un D80 et je ne trouve pas le x pro si bruyant que ça.
Par ailleurs zéro bruit permet surtout que ton sujet ne saches pas du tout que tu as pris une photo, car lorsqu'il entend le déclic c'est déjà fait...

[Raphael1967]

Le X100 est imbattable au jeu de la discrétion.
Pas plus tard que la semaine dernière, mon épouse et sa grand-mère évoquaient le bon vieux temps confortablement installées chez cette dernière.
Lorsque la mamy s'est aperçue que j'avais un appareil photo à la main, il y avait déjà 108 clichés de leurs échanges sur la carte mémoire.

[MayaTlab]

Va falloir que tu bosses un peu ta méthode avant de tirer des généralités à l'échelle universelle.
Avec un simple X100 et LR4, j'obtiens des résultats superbes, tant en Jpeg qu'en raw.
J'ai donc un doute sérieux sur la "minabilité" du couple Fuji - LR...

en ce qui concerne le X100 c'est normal puisqu'il utilise une matrice conventionnelle. En revanche, c'est pas folichon avec la matrice particulière du X-pro 1 (effet aquarelle, erreures de dematricage, etc.). Et avant que quelqu'un me pose la question : oui, je possède les deux.

Il semblerait que Fuji n'ai pas travaillé main dans la main avec les fabricants des convertisseurs raw les plus populaires, ce qui est bien dommage.

[Powerdoc]

+1 

+2

[Powerdoc]

en ce qui concerne le X100 c'est normal puisqu'il utilise une matrice conventionnelle. En revanche, c'est pas folichon avec la matrice particulière du X-pro 1 (effet aquarelle, erreures de dematricage, etc.). Et avant que quelqu'un me pose la question : oui, je possède les deux.

Il semblerait que Fuji n'ai pas travaillé main dans la main avec les fabricants des convertisseurs raw les plus populaires, ce qui est bien dommage.

il y a moyen d'éviter l'effet acquarelle, mais c'est vrai qu'il faut pas mal patouiller, alors que sur le X100, c'est tout de suite bon.
Pour l'instant je continue à travailler en JPEG avec le X Pro, mais j'attends la venue d'un autre derawtisateur que celui de LR4 (je ne suis pas arrivé à m'habituer a l'ergonomie de ce soft) pour traiter les RAW en vue de tirage très grand format.

[brivadois]

Zinzin,

Je me suis permis de vous adresser un message "privé" au sujet du dématriçage du X Pro1.

[brivadois]

Echec de transmission sur votre messagerie hotmail. Y a-t-il un moyen de vous adresser mon message ?

[Otto Fokusse]

Une faute de goût sur le X-E1, c'est le nom de l'appareil gravé en façade. J'aimais bien l'idée de la façade vierge des X100 et X-Pro.

[Phil03]

Bonjour,

Excusez moi d'intervenir sur ce fil,
Juste une petite question, à priori,  le capteur de ce X-E1 sera t il le même que le X Pro, sans filtre passe bas ?

Merci d'avance

[DamienLyon]

Il s'agit du même capteur X-Trans à 16 millions de pixels.

Un bien bel appareil à venir !

[Phil03]

Il s'agit du même capteur X-Trans à 16 millions de pixels.

Un bien bel appareil à venir !

OK merci DamienLyon
J'attendais le NEX6 de pied ferme, je sens que je vais attendre les annonces officielles et tests des 2. Avec le X-Trans, il y'a effectivement de quoi tergiverser pour ma part

[DamienLyon]

A ce jour, il semble que la matrice X-trans soit la plus prometteuse à des coûts de production raisonnables.
Je sens qu'à Noël, un X-E1 silver soit dans mes souliers ... Rêvons un peu.

[Christophe_r]

Bonjour à tous
Savez-vous si la vitesse de l'autofocus a été améliorée par rapport au X1 ? En tout cas, la vitesse annoncée du X-E1 a l'air correcte.
Mis à part le viseur, ces deux boitiers possèdent les même caractéristiques ... me trompe-je ?
(désolé ça fait un moment que je ne suis pas revenu sur le forum. Actualité oblige, je me suis rappliqué dare dare, je prends le fil en cours, j'en ai lu pas mal de pages, mais pas tout)

Moi qui attends la sortie du 23 mm (équivalent 35 mm) pour passer du X100 au X1, ce boîtier me fait bien réfléchir
1/ Il est moins cher
2/ J'utilise de plus en plus la version numérique de viseur hybride de mon X100 - me tapez pas sur la tête les puristes    - je me rends mieux compte de l'expo même si le rendu numérique du viseur sur le X100 est pourtant pas terrible. Apparemment ils ont amélioré ça sur le X-E1 ?
3/ Il est moins gros que le X1 et ça c'est bien
4/ et la raison qui tue : Mon tout premier appareil était un AE-1 (canon). C'est un chouette cheminement de passer de la première lettre de l'alphabet à la lettre X en 25 ans de pratique