Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

ben21 · Janvier 07, 2014, 17:58:22

Je confirme, c'est du sauvetage, ou plutôt du test. Je n'aurais jamais sorti le boitier en temps normal pour du vautour sous cette météo. Mais je voulais voir ce qu'il avait dans le ventre.
La photo est un peu sous exp.
Voici le raw : lien

TomZeCat · Janvier 07, 2014, 17:58:47

Citation de: lolounette le Janvier 07, 2014, 17:56:05
sous LR un petit coup de pinceau sur les zones sombres en montant un peu le curseur de traitement du bruit et hop !

très pratique ce pinceau de LR, il évite bien des prises de têtes parfois...

Oui mais tel que je me connais, au lieu de passer une heure en post-production, là, je passe trois heures devant l'ordinateur

TomZeCat · Janvier 07, 2014, 18:01:02

Citation de: iceman93 le Janvier 07, 2014, 17:56:10
pour ma part jamais plus de 12800 isos avec le 5D3 au dela ca tient du sauvetage par rapport a mes critères qualitatif

Euh... Pour un événement sportif ?

Si c'est pour un mariage, oui, on va éviter les portraits couleurs à ce niveau-là.
Par contre, avec la jolie mignonette de lolounette, on avait post-traité une photo à 12800 ISO en noir et blanc et ça nous avait plutôt scotchés.

lolounette · Janvier 07, 2014, 18:01:55

Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2014, 17:58:47
Oui mais tel que je me connais, au lieu de passer une heure en post-production, là, je passe trois heures devant l'ordinateur

non non, pas pour tartiner un peu de noise réduction deci delà, ya même pas besoin de s'appliquer pour pas trop déborder

iceman93 · Janvier 07, 2014, 18:05:15

Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2014, 18:01:02
Euh... Pour un événement sportif ?
Si c'est pour un mariage, oui, on va éviter les portraits couleurs à ce niveau-là.
Par contre, avec la jolie mignonette de lolounette, on avait post-traité une photo à 12800 ISO en noir et blanc et ça nous avait plutôt scotchés.

pas que pour du mariage pour du reportage en général

et 12800 c'est vraiment si c'est cho parce que je préfère 6400 comme limite haute

TomZeCat · Janvier 07, 2014, 18:09:27

Citation de: PinkFish le Janvier 07, 2014, 14:08:00
C'est à cause des cocas en souffrance ! :')

Ah ces provinciaux qui ne veulent plus remonter à la capitale dès qu'ils ont la vie de châââteau !

Tes 3 (ou 4, je ne sais même plus maintenant) cocas t'attendent bien au frais dans un réfrigérateur d'un bar de Panam !

Demain soir, je couvre un concert payant. Si tu veux venir, tu seras mon invité et la bouteille d'1,5 litre t'attendra à la table.
Pour plus d'information: http://www.concertin.com/concert/180631275468154/?utm_source=facebook&utm_medium=link&utm_content=event&utm_campaign=180631275468154

Citation de: PinkFish le Janvier 07, 2014, 14:08:00
Pardon, à force de pratiquer les forums / articles / confs en langue anglaise, j'en oublie la langue de Molière. Vite, une perf de Louis Ferdinand et un rail de Baudelaire devrait faire l'affaire !

PP, ça vieillit !
PT, ça ne manque pas d'air !

Citation de: PinkFish le Janvier 07, 2014, 14:08:00
Je suis d'accord concernant le fait que l'impression réduit le bruit plus facilement que l'écran. Sauf qu'ici, on a un rendu écran !

Le jour où nous disposeront d'un écran avec rendu sur le papier, ça sera la révolution !

A privilégier, c'est le rendu papier pour moi. Le rendu écran aurait pu mettre la poussière sous le tapis si j'avais affiché une photo à 800 pixels de hauteur !

gebulon · Janvier 07, 2014, 18:48:55

Citation de: ben21 le Janvier 07, 2014, 17:58:22
Je confirme, c'est du sauvetage, ou plutôt du test. Je n'aurais jamais sorti le boitier en temps normal pour du vautour sous cette météo. Mais je voulais voir ce qu'il avait dans le ventre.
La photo est un peu sous exp.
Voici le raw : lien

Je ne passe pas souvent par ici, j'ai tord

Il n'est pas si mal le Gypa, C'est pris dans quel région?
J'ai tenté un traitement sous LR (je ne suis pas un as) cela sort pas mal, mais je trouve le bruit un peu plus présent sur le 5Dmk3.
Ca reste quand même des supers images au regard des isos

ben21 · Janvier 07, 2014, 18:53:17

[at] gebulon : Vautours de la Drome (Rémuzat)

Alkatorr · Janvier 07, 2014, 18:54:22

Envoyez ! J'ai DXO 9 !!!!

TomZeCat · Janvier 07, 2014, 19:03:48

Moi, je préfère un peu contrasté... Mais globalement, je ne suis pas trop loin de la version de ben21

Citation de: Alkatorr le Janvier 07, 2014, 18:54:22
Envoyez ! J'ai DXO 9 !!!!

J'ai trouvé le lien ! Le mail délirait, bizarre mais bon, ça fonctionne maintenant

http://transfernow.net/fr/3wlio84laei2

newworld666 · Janvier 07, 2014, 19:12:22

Citation de: gebulon le Janvier 07, 2014, 18:48:55

Il n'est pas si mal le Gypa, C'est pris dans quel région?
J'ai tenté un traitement sous LR (je ne suis pas un as) cela sort pas mal, mais je trouve le bruit un peu plus présent sur le 5Dmk3.
Ca reste quand même des supers images au regard des isos

si quand même .. il y a pas mal de bruit.. je pousse certains mes curseurs beaucoup plus loin qu'avec le 1Dx pour du 10000 iso (ce matin c'était le traitement du bleu que je n'ai jamais pu trouver ..mais à 20000iso, et là c'est la luminance qui me surprend beaucoup avec un bruit assez grossier que je n'attendais pas) ..
Je suis sur un notebook pas calibré chez moi alors peut-être que je me loupe avec mes scripts de 1DX sur du 5D3 $:-\$ )

Cliquable pour la taille "optimisée" fullHD

gebulon · Janvier 07, 2014, 19:18:49

ma version

Merci pour le prêt de ce magnifique oiseau

TomZeCat · Janvier 07, 2014, 19:20:23

En tout cas, c'est flagrant, DPP lisse à mort !

ben21 · Janvier 07, 2014, 19:33:14

Il faisait vraiment un temps très moche, ce qui explique je pense le bruit de luminance très présent.
Sur cette dernière version "réchauffée" on pourrait presque croire qu'il faisait beau, c'est pas mal!

ben21 · Janvier 07, 2014, 20:03:02

Je mise sur réchauffage de la bdb et jeu sur le point noir?

wll92 · Janvier 07, 2014, 20:03:58

juste pour le fun.

En revanche mon redimensionnement/compression et rajout d'un peu de netteté m'a fait monter le bruit de fond...

macfred26 · Janvier 07, 2014, 20:40:17

Juste ouverte avec dxo 9 puis clic sur prime on retrouve des couleur et bruit très bien traiter mais pfff pas cool la compression

TomZeCat · Janvier 07, 2014, 20:41:18

Citation de: Alkatorr le Janvier 07, 2014, 18:54:22
Envoyez ! J'ai DXO 9 !!!!

https://www.transfernow.net/fr/3wlio84laei2

Fab35 · Janvier 07, 2014, 21:00:40

Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2014, 19:03:48
Moi, je préfère un peu contrasté... Mais globalement, je ne suis pas trop loin de la version de ben21
J'ai trouvé le lien ! Le mail délirait, bizarre mais bon, ça fonctionne maintenant

http://transfernow.net/fr/3wlio84laei2

Merci Tom !

J'ai regardé tout ça et je m'étonne un petit peu de tes réglages DPP calés sur ce CR2 envoyé, notamment sur la netteté, trop poussée à mon goût en mode RAW pour un si haut ISO, ce qui fait monter les artéfacts.
Bon, quitte à débruiter à cette sensibilité, j'ai poussé assez loin les curseurs, vu qu'il reste assez peu de détails à 100% de toutes façons, mais j'ai modifié surtout les paramètres de netteté, tant en RAW qu'en RVB.

Evidemment, tout est histoire de goût et de contraintes de type de sortie...

Ca donnerait ça en comparo avec tes réglages du CR2 (à gauche ton CR2, à droite mes réglages, le tout en visu 50%):

macfred26 · Janvier 07, 2014, 21:08:14

version recadrer

gebulon · Janvier 07, 2014, 21:29:55

Joli résultat DXO visiblement

De mon coté tout sous LR5:

paramètres généraux LR: tonalité auto + poinçon

Je rectifie ensuite légèrement l'expo, le contraste, le point BLC/N. repris la BDB pour réchauffer un peu

ensuite reprise de la netteté, et traitement bruit Lu/cou au mieux

macfred26 · Janvier 07, 2014, 21:33:47

macfred26 · Janvier 07, 2014, 21:36:41

En plus grand http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2014/01/07/20140107212958-82d4d19b.jpg

Alkatorr · Janvier 07, 2014, 21:46:59

Bon ! Vos photos sont sous mon scalpel. Une chose me saute aux yeux : vos raw sont hyper accentués, c'est normal ?

Fab35 · Janvier 07, 2014, 22:08:02

Citation de: Alkatorr le Janvier 07, 2014, 21:46:59
Bon ! Vos photos sont sous mon scalpel. Une chose me saute aux yeux : vos raw sont hyper accentués, c'est normal ?

C'est aussi ce qui m'a interpelé (cf plus haut sur la photo de Tom), alors que généralement, pour les très hauts ISO, je modère l'accentuation sur le RAW, quitte à redonner un petit coup de peps sur le RVB final.