Canon & très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)

[gebulon]

j explique un peu dans mon fil 1DXvs5DIII mon parcours a ce sujet 
mais effectivement je suis bien equipé et ravi de l être ....

Prétentieux, ma femme me dis aussi que je suis bien équipé 

[Gypaete barbu]

Prétentieux, ma femme me dis aussi que je suis bien équipé 

moi je disais ça en douce parceque personne n écoutait mais si tu le cries sur les toits .....

[microtom]

tamron peut faire de telles images! et en plus pas avec le 1dx
http://studebakerbirds.wordpress.com/2010/03/01/studebaker-bird-photography-newsletter-10-2/

Bon écoute c'est simple : on s'en moque.
Le sujet ici c'est haut iso et Canon. Merci de ne pas pourrir ce fil intéressant.

[Fab35]

Bon écoute c'est simple : on s'en moque.
Le sujet ici c'est haut iso et Canon. Merci de ne pas pourrir ce fil intéressant.

Cépafo, mes excuses pour ce presque HS (je dis presque parce que la photo à 600mm et ozizos sont intimement liés)! 

Et toi arrête de provoquer Valentin avec une certaine lettre en majuscule

alors en petit : "q", afin que Valoo ne s'émeuve point !

[microtom]

Rooo Fab, c'était pas pour toi,  mais il y en a un, si on le laisse partir on ne l'arrête plus.

Et vu qu'ici c'est un fil de pauvres obligés de faire des photos la nuit en rentrant du boulot hein...

[Fab35]

Rooo Fab, c'était pas pour toi,  mais il y en a un, si on le laisse partir on ne l'arrête plus.

Et vu qu'ici c'est un fil de pauvres obligés de faire des photos la nuit en rentrant du boulot hein...

Moi c'est la nuit ET sous la flotte ET la tempête !
Pfff, on a beau être Breton et tolérer la pluie, là à la longue, ce temps commence quand même à nous les briser menu !

[ValentinD]

Et toi arrête de provoquer Valentin avec une certaine lettre en majuscule

Tant que l'on ne parle pas du Pentax Q...


Le Tamron pour "les photographes un peu pauvres qui ne peuvent pas se payer le 200-400 Canon"... ?!

C'est une des plus grosse connerie qui m'a été donne de lire sur CI je crois !
Nous n'avons décidément pas la même notion de l'argent, tu as de la chance d'être "riche" !

[Fab35]

Et oui, fait mauvais dehors, obliger de faire des photos d'intérieur avec des optiques de pauvres...vignettage, pdc réduite, bref si on a pas un 200-400...

Ben voilà, t'es pauvre et t'as du back focus de la mort !
Quand le sort s'acharne !

[ValentinD]

Ah j'ai le même pot chez moi ^^ !

[Gypaete barbu]

Et oui, fait mauvais dehors, obliger de faire des photos d'intérieur avec des optiques de pauvres...vignettage, pdc réduite, bref si on a pas un 200-400...

c est nul elle est meme pas nette la photo 

[Pichey]

Le caillou n'est pas du tout adapté aux basses lumières. Ca montait trop en ISO, l'AF avait du mal à suivre car il focalise entre f/4 et f/5.6 alors qu'avec mon caillou habituel, c'est à f/2.8 que tout se fait.
Sinon la qualité en soi du 70-300 L IS USM est bonne pour moi même à PO.

merci !

[Gypaete barbu]

Pourtant j'ai la meilleure optique possible  
Vraiment je comprend pas  
Quand je prend en photo mon imprimante, ça marche même à 4000 isos 

nomrla c est une epson pffffff meme pas une canon 

[Fab35]

'Tain, les photos de ouf !  
T'es un "pro-hein" ?

[Fab35]

Juste spécialiste en imprimante... c'est pas le but de la photo, non 

Ca se tient ! 

[Gypaete barbu]

je vois que l'on a affaire à un connaisseur 
C'est mieux...4000 iso aussi 

mouai j abandonne mon 7D va pas au de la  de 40 ISO.....mais suis pas un pro 

[microtom]

mouai j abandonne mon 7D va pas au de la  de 40 ISO.....mais suis pas un pro 

Si t'es pas un pro, va te prendre un 100D ou un M et reviens nous voir quand tu sauras faire des photos de chat avec l'oeil droit net mais pas le gauche (gaffe à pas confondre ta droite et ta gauche sinon c'est grave), le tout à la lueur d'une flamme de bougie par vent latérale droite de 10Km/h

[microtom]

Hop : 6D, ISO 8000, mpe65 à *3 non recadré, f/11 et 1/320s. Je n'ai même pas touché au curseurs pour le bruit.

[microtom]

Tout le monde s'en fou? OK, ISO 10 000 et stack de 5 images (toujours à main levée et sans flash)



Avouez que ça a plus de gueule que des volleyeuses... non? Zut 

[TomZeCat]

C'est plus lisible qu'une volleyeuse et il est vrai que le rendu est immaculé de bruit
En tout cas, c'est esthétique et surprenant venant d'un MPE-65
Mais pour avoir plus de gueule, je ne sais pas... Si Magda Kralikova que j'ai vue jouer te smashe dans la figure, ça aura de la gueule mais ça te fera très mal

[gebulon]

C'est plus lisible qu'une volleyeuse et il est vrai que le rendu est immaculé de bruit
En tout cas, c'est esthétique et surprenant venant d'un MPE-65
Mais pour avoir plus de gueule, je ne sais pas... Si Magda Kralikova que j'ai vue jouer te smashe dans la figure, ça aura de la gueule mais ça te fera très mal

C'est rien, c'est microtom qui me fais des effets de MPE 65 
en plus il me montre ses knacks 

plutôt très propre, mais les couleurs et l'expo s'y prêtent bien 

[microtom]

Mais monsieur, mes knacks sont bio 

[APB]

EOS M ,   22 mm    f/2.8   1/30°   6400 iso
Sans trépied et avec le niveau à bulle probablement un peu perturbé  ..
JPEG boitier

[APB]

EOS 6 D  à 6400 ISO , Tamron 28-300 VC  à 120 mm f/9, 1/125°
JPEG boitier toujours
Marché de Noël au Goum

[APB]

petit matin très sombre
EOS 6D    16000 ISO    28-300 VC  à 28 mm   f/11  1/30°
JPEG boitier
pas encore passée sous DXO parce que là;, il y a des perspectives à redresser

[APB]

Dans les entrailles de St Basile (la cathédrale, pas le saint 
EOS 6 D   25600 ISO   28-300 VC à 28 mm f/8  1/13°