Premiers essais du 80-400

[jeanbart]

La différence d'angle de champ est vraiment impressionnante. 
M'est avis que Nikon a pris le même ingénieur en optique que pour le 70-200 VR2 vu le rapport de reproduction à la distance de MaP mini. 

[JP31]

Même distance de pdv

[bitere]

Le 400 idéal est le 2,8 VR, MàP courte et il cadre comme un 400 à ce mini 

[JP31]

Je suis curieux de voir la diff de grossissement/rapprochement à 400mm face au 300/4 + TCx1.4 à des distances entre 6 et 15m ou + ...

[arno06]

Le 400 idéal est le 2,8 VR, MàP courte et il cadre comme un 400 à ce mini 

Vu les images montres par alain 2x celui ci est assez loin de cadrer comme un 400, mais bon il est un poil moins cher que le 400 2,8 :-)

[bitere]

Je suis curieux de voir la diff de grossissement/rapprochement à 400mm face au 300/4 + TCx1.4 à des distances entre 6 et 15m ou + ...

Je ne peux rien pour toi, je n'ai plus mon 300 f/4 

[AL79]

Je suis curieux de voir la diff de grossissement/rapprochement à 400mm face au 300/4 + TCx1.4 à des distances entre 6 et 15m ou + ...

Je pense qu'elle est du même ordre, à la louche, que ce qu'alain2x nous a montré avec la grosse mésange verte 
Du moins entre 6 et 10m.

[JP31]

Je pense qu'elle est du même ordre, à la louche, que ce qu'alain2x nous a montré avec la grosse mésange verte 
Du moins entre 6 et 10m.

Tu veux dire qu'il vaut mieux que je conserve mon 300 f/4 avec le TC1.4 étant donné qu'en animalier, l'intérêt principal c'est de rapprocher les sujets qui sont souvent trop loin?

[jm_gw]

Tu es inscrit dans quel photo-club ?
(j'espère que tu es à jour de tes cotisations...)

mdr 

[AL79]

La mésange verte, au V1 :

Au temps pour moi, c'est un pic épeiche, comme tout le monde peut le constater 

Blague à part, merci pour ces images instructives. Autant qu'on puisse en juger sur les images postées depuis qqes jours, le p'tit nouveau semble assez nettement plus fin que l'attelage 300 f/4 + TC14, ce qui est logique, du reste.

[AL79]

Tu veux dire qu'il vaut mieux que je conserve mon 300 f/4 avec le TC1.4 étant donné qu'en animalier, l'intérêt principal c'est de rapprocher les sujets qui sont souvent trop loin?

Je ne sais pas trop comment tu travailles ni sur quels terrains. Pour ma part, 90% des images sont faites à moins de 10m (avec le même équipement, du reste).
Ca devrait être un très bon outil au bord des circuits ou des aérodromes (entre autres), là où la chute de focale sera moins sensible.
Peut-être aussi pour les cervidés en plaine et/ou bocage, à voir.

[JP31]

Oui en même temps 10m ça commence à faire mais quand le sujet est petit, ça fait déjà beaucoup.

Après pour la finesse en comparaison à l’attelage, je crois qu'il faut aussi regarder que les photos postées ici le sont avec les nouveaux capteurs de D600 et D800 qui me semblent quand même bien supérieurs à ce qui se faisait jusqu'à leur arrivée en terme de finesse de détails.
Mais il a l'air quand même bien au point ce 80-400.

[VMD]

Pour les forts en math, voici les cadrages à 1,5m aux focales de 80mm et 400mm :

Merci Alain2x, pour ces communications forts instructives.
Il m'a l'air très réussi, ce telezoom

[JP31]

La perte de focale n'a aucune importance réelle : personne ne prendra un 80-400 pour la chasse aux papillons.

Ça j'en suis moins sur.
Cet objo pourrait m'intéresser pour remplacer mon 300/4 AF-S utilisé avec le TC pour la souplesse du zoom et le VR, hors mon attelage, je l'utilise autant pour les piafs et mammifères que pour les papillons et libellules.
Je trouve d'ailleurs bcp plus efficace et pratique ces 420mm que le 105VR dans cette utilisation proxy.

[JP31]

C'est clair et les 2 gros avantages sont une distance de pdv qui permet de pas faire fuir les sujets ET en découle qu'y a pas besoin de fermer le diaph comme un malade pour avoir de la pdc donc pas besoin de monter la sensibilité, etc...

300/4AF-S + TCx1.4 Kenko/D7000 :

[Kadobonux]

Je suis ravi de voir Alain ravi 

et l exemple sur le LensAlign est impressionnant

[chevalier2]

La mésange verte, au V1 :


Je suis étonné par la finesse de ce zoom, ...

Donc, si j'ai bien tout suivi
Il s'agit d'une photo prise avec le 80-400 sur 400 donc équivalent 1080 mm, à main levée et uniquement en AFS
Bigre, quelle maîtrise...

[F100]

... sur un D300, il doit être sensas'    mais tellement €€€ !!
pour qui possède déjà un 80-200, mieux vaut acquérir pour moitié moins cher le bon vieux 300 f4 ...

[JP31]

http://www.lensrentals.com/blog/2013/03/quick-take-on-the-new-nikon-80-400-vr

[p.jammes]

Globalement d'accord avec le compte rendu de lensrental. Je ferai ce WE des essais 80-400 vs 70-200 vs 50-500 si la lumière est là.
A+

[JP31]

Y a presque tout sur cette photo, une grosse olive verte, les cahuètes, il manque juste le jaune.

[AL79]

Y a presque tout sur cette photo, une grosse olive verte, les cahuètes, il manque juste le jaune.

C'est vrai qu'on ne soulignera jamais assez l'intérêt du VR pour les photos faites après le pastaga 

[AL79]

Au fait, c'est un Pinson ?

J'y verrais plutôt un tarin des aulnes.

[bitere]

C'est pas un rouge gorge, et une mauvaise dominante sur le maudit ? 

Et moi qui te croyais sérieux 

[Botticelli]

Le seul bémol, c'est la perte de contraste et de piqué dès f/11, jusqu'à f/40 : les tiroirs à filtre 52mm des gros ne serviront à rien, il va falloir investir dans des 77mm 

Tu m'as perdu, quel este rapport entre la diminution des performances optiques à faible ouverture et les tiroirs à filtres et filtres ??