Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[JP31]

Question :  est-ce que Tâta Ginette a le mode raw sur son iPhone ?

Pas besoin, le site d'impression de 10x15 en ligne permet d'améliorer les photos non retravaillées en cochant simplement une case.
Aucunement besoin de jpg claquants pour Tata.

[arno06]

Ronan est un pro, et je trouve que son avis est une source sur ... Dommage qu'il ne le fasse plus souvent .

Ronan est un rédacteur en chef de magazine;-) ou était de ce que j ai compris;-)

Il a des avis qui sont respectable et souvent fondes mais en aucun cas cela ne justifie le ton qu il prend pour s adresser a des gens qu il ne connait pas .....

[ddlan]

Ronan est un pro, et je trouve que son avis est une source sur ... Dommage qu'il ne le fasse plus souvent .
Et je pense aussi qu'il est indispensable de maitriser l'argentique pour parler du numérique .

Il est plus sûr deux ans après la sortie de l'appareil, une fois digérées les remontées du web, que le jour de la première prise en mains... La presse sait parfois mettre de l'eau dans son vin pour faire oublier le passé. Sur les défauts du D7000, Ci a été très suiviste, j'ai payé pour le savoir en achetant un 7000 trop tôt après lecture de premiers articles dithyrambiques. Les critiques (fondées) sont venues plus tard mais c'est le web qui a levé le lièvre.

[arno06]

Pas besoin, le site d'impression de 10x15 en ligne permet d'améliorer les photos non retravaillées en cochant simplement une case.
Aucunement besoin de jpg claquants pour Tata.

Pour savoir cela il faut faire des tirages ;-)

Ps c est dispo également quand on imprime chez n importe quel magazine possédant un minilab....

[Aria]

La ou je suis d accord avec Verso c est que cela devrait etre fait en interne afin d avoir une image certe neutre mais plus "dense" ou intense appellez ca comme vous voulez en sortie de boitier....

Mais c'est aussi ma position concernant le JPEG in-boitier, seulement voilà les Picture Control sont là il faut les utiliser car chez Nikon on  a pas un JPEG de base passe partout....et c'est ce que je dis depuis le début !

Croire qu'on va voir un JPEG passe partout est une Hérésie ET le "neutre" ne sera jamais un réglage de base à considérer pour un JPEG (sauf cas précis et voulus) il faut utiliser les présets en fonction de la situation.

[Crinquet80]

Ronan est un rédacteur en chef de magazine;-) ou était de ce que j ai compris;-)

Il a des avis qui sont respectable et souvent fondes mais en aucun cas cela ne justifie le ton qu il prend pour s adresser a des gens qu il ne connait pas .....

+1 Pas sur non plus qu'il aurait été embauché en s'exprimant de cette manière !  

[arno06]

Et je pense aussi qu'il est indispensable de maitriser l'argentique pour parler du numérique .

C est marrant mais je pense plutot qu il faut vite oublie ce qu on a appris en argentique pour comprendre le numerique....
Ne serais ce que parceque 90 pourcent de bon photographe en argentique ne developpaient rien;-) et en numerique le developpement c est 90 pourcent du resultat final ;-)

[ddlan]

Mais c'est aussi ma position concernant le JPEG in-boitier, seulement voilà les Picture Control sont là il faut les utiliser car chez Nikon on  a pas un JPEG de base passe partout....et c'est ce que je dis depuis le début !

Croire qu'on va voir un JPEG passe partout est une Hérésie ET le "neutre" ne sera jamais un réglage de base à considérer pour un JPEG (sauf cas précis et voulus) il faut utiliser les présets en fonction de la situation.

Tu as raison mais c'est un avis de spécialiste.

Tu ne crois pas que les gens qui claquent 1000 euros ou plus dans un reflex rêveraient de pouvoir obtenir directement des bonnes photos, sans aucun tripatouillage et même sans raw?

Faire une photo et pouvoir la voir tout de suite, idéale et parfaite, ce serait pas le premier service que devrait rendre un appareil photo haut de gamme ?

Déclenchez, Kodak fait le reste.  C'était bien comme idée !

[arno06]

Déclenchez, Kodak fait le reste.  C'était bien comme idée !

Ca existe toujours en numerique.
Declanche avec ton d7000 et minilab fait le reste .....

[iris04850]

C'est pas un tout petit peu exagéré ?

Je ne suis pas un acharné, mais de là à dire que les JPEG du D7100 sont mauvais au point que c'est flagrant et que ca saute aux yeux rien qu'en regardant les images du forum, c'est un tout petit peu abusif, non ?

Avez vous testé vous même le D7100? Vous vous contentez de 2 ou 3 images de 200 ko en JPEG ultra compressé sur un forum pour décréter que le D7100 est terne et voilé ?  Dans ce cas, il faut demander son retrait de la vente immédiat !
J'aime bien les vrais tests, basés sur de vraies images. Mais je me méfie de ces affirmations péremptoires. Où sont vos photos, monsieur Ronan? Celles qui vous permettent de juger si sévérement l'appareil?  Ou sont vos photos, Madame Shepherd? Vous avez un D7000 et vous extrapolez sur le D7100 au vu de deux photos de 200ko chacune postées sur NCI? On a affaire à de vrais génies ici: faut fermer les laboratoires de tests, il suffit de leur envoyer un timbre et ils vont nous dire ce que vaut notre matos    

Tout à fait d'accord. Allez voir sur le forum d'en face (Pixeliste pour ne pas le citer) vous verrez d'excellentes photos du D7100 issues de Jpeg.....et tiens la mienne en jpeg avec un 18-200VRII "bas de gamme"

[Aria]

Tu as raison mais c'est un avis de spécialiste.

Alors dans le même esprit pourquoi mettre une molette avec des modes "scène" ? on met un biton "on" "off" et c'est parti on fait clic !!

On parle bien de "reflex" et dans ce cas il faut bien se dire que l'on rentre dans une démarche photographique, avec des objectifs interchangeables etc...sinon on se prend un compact !

[iris04850]

Je me suis fait la même remarque.

Si j'ai bien suivi, parmi tous les experts qui cassent le D7100, seul JMS a fait des photos avec. Les autres parlent donc sans savoir.....

+1

[Verso92]

Mais c'est aussi ma position concernant le JPEG in-boitier, seulement voilà les Picture Control sont là il faut les utiliser car chez Nikon on  a pas un JPEG de base passe partout....et c'est ce que je dis depuis le début !

Ce que vous ne semblez pas vouloir comprendre, c'est d'une part que 90% des utilisateurs de D3xxx ne se serviront pas des PC, et d'autre part que ce type de comportement n'existe pas (ou pas dans des proportions aussi caricaturales) chez les autres fabricants d'APN...

Croire qu'on va voir un JPEG passe partout est une Hérésie ET le "neutre" ne sera jamais un réglage de base à considérer pour un JPEG (sauf cas précis et voulus) il faut utiliser les présets en fonction de la situation.

Je précise au cas où que le sample du D3200 posté plus haut a été réalisé en mode "standard" (mode qui sera l'inamovible configuration de 90% des utilisateurs de ce type de boitier), et pas en mode "neutre"...

[arno06]

Ce que vous ne semblez pas vouloir comprendre, c'est d'une part que 90% des utilisateurs de D3xxx ne se serviront pas des PC, et d'autre part que ce type de comportement n'existe pas (ou pas dans des proportions aussi caricaturales) chez les autres fabricants d'APN...
Je précise au cas où que le sample du D3200 posté plus haut a été réalisé en mode "standard" (mode qui sera l'inamovible configuration de 90% des utilisateurs de ce type de boitier), et pas en mode "neutre"...

La pour le coup je pense que tu as tord Verso.
En effet ils n ont pas d ordi par contre ils vont tous au minilab ou une grande partie d entre eux et automatiquement le minilab leur sortira l optimisation qui arrache grave ...

[Verso92]

...et tiens la mienne en jpeg avec un 18-200VRII "bas de gamme"

(!)

En quoi le f/3.5~5.6 18-200VR est-il un objectif "bas de gamme" ?

[chris31]

J'essaierai de faire la semaine prochaine ou la suivante un petit comparatif JPEG même scène entre Fuji S3, Nikon D3, Nikon D800E, Pentax K5, Nikon D7100, Canon 5D Mark III, mais tous ne sont pas à même enseigne sur la dynamique auto qui n'existe pas sur le D3 par exemple.

Un test comparatif aux petits oignons par JMS.  

Hop je réserve une place, bien devant l'écran avec une réserve de caouète et de mousse.

[Verso92]

La pour le coup je pense que tu as tord Verso.
En effet ils n ont pas d ordi par contre ils vont tous au minilab ou une grande partie d entre eux et automatiquement le minilab leur sortira l optimisation qui arrache grave ...

En ce qui concerne les gens que je connais et qui photographient avec ce genre de boitier, ils ont tous un ordi (mais n'utilisent pas les "PC", nuance*...).

*j'ai pas dit qu'ils étaient sur Mac, hein...  ;-)

[ddlan]

Tout à fait d'accord. Allez voir sur le forum d'en face (Pixeliste pour ne pas le citer) vous verrez d'excellentes photos du D7100 issues de Jpeg.....et tiens la mienne en jpeg avec un 18-200VRII "bas de gamme"

Oui, mais la bas ils font des photos, ici on malaxe des courbes et on commente même celles qu'on n'a pas encore faites  

[Verso92]

Oui, mais la bas ils font des photos, ici on malaxe des courbes et on commente même celles qu'on n'a pas encore faites  

De quelles courbes parles-tu ?

[iris04850]

(!)

En quoi le f/3.5~5.6 18-200VR est-il un objectif "bas de gamme" ?

En ce sens qu'il n'est pas de la série "pro" de Nikon ni un objo à faible amplitude de focale censé faire de meilleures photos.

[Aria]

Ce que vous ne semblez pas vouloir comprendre

Rien à voir avec une quelconque volonté...les réglages existent, et si tu ne veux pas t'en servir pourquoi après se plaindre ?

et d'autre part que ce type de comportement n'existe pas (ou pas dans des proportions aussi caricaturales) chez les autres fabricants d'APN...

Et alors ?? Moi je me chauffe au gaz et mon voisin est électrique...on chauffe tous les deux notre maison mais de mon coté j'ai un suivi annuel à faire qu'il n'a pas !! C'est comme ça, une fois qu'on choisi un truc, il faut s'adapter et faire ce qui est nécessaire !!

[Verso92]

En ce sens qu'il n'est pas de la série "pro" de Nikon ni un objo à faible amplitude de focale censé faire de meilleures photos.

Ah... c'est ta définition du "bas de gamme" ?
On n'a pas la même, dans ce cas...

[bastloid]

C est marrant mais je pense plutot qu il faut vite oublie ce qu on a appris en argentique pour comprendre le numerique....
Ne serais ce que parceque 90 pourcent de bon photographe en argentique ne developpaient rien;-) et en numerique le developpement c est 90 pourcent du resultat final ;-)

Pour comparer des boitiers peut etre,mais faire des réglages précis l'argentique reste une bonne ecole. (à mon avis).

[arno06]

Pour comparer des boitiers peut etre,mais faire des réglages précis l'argentique reste une bonne ecole. (à mon avis).

c 'est ton avis ....
le miens c 'est qu'il vaut mieux avoir de bonne notion en postraitement de fichier soit en infographie ou en photoshop que connaitre l'argentique ....

[Greenforce]

En effet ils n ont pas d ordi par contre ils vont tous au minilab ou une grande partie d entre eux et automatiquement le minilab leur sortira l optimisation qui arrache grave ...

Cà je n'en suis pas certain... hormis les labs plus pointus (et donc plus chers), l'optimisation des labs standards... mouais...