Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[hacen]

Le commentaire de Photoreview : Nikon n'est pas à une innovation près. Après l'annonce du D7100, la firme japonaise enfonce le clou avec une version D7100s dotée d'un capteur FX full frame de 28 MP ! Un produit aussi performant qu'inattendu à cette période de l'année pour un tarif très agressif.

Dévoilé en exclusivité mondiale le 1er avril, bien sûr ?   

[hacen]

Tout à fait d'accord. Allez voir sur le forum d'en face (Pixeliste pour ne pas le citer) vous verrez d'excellentes photos du D7100 issues de Jpeg.....et tiens la mienne en jpeg avec un 18-200VRII "bas de gamme"

Il est pas un tout petit peu accentué et plussenetté, ce Jpeg ? 
C'est une question, pas une attaque

[hacen]

De quelles courbes parles-tu ?

On fait dire ce qu'on veut aux courbes... des goûts et des couleurs

[Jihemeff]

Dévoilé en exclusivité mondiale le 1er avril, bien sûr ?   

Of course !

[hacen]

Proposition
Pour que personne ne se méprenne sur la photo que je viens de poster, je propose à tous les experts une expérience.

Je pense que vous serez tous d'accord pour dire que la retouche que je viens de faire sur la photo de Verso est nulle: trop de contraste, hautes lumières crevées, accentuation exagérée, etc.  
Mais est-ce l'avis général ?
Je vous propose donc une expérience :

Vous proposez aux gens de votre entourage les deux photos ci-joints, côte à côte, et vous leur demandez laquelle est la meilleure.
Je suis sûr que c'est ma photo too-much qui sera préférée  (c'est en tt cas le résultat de mon sondage perso)

Ca montre bien le fossé qu'il y a entre l'avis des experts, qui aiment la neutralité et la vérité des tons et des couleurs (qui savent regarder, quoi!) et le grand public, séduit par le strass et le clinquant. ca explique aussi les réglages par défaut invraisemblables des télés et des écrans.

Soyez sympas, faites l'expérience sans influencer les réponses et donnez nous le résultat. Vous allez être surpris, voire déçus.

(J'espère que Verso ne m'en voudra pas, je pense qu'on peut s'autoriser ca dans le cadre d'une discu, sinon qu'il clique le fil aux modos je ne me vexerais pas si ca saute)

[hacen]

J'ai créé un fil spécial pour ce sondage :   soyez sympas: jouez le jeu, utilise ce fil en sondage    Merci

     http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180575.msg3798436.html#msg3798436

[chris31]

Il était question de soucis avec la précision du module AF qui aura touché une "géneration de D7000".

Tous n'étaient pas impacté de la même manière par ce malheureux soucis, certains avaient un fonctionnement irréprochable.
C'est encore d'actualité, le lire le récent fil de Bballande qui est tout sauf un amateur ne sachant se servir de son matériel.

Plus que ce défaut, c'est la violence des propos faite à l'époque aux personnes dont le D7000 était myope.

- Tu devrais lire le mode d'emploi
- C'est pas un appareil de noob

Pour les plus polies, cela est monté jusqu'aux injures.

Pour la perte d'étoile de CI il me faudrait retrouver le fil en question, pour cela le mieux c'est de faire appel au système d'archivage du petit robot92.

Depuis on le surnomme le maudit.

[Verso92]

Question a Ronan de CI
Ronan est à la retraite, désormais.

sérieux, j ai du mal a comprendre ...

Oui, on a remarqué.

[chelmimage]

Je pense que vous serez tous d'accord pour dire que la retouche que je viens de faire sur la photo de Verso est nulle: trop de contraste, hautes lumières crevées, accentuation exagérée, etc.  
Mais est-ce l'avis général ?

ce test n'a pas de valeur puisque justement ta proposition n'a aucun des défauts que tu cites..!

[chris31]

Oui mais pour les jpeg ?

ON fait un remake sur le fil du 7100, jpg le retour du fils du maudit 2.
Pour les Jpg je te fais un bref résumé du forum tel que je l'ai vécu et de mémoire.

1 - Shepherd  fait une remarque pertinente sur une faiblesse de la courbe de contraste dans les moyennes valeurs.

2 - Insultes, bordée de jurons, faut la cramer mouais une fille en plus brûlons là.

( résumé du forum  ) pendant que je suivais un groupe qui partait chercher du bois, chouet un méchoui me dis-je à mon retour il y eu embrouille.

Il se forme plusieurs camps, ceux qui voient, le clan  les aveugles, ceux qui se demandent ce qui se passe, et la tribu du radiateur.

Durant de nombreuses semaines la polémique fit rage, un récapitulatif de la bataille en image ci-joint.

[Bernard2]

En ce qui concerne les jpg Nikon

Je n'ai pas encore eu l'opportunité de le tester sur un D7100 mais sur un D800 un bon paramétrage pour obtenir des JPEG agréables consiste à appliquer lés réglages suivants

Picture Control : Standard, avec:
contraste +1
luminosité +1

D-Lighting: automatique

cet ensemble donne l'équivalent d'une courbe débouchant les basses lumières tout en améliorant la vigueur des lumières moyennes.

Il n'y a aucune raison que ce principe ne fonctionne pas avec d'autres Nikon dont les jpg manquent de pêche (mais uniquement les modèles récents, dont le D7000, qui permettent l'usage simultané du D-Lighting ET des corrections de contraste et luminosité). Le seul point qui peut demander une adaptation est l'exposition générale à doser selon boitier avec le réglage fin.

[chelmimage]

J'essaierai de faire la semaine prochaine ou la suivante un petit comparatif JPEG même scène entre Fuji S3, Nikon D3, Nikon D800E, Pentax K5, Nikon D7100, Canon 5D Mark III, mais tous ne sont pas à même enseigne sur la dynamique auto qui n'existe pas sur le D3 par exemple.

ça c'est THE crénau pour tenir jusqu'à la retraite.... et même après!!!  

[Shepherd]

Certes, je ne me prénomme par Ronan, ce qui ne m'empêche pas d'être en mesure de répondre à l'innocente question de photo63.

Lors du premier test, la note générale de 5 étoiles à été basée sur le potentiel global indiscutable du D7000. Néanmoins, Ronan avait déjà clairement mentionné dans ce test les défauts du JPG, mais de manière "soft" dans la mesure où ils pouvaient être améliorés via mise à jour de firmware.
En d'autres termes, Ronan n'a pas sanctionné le D7000 pour ce qui pouvait être un "défaut de jeunesse" rapidement rectifiable. En outre, lors du premier test, Ronan a bénéficié d'un D7000 ne présentant aucun problème d'AF.

Les mois ont passé et en dépit des remontées diverses et variées, Nikon n'a jamais fait l'effort de publier une mise à jour de firmware corrigeant les points à améliorer. En prime, la marque a persisté dans la mauvaise direction avec le D5100.
Pour finir, Nikon a relativement mal géré les problèmes d'AF (des D7000 affectés), qui n'avaient rien d'une légende.
Tout ceci a d'ailleurs coûté une étoile au D7000 lors d'un comparatif boîtiers ultérieur.

Aujourd'hui, même si je le déplore égoïstement , Ronan a pris une retraite bien méritée, après des décennies de bons et loyaux services .

[chris31]

Que de souvenirs à raconter à nos petits enfants, je pourrais dire que j'y étais. 

C'était l'époque archaique des forums, ici pas d'envoi de champ électrique sur le moniteur de l'internaute, pas de pulvérisation spacio temporelle d'acide sur les cheveux, tout se passait au clavier avec les mots qui vont bien.

[Bernard2]

Si ceux qui ont déja le 7100  pouvaient tester et poster une image avec mode standard et le mode standard modifié ce serait sympa.
Même chose d'ailleurs pour les possesseurs de  D7000...

Mais bien faire deux prises de vues avec les deux réglages et non une motif dans NX2

Merci

[JP31]

ce test n'a pas de valeur puisque justement ta proposition n'a aucun des défauts que tu cites..!

Lol, je me disais tiens moi je préfère sa retouche, ici c'est pas cramé, bon mon écran est réglé à 80cd/m² vu que je l'utilise dans un endroit sombre mais c'est pas cramé sur l'histo non plus.

Hacen tu es sur de tes réglages d'écran?

[jps1]

nikon a volontairement bridé le buffer du D7100 pour laisser la place au D400 !

[Bernard2]

Une variante du réglage consiste à utiliser le mode Normal de DL ce qui augmente la correction et donne plus de pêche à l'image.

[Lorca]

 "En prime, la marque a persisté dans la mauvaise direction avec le D5100."
Faut arrêter d'écrire n'importe quoi. Le D5100 a le meilleur du capteur du marché qui fourni les meilleurs fichiers du marché en rapport qualité/prix.

[mnd]

On est reparti pour un tour 
Le problème, c'est que les 10n de milliers d'individus qui sont (très) satisfaits de leur D7000, même s'ils ne le trouvent pas parfait, n'ont que le droit de se faire rabrouer quand ils osent le dire 
On ne peut être que des aficionados de Nikon, même si l'on photographiait déjà sur toutes sortes de matériels quand nos critiques étaient encore dans les langes ou même peut-être pas encore nés...

[F P]

nikon a volontairement bridé le buffer du D7100 pour laisser la place au D400 !

espérons en effet qu'il s'agisse d'un choix commercial et nom d'une mesquinerie

en parlant de buffer quelqu'un a t'il testé en JPG fine à partir de combien sature le buffer en rafale continue? crop 1,3x ou pas

[Shepherd]

merci beaucoup !
pourquoi une mauvaise direction avec le D5100 ?

En matière de courbe .

Fin de la discussion pour moi, il fait trop beau pour ne pas profiter d'une belle promenade au bois .

[chris31]

"En prime, la marque a persisté dans la mauvaise direction avec le D5100."
Faut arrêter d'écrire n'importe quoi. Le D5100 a le meilleur du capteur du marché qui fourni les meilleurs fichiers du marché en rapport qualité/prix.

Oui le D5100 possède un excellent capteur, la discussion c'est uniquement sur la manière dont Nikon traite les moyennes valeurs dans ses fichiers Jpg. En raw tu en tireras le meilleur.

[Bernard2]

Lol, je me disais tiens moi je préfère sa retouche, ici c'est pas cramé, bon mon écran est réglé à 80cd/m² vu que je l'utilise dans un endroit sombre mais c'est pas cramé sur l'histo non plus.

Hacen tu es sur de tes réglages d'écran?

Non c'est pas cramé loin de là

Mais cette image peut tromper sur ce point car si on regarde les pétales on peut avoir l'impression qu'ils sont cramés alors qu'ils en sont loin.
En post traitement cette fausse impression peut amener à rester en sous ex par erreur si on ne vérifie pas l'histogramme.

[Bernard2]

Il est pas un tout petit peu accentué et plussenetté, ce Jpeg ? 

sans doute mais, à cette taille au moins, ça reste propre.