Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[fred89]

5 ans de recherches c'est une génération voire 2 en éléctronique.
pour le FF il faut penser aux objectifs. Les Dx n'iront plus. En grand angle, les anciens risquent de pêcher quand tu vas vers les bords.

[Bivence]

Bon on s'est bien défoulé?
Nikon pas si, Nikon pas ça....franchement si Nikon ne vous satisfait pas au lieu de râler, allez chez les rouges! Il existe même des Canonistes qui en essayant le D800 lui reconnaissent de grandes qualités même en jpeg...

[Rouquet]

Bon on s'est bien défoulé?
Nikon pas si, Nikon pas ça....franchement si Nikon ne vous satisfait pas au lieu de râler, allez chez les rouges! Il existe même des Canonistes qui en essayant le D800 lui reconnaissent de grandes qualités même en jpeg...

Je comprends que les espoirs d'avoir un saut qualitatif par rapport au 7000 (appelé aussi le maudit par certains) sont déçus. L'attente n'était visiblement pas sur une augmentation du nombre de pixels mais sur une montée en ISO, un buffer à la hauteur et une amélioration du JPEG : la messe est dite!
Bref, il suffit de ne pas acheter si le produit n'est pas conforme à ses attentes. Une mévente est souvent plus efficace qu'une critique sur un forum. Nikon sort régulièrement des nouveaux boîtiers dans cette gamme, rendez-vous dans deux ans si vous n'êtes pas passé au FF entre-temps ...

[Verso92]

Nikon pas si, Nikon pas ça....franchement si Nikon ne vous satisfait pas au lieu de râler, allez chez les rouges!

Les Nikkor se montent sur les boitiers Canon ?

[Aria]

Les Nikkor se montent sur les boitiers Canon ?

Non mais ça doit se vendre...si quelqu'un achète, sait-on jamais ?

[cfh]

(5 ans de recherches c'est une génération voire 2 en éléctronique.
pour le FF il faut penser aux objectifs. Les Dx n'iront plus. En grand angle, les anciens risquent de pêcher quand tu vas vers les bords.)

Il est vrai que mes Objectifs DX n'iront plus sur le FF, (mais en terme de résultat il faut reconnaître que le D700 est excellent, et les réglages entre le D700 et le D300 sont identique mais on reste sur un 12mpix.) Alors ce nouveau D7100 est très tentant, il va falloir que je l'essai car j'ai la communion de mon fils cette année , et comme pas de news sur un éventuel D400, si on peu faire des photos dans une église sombre sans flash alors le bonheur, également tout ce qui pour ma pratique photos animalières. Bon allons l'essayer??     

[arno06]

Je comprends que les espoirs d'avoir un saut qualitatif par rapport au 7000 (appelé aussi le maudit par certains) sont déçus. L'attente n'était visiblement pas sur une augmentation du nombre de pixels mais sur une montée en ISO, un buffer à la hauteur et une amélioration du JPEG : la messe est dite!
Bref, il suffit de ne pas acheter si le produit n'est pas conforme à ses attentes. Une mévente est souvent plus efficace qu'une critique sur un forum. Nikon sort régulièrement des nouveaux boîtiers dans cette gamme, rendez-vous dans deux ans si vous n'êtes pas passé au FF entre-temps ...

En meme temps ce forum doit representer environ 0,0001 pourcent des vente de ce genre de boitier donc meme un boycott de la part des gens du forum ne fera pas beaucoup de mal a nikon......

[mnd]

Les églises sont parfois très sombres.
Et puis il peut y avoir des contre-jours : fenêtres, portail grand ouvert.
Sans flash c'est risqué.

[Greenforce]

quand je pense qu'il suffirait à NiKon... de débaucher quelques ingénieurs FujiFilm... 

Pour la logique des menus aussi peut-être? 

[arno06]

Les Nikkor se montent sur les boitiers Canon ?

Bien sure.....

[Verso92]

Bien sure.....

Oui, mais on perd quand même l'AF, la mesure à PO, etc...

[arno06]

La.

[Ronan]

La discussion est souvent comique: comme si les pros évoqués ici ou là (qui travaillent sur des événements aussi sélectifs que Roland-Garros) utilisaient un 7000! Ils ont bossé au D2X, puis au D3, D3s et à présent D4, point ! Et je n'ai jamais critiqué la qualité des Jpeg issus de ces boîtiers (comme ceux du D700 et du D600 du reste) qui sont peut être, sans doute, perfectibles mais tout à fait honorables. Ceux du 7000, en revanche...

Et là où c'est embêtant, c'est pour un tas de petits pros comme ceux évoqués par Shepherd, ceux qui bossent pour Cheval Mag, pour "Mon canidé à moi" ou "Mes matous préférés". Voire "Mon DR400 d'amour" ou "Le meilleur VTT de descente"... Ne rigolez pas, ces canards se vendent bien, même si ce sont des mags de niche, et font vivre plein de collègues, par la plume et la photo. Et là, vu les tarifs pratiqués, la plupart du temps c'est Jpeg direct et pas de temps pour la post-prod. Le D7100 (et le D7000) correspondent pile aux besoins et attentes de ces photographes "semi-pros" (ils font souvent photos et textes...), ainsi qu'à leurs moyens. Pas de bol, Nikon n'a corrigé ni le buffer, ni la qualité Jpeg...

Mais bon, je sais bien qu'à la fin de ce fil ces Jpeg seront absous, ainsi que le buffer... C'est écrit dans les astres, je n'ai guère d'illusion.
Après, que l'on dise : "Je n'ai pas le choix, je vais donc m'efforcer de faire avec" est une attitude parfaitement justifiée. C'est le "Non non, tout va bien Madame la Marquise"   qui m'horripile et me fait rire en même temps!

[Verso92]

[...] qui m'horripile et me fait rire en même temps!

A moins que ce ne soit l'inverse ?

[Shepherd]

Je suis sur qu'ils ont les compétences en interne, et si plutôt ils devaient virer quelques haut placés qui bloquent certain progrès en imposant leur point de vue par un orgueil exacerbé ?

Hypothèse possible en effet.
Mais il y a aussi la techno maison Nikon qui peut "bloquer", je fais référence au DLA .

[arno06]

La discussion est souvent comique: comme si les pros évoqués ici ou là (qui travaillent sur des événements aussi sélectifs que Roland-Garros) utilisaient un 7000! Ils ont bossé au D2X, puis au D3, D3s et à présent D4, point ! Et je n'ai jamais critiqué la qualité des Jpeg issus de ces boîtiers (comme ceux du D700 et du D600 du reste) qui sont peut être, sans doute, perfectibles mais tout à fait honorables. Ceux du 7000, en revanche...

Et là où c'est embêtant, c'est pour un tas de petits pros comme ceux évoqués par Shepherd, ceux qui bossent pour Cheval Mag, pour "Mon canidé à moi" ou "Mes matous préférés". Voire "Mon DR400 d'amour" ou "Le meilleur VTT de descente"... Ne rigolez pas, ces canards se vendent bien, même si ce sont des mags de niche, et font vivre plein de collègues, par la plume et la photo. Et là, vu les tarifs pratiqués, la plupart du temps c'est Jpeg direct et pas de temps pour la post-prod. Le D7100 (et le D7000) correspondent pile aux besoins et attentes de ces photographes "semi-pros" (ils font souvent photos et textes...), ainsi qu'à leurs moyens. Pas de bol, Nikon n'a corrigé ni le buffer, ni la qualité Jpeg...

Mais bon, je sais bien qu'à la fin de ce fil ces Jpeg seront absous, ainsi que le buffer... C'est écrit dans les astres, je n'ai guère d'illusion.
Après, que l'on dise : "Je n'ai pas le choix, je vais donc m'efforcer de faire avec" est une attitude parfaitement justifiée. C'est le "Non non, tout va bien Madame la Marquise"   qui m'horripile et me fait rire en même temps!

Tu te focalise surtout sur ce manque de contraste , franchement un jpeg de d7000 offre bien plus de potentiel qu un jpeg de d2x ;-)

[arno06]

Hypothèse possible en effet.
Mais il y a aussi la techno maison Nikon qui peut "bloquer", je fais référence au DLA .

C est bien la qu est le probleme.....

[Verso92]

Tu te focalise surtout sur ce manque de contraste , franchement un jpeg de d7000 offre bien plus de potentiel qu un jpeg de d2x ;-)

Je n'ai pas souvenir de critiques particulières sur le Jpeg "boitier" du D2x...

[Shepherd]

La discussion est souvent comique: comme si les pros évoqués ici ou là (qui travaillent sur des événements aussi sélectifs que Roland-Garros) utilisaient un 7000! Ils ont bossé au D2X, puis au D3, D3s et à présent D4, point ! Et je n'ai jamais critiqué la qualité des Jpeg issus de ces boîtiers (comme ceux du D700 et du D600 du reste) qui sont peut être, sans doute, perfectibles mais tout à fait honorables. Ceux du 7000, en revanche...

Et là où c'est embêtant, c'est pour un tas de petits pros comme ceux évoqués par Shepherd, ceux qui bossent pour Cheval Mag, pour "Mon canidé à moi" ou "Mes matous préférés". Voire "Mon DR400 d'amour" ou "Le meilleur VTT de descente"... Ne rigolez pas, ces canards se vendent bien, même si ce sont des mags de niche, et font vivre plein de collègues, par la plume et la photo. Et là, vu les tarifs pratiqués, la plupart du temps c'est Jpeg direct et pas de temps pour la post-prod. Le D7100 (et le D7000) correspondent pile aux besoins et attentes de ces photographes "semi-pros" (ils font souvent photos et textes...), ainsi qu'à leurs moyens. Pas de bol, Nikon n'a corrigé ni le buffer, ni la qualité Jpeg...

Mais bon, je sais bien qu'à la fin de ce fil ces Jpeg seront absous, ainsi que le buffer... C'est écrit dans les astres, je n'ai guère d'illusion.
Après, que l'on dise : "Je n'ai pas le choix, je vais donc m'efforcer de faire avec" est une attitude parfaitement justifiée. C'est le "Non non, tout va bien Madame la Marquise"   qui m'horripile et me fait rire en même temps!

Alléluia !!!! (fort à propos en ce dimanche pascal )

[arno06]

Je n'ai pas souvenir de critiques particulières sur le Jpeg "boitier" du D2x...

Si tu ne lis pas les message ca va compliquer la tache ;-) .....
Lis le message de Ronan .....

[Verso92]

Si tu ne lis pas les message ca va compliquer la tache ;-) .....
Lis le message de Ronan .....

Sois rassuré, je l'ai lu et fort bien compris (du moins, je pense...).

[geo444]

... les Abus de D-Lighting ne sont pas aussi Cause de Problèmes ??...

... il y a aussi la Techno maison Nikon qui peut "bloquer", je fais référence au DLA...

ah...

toi et arno06 pensez que le DLA en lui-mème est... Le Problème ? 

vous pouvez expliquer SVP ?

[arno06]

Sois rassuré, je l'ai lu et fort bien compris (du moins, je pense...).

Ca a tu me assure ... Cela étant avec e. D2x j aurais pu aussi ajoute le d3 qui n a jamais été un boitie réputé pour offrir des jpeg extraordinaire ... En tout cas sur le plan de la dynamique c est plutot etrique ...
Le contraste ca se récupère les blancs cames moins bien déjà ...

Ps je ne defend pa le d7000 que je n apprecie pas , mais faut pasnon plus trop exagerer quand meme ...

[JMS]

Les Nikkor se montent sur les boitiers Canon ?

Evidemment oui, c'est le contraire qui est impossible 

[Verso92]

Ca a tu me assure ... Cela étant avec e. D2x j aurais pu aussi ajoute le d3 qui n a jamais été un boitie réputé pour offrir des jpeg extraordinaire ... En tout cas sur le plan de la dynamique c est plutot etrique ...
Le contraste ca se récupère les blancs cames moins bien déjà ...

Ps je ne defend pa le d7000 que je n apprecie pas , mais faut pasnon plus trop exagerer quand meme ...

Si ça se trouve, c'est toi qui a mal lu le post de Ronan... il n'a jamais remis en cause l'amélioration de la dynamique sur les derniers boitiers, mais la répartition tonale du D7000, et particulièrement dans les tons moyens (il me rectifiera le cas échéant si je me trompe).

ah...

toi et arno06 pensez que le DLA en lui-mème est... Le Problème ? 

vous pouvez expliquer SVP ?

Tiens, y'en a qu'on pas suivi les fils sur le D7000 à l'époque, on dirait...  ;-)