Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

Démarré par suliaçais, Mars 23, 2013, 14:12:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 143
Actions de l'utilisateur

chris31

#1025
Mars 31, 2013, 19:25:47
Ca serait sympa si Ronan pouvait faire si il en a l'occasion et le temps et sans perturber la rédac, un petit comparatif de jpg entre les différentes marques.

Un D7100, le concurrent chez Canon Pentax et Sony, allez si il le peut un vieux Fuji comme le S3/S5.

Comme cela chacun pourrait une fois pour toute voir.

Et de plus se serait instructif.

arno06

#1026
Mars 31, 2013, 19:29:52
Citation de: chris31 le Mars 31, 2013, 19:25:47
Ca serait sympa si Ronan pouvait faire si il en a l'occasion et le temps et sans perturber la rédac, un petit comparatif de jpg entre les différentes marques.

Un D7100, le concurrent chez Canon Pentax et Sony, allez si il le peut un vieux Fuji comme le S3/S5.

Comme cela chacun pourrait une fois pour toute voir.

Et de plus se serait instructif.

Sur du portrait , Je vote pour le s3 !
Ps mais bon ça c est parceque je préfère le magenta que le jaune  ( blague pour Ronan) :-)

Aria

#1027
Mars 31, 2013, 19:38:10
Citation de: chris31 le Mars 31, 2013, 19:25:47
Ca serait sympa si Ronan pouvait faire si il en a l'occasion et le temps et sans perturber la rédac, un petit comparatif de jpg entre les différentes marques.

Un D7100, le concurrent chez Canon Pentax et Sony, allez si il le peut un vieux Fuji comme le S3/S5.

Comme cela chacun pourrait une fois pour toute voir.

Et de plus se serait instructif.
Surtout si tu choisis "Picture Control Neutre"...alors là en effet ça risque de devenir intéressant ! ! De là l'inutilité d'avoir à choisir dans ce menu histoire de faire en sorte que le fichier ressemble si possible à quelque chose de potable !!

suliaçais

#1028
Mars 31, 2013, 19:47:26
Citation de: chris31 le Mars 31, 2013, 19:25:47
Ca serait sympa si Ronan pouvait faire si il en a l'occasion et le temps et sans perturber la rédac, un petit comparatif de jpg entre les différentes marques.

Un D7100, le concurrent chez Canon Pentax et Sony, allez si il le peut un vieux Fuji comme le S3/S5.

Comme cela chacun pourrait une fois pour toute voir.

Et de plus se serait instructif.

...je plussoie....

suliaçais

#1029
Mars 31, 2013, 19:52:27
Au fait, qui pourrait m'indiquer une protection pour l'écran lcd ? merci pour un lien....

Johnny D

#1030
Mars 31, 2013, 20:05:30
Citation de: suliaçais le Mars 31, 2013, 19:52:27
Au fait, qui pourrait m'indiquer une protection pour l'écran lcd ? merci pour un lien....



Un peu dommage, non? ;D

JP31

#1031
Mars 31, 2013, 20:17:56 Dernière édition: Mars 31, 2013, 20:24:05 par JP31
Citation de: suliaçais le Mars 31, 2013, 19:52:27
Au fait, qui pourrait m'indiquer une protection pour l'écran lcd ? merci pour un lien....

J'ai celle la sur mon smartphone : http://www.amazon.fr/atFoliX-FX-Antireflex-Protection-d%C3%A9cran-D7100/dp/B00BOVRT6C

Sinon probablement bientôt dans cette liste : http://is.gd/sffB5L

chelmimage

#1032
Mars 31, 2013, 21:10:06
Je ne comprends pas pourquoi certains s'escriment à vouloir faire tester le jpg par les autres alors qu'ils ne veulent pas l'utiliser!! ;D ;D ;D ;D
Ou alors, un peu de cohérence,    testez le vous même!! ;D ;D ;D ;D
Comme dit le proverbe: on n'est jamais si bien servi......surtout en matière de jpg..!

222

#1033
Mars 31, 2013, 21:21:34
Citation de: Shepherd le Mars 31, 2013, 18:35:18
Bein, ça dépend : qui assiste aux BAT chez les imprimeurs ? Toi ou moi ? ;D ;)

PS : l'union faisant la force, je propose qu'on y aille ensemble ;)
Oh putaing' cong !

L'imprimeur qui verrait arriver ensemble JMS et Shepherd n'a plus qu'à déposer le bilan ! Il n'est pas prêt de redémarrer la prod'


:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

mnd

#1034
Mars 31, 2013, 21:51:16
Citation de: Ronan Loaëc le Mars 31, 2013, 19:46:23
Pas top (taupe?) JMS… elle en a peut-être validé plus que toi, et avec des clients hypra-chiants, lorsqu'elle bossait dans la pub et que c'était précisément son job! Elle a l'œil, la petite, faut pas croire. Je dirais même que je souhaiterais que beaucoup de mes confrères en aient autant…
....
Qu'on se le tienne pour dit!
Roulements de tambour ....

A pleurer ce fil!  >:(

Greenforce

#1035
Mars 31, 2013, 22:02:08
Citation de: Verso92 le Mars 31, 2013, 19:01:33
Mais, à ce que j'ai cru comprendre, le Pentax K5, qui dispose du même capteur, offre les mêmes avantages, mais sans les inconvénients... est-ce si difficile que ça à comprendre (admettre) ?

Hum, je vais m'attirer les foudres de Verso mais tant pis...  ::)

J'ai eu les deux.

Même capteur mais résultats différents en jpeg. Certes, mais il n'y a pas une énorme différence non plus.

Au début, avec mon K-r puis mon K-5 je retravaillais les jpeg aussi. Après j'ai "découvert" le raw et avec le K-5 c'était PEF ou DNG d'office.

Avec le D7000 j'ai commencé à travailler en NEF dès le début, mais ai quand même tenté quelques essais en jpeg "pour voir"... bah, avec les réglages qui vont bien, je ne perçois pas de différences flagrantes avec les jpeg du K-5.

Bon maintenant je ne suis pas un expert non plus... plutôt le type de gugus auquel le D7100 est probablement destiné donc.  ;D

Greenforce

#1036
Mars 31, 2013, 22:12:51
Puis-je proposer un moment zen au milieu du chaos?  ;D

mnd

#1037
Mars 31, 2013, 22:38:11
Citation de: Greenforce le Mars 31, 2013, 22:12:51
Puis-je proposer un moment zen au milieu du chaos?  ;D
Il est gris de chez gris comme dirait Oncle Ro ;) :D
Mais çà repose...

Greenforce

#1038
Mars 31, 2013, 22:40:31
Citation de: mnd le Mars 31, 2013, 22:38:11
Il est gris de chez gris comme dirait Oncle Ro ;) :D
Mais çà repose...

D'autant que comme elle est prise au D7000 j'ai mis un mur bien saumon derrière   ;D

pmg

#1039
Mars 31, 2013, 23:09:21
Citation de: Ronan Loaëc le Mars 31, 2013, 18:22:22

Parce que quand même, il suffit de suivre ce fil pour les repérer immédiatement les Jpeg du D7000 avec leurs valeurs moyennes un peu ternes, comme légèrement voilées.

Que certains disent : pas grave, vu la demande de mes clients, déjà, ça m'inquiète un peu. Mais alors qu'il y ait deux ou trois acharnés à ne pas le voir m'inquiète beaucoup. Pour eux et pour leurs clients. Parce que, vraiment, c'est flagrant...
C'est pas un tout petit peu exagéré ?

Je ne suis pas un acharné, mais de là à dire que les JPEG du D7100 sont mauvais au point que c'est flagrant et que ca saute aux yeux rien qu'en regardant les images du forum, c'est un tout petit peu abusif, non ?

Avez vous testé vous même le D7100? Vous vous contentez de 2 ou 3 images de 200 ko en JPEG ultra compressé sur un forum pour décréter que le D7100 est terne et voilé ?  Dans ce cas, il faut demander son retrait de la vente immédiat !
J'aime bien les vrais tests, basés sur de vraies images. Mais je me méfie de ces affirmations péremptoires. Où sont vos photos, monsieur Ronan? Celles qui vous permettent de juger si sévérement l'appareil?  Ou sont vos photos, Madame Shepherd? Vous avez un D7000 et vous extrapolez sur le D7100 au vu de deux photos de 200ko chacune postées sur NCI? On a affaire à de vrais génies ici: faut fermer les laboratoires de tests, il suffit de leur envoyer un timbre et ils vont nous dire ce que vaut notre matos  ;D ;D ;D ;D  

Terapixel

#1040
Mars 31, 2013, 23:13:17
Citation de: pmg le Mars 31, 2013, 23:09:21

C'est pas un tout petit peu exagéré ?

Je ne suis pas un acharné, mais de là à dire que les JPEG du D7100 sont mauvais au point que c'est flagrant et que ca saute aux yeux rien qu'en regardant les images du forum, c'est un tout petit peu abusif, non ?

Avez vous testé vous même le D7100? Vous vous contentez de 2 ou 3 images de 200 ko en JPEG ultra compressé sur un forum pour décréter que le D7100 est terne et voilé ?  Dans ce cas, il faut demander son retrait de la vente immédiat !
J'aime bien les vrais tests, basés sur de vraies images. Mais je me méfie de ces affirmations péremptoires. Où sont vos photos, monsieur Ronan? Celles qui vous permettent de juger si sévérement l'appareil?  Ou sont vos photos, Madame Shepherd? Vous avez un D7000 et vous extrapolez sur le D7100 au vu de deux photos de 200ko chacune postées sur NCI? On a affaire à de vrais génies ici: faut fermer les laboratoires de tests, il suffit de leur envoyer un timbre et ils vont nous dire ce que vaut notre matos  ;D ;D ;D ;D  

Je me suis fait la même remarque.

Si j'ai bien suivi, parmi tous les experts qui cassent le D7100, seul JMS a fait des photos avec. Les autres parlent donc sans savoir.....

Terapixel

#1041
Mars 31, 2013, 23:16:39


En plus, vu le style et la qualité des photos exemples postées ici,

je me dis que les auteurs auraient pu se satisfaire d'un Coolpix 3100 et

qu'on est pas près de voir leurs photos dans Paris Match, pas plus d'ailleurs que dans Le Courrier de la Basse-Creuse 

;D ;D ;D

Verso92

#1042
Mars 31, 2013, 23:47:23
Citation de: pmg le Mars 31, 2013, 23:09:21
J'aime bien les vrais tests, basés sur de vraies images. Mais je me méfie de ces affirmations péremptoires. Où sont vos photos, monsieur Ronan? Celles qui vous permettent de juger si sévérement l'appareil?  Ou sont vos photos, Madame Shepherd? Vous avez un D7000 et vous extrapolez sur le D7100 au vu de deux photos de 200ko chacune postées sur NCI? On a affaire à de vrais génies ici: faut fermer les laboratoires de tests, il suffit de leur envoyer un timbre et ils vont nous dire ce que vaut notre matos  ;D ;D ;D ;D  

Je pense que vu le ton que tu emploies ici, tu n'es pas près de les voir, les photos.
(sans compter que tu t'avances un petit peu beaucoup, sur ce coup là...)

Reflexnumerick

#1043
Avril 01, 2013, 02:34:08
Citation de: JMS le Avril 01, 2013, 00:09:03
Allez pour en terminer pour ce soir (demain je serai sur un autre sujet bien plus grave, "peut-on faire des photos avec un compact"...) .....

oui
S5 pro-x10-xa1

Glouglou

#1044
Avril 01, 2013, 02:45:55
Je pense que la majorité des amateurs de RAW produisent dans la plupart des cas des jpegs moins bon que ceux issus du boitier mais que comme la photo c'est un truc fait pour se faire plaisir quand on est amateur c'est pas grave  ;D
Bernard

suliaçais

#1045
Avril 01, 2013, 08:41:29
Merci JP, commandé la première....

Verso92

#1046
Avril 01, 2013, 09:24:01
Citation de: Glouglou le Avril 01, 2013, 02:45:55
Je pense que la majorité des amateurs de RAW produisent dans la plupart des cas des jpegs moins bon que ceux issus du boitier [...]

Heu, là faut pas exagérer, quand même !
(surtout chez les nikonistes, sans qu'il y ait là de mérite particulier...)

arno06

#1047
Avril 01, 2013, 09:40:49
Citation de: Ronan Loaëc le Avril 01, 2013, 01:33:43
Pour PMG qui manifestement ne me connaît pas, si je suis rangé des ouatures depuis janvier, jusque là j'étais le rédac' chef de CI et plutôt pas mal placé au palmarès des tests avec bientôt une petite quarantaine d'années d'expérience de la chose et pas mal de scoops et de premières à mon actif, et j'ai vu me passer dans les pattes plus de boîtiers et d'objectifs que tu n'en connaîtras jamais, même en rêve ;D. Donc, tes considération me laissent de marbre, cher ami... Au passage, tu ferais mieux de lire la presse, tu aurais certainement à y apprendre... ::)

Tu as 40 ans d expérience en photo numérique ?
C est dommage que tu prennes ce ton hautain lorsque tu t adresse a des gens que tu ne connais pas .....

arno06

#1048
Avril 01, 2013, 09:42:02
Citation de: JMS le Avril 01, 2013, 00:12:02
Pour rappel, sortie du boîtier...je préfère cette base là à une base trop contrastée.

Amen...

JP31

#1049
Avril 01, 2013, 10:05:35
A une époque il se disait que les fichiers des boîtiers pro étaient plus ternes et moins flatteur que ceux des boîtiers amateurs justement pour donner plus de souplesse en post prod, aujourd'hui c'est l'inverse ?

Sinon Ronan, Shepherd les jpg de D300?
(c'est une vraie question)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 143
Actions de l'utilisateur