Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[coval95]

hum cette image (pots d'herboriste) semble être quasi vierge d'accentuation car elle supporte une accentuation massive sans broncher.
Donc peut être que le réglage de base de cet appareil est très doux.
A vérifier avec un RAW retravaillé

je n'ai rien touché au réglages d'usine....et pas travaillé le raw...merci Bernard pour tes commentaires...

Je crois comprendre que c'est un jpeg boîtier, on voit dans les exifs que l'accentuation est à 3.
Il y a donc de la marge pour accentuer plus mais la question que pose Suliaçais est pertinente, depuis le temps qu'on lit sur ce forum que la course aux pixels a pour but le sacré Graal de suppression de filtre AA permettant de bénéficier pleinement du piqué des capteurs sans avoir besoin d'accentuer, il y a de quoi être surpris.

[chris31]

On est donc d'accord : pas de déception en ce qui concerne la qualité d'image pour le D600.

Moi personellement je les trouve superbe, mais je n'ai pas l'oeil d'un spécialiste. C'est le genre de transition dans les nuances que j'aime beaucoup.

[coval95]

...un autre cliché....map sur 18/105...à 3.200 isos

Là aussi l'accentuation est à 3. Elle est très propre pour du 3200 ISO. S'agit-il d'un crop 100% ou d'une réduction de l'image entière ?

[chris31]

suliaçais, ton fil m'intéresse, et je ne comprend pas trop les commentaires négatifs de certains intervenants, au début du fil. 

Non c'est moi, il faut que je me rajoute quelques neurones et que j'utilise le peux que j'ai, heureusement Verso m'a souligné le texte.

J'en suis encore confus.

[chris31]

Ce que j'aimerai savoir, si il y a une progression douce dans les nuances entre les ahutes lumières et les moyennes valeurs comme le D800/D600 par exemple, savoir siles progrès constatés sur les derniers appareils Fx bénéficient au D7100.

[Bernard2]

Je crois comprendre que c'est un jpeg boîtier, on voit dans les exifs que l'accentuation est à 3.
Il y a donc de la marge pour accentuer plus mais la question que pose Suliaçais est pertinente, depuis le temps qu'on lit sur ce forum que la course aux pixels a pour but le sacré Graal de suppression de filtre AA permettant de bénéficier pleinement du piqué des capteurs sans avoir besoin d'accentuer, il y a de quoi être surpris.

Oui mais il est difficile de comparer deux accentuations à 3 sur deux boitiers différents.
Nikon peut adapter à chaque boitier selon les caractéristiques du capteur et selon ses propres vues sur le rendu de tel ou tel boitier.
par exemple ils peuvent, à valeur de réglage égal, diminuer l'amplitude de l'accentuation pour un capteur sans filtre AA qui est intrinsèquement plus piqué naturellement. Ce qui a l'avantage d'être semblable en piqué mais sans artéfacts et moins bruité. Libre alors à chacun de modifier selon image

[Glouglou]

Ce que j'aimerai savoir, si il y a une progression douce dans les nuances entre les ahutes lumières et les moyennes valeurs comme le D800/D600 par exemple, savoir siles progrès constatés sur les derniers appareils Fx bénéficient au D7100.

Voila une question qu'elle est bonne. Mais comme c'est le genre de truc autrement plus difficile à voir et mesurer que le coupage en 8 du cheveu de la crémière je crains que la réponse ne vienne pas de ce forum.

Je pense que le meilleur moyen de faire un saut qualitatif est, quelle que soit la marque, d'attendre quelques années entre deux acquisitions. Donc l'utilisateur du D7000 passera son tour et celui du D90 ou du D300 cassera la tirelire. Cette méthode vaut mieux que tous les tests je crois.

[jps1]

Cela ne veut peut être pas dire grand chose mais depuis plusieurs jours je teste un D3200 et je le trouve quand même assez mou.
En RAW dans capture NX je suis surpris de voir que ce D3200 encaisse un intensité de 80 voire plus avec un rayon de 5 et un seuil de 10.
Je ne sais pas si le capteur est le même mais j'ai comparé sur deux images en jpg ( du site Dpreview) à 800 iso.
je retrouve bien la molesse du D3200 et je vois qu'il n'y as  quand même pas un gros écart avec  le D7100 .
ce n'est que mon avis, ni plus ni moins.
Est ce que le D7100 accepte une accentuation aussi poussée que le D3200, peut être quelqu'un me le dira.

[suliaçais]

....j'ai vérifié....dans le picture control, l'accentuation est à 3 ( ce n'est pas moi qui y ai touché )....mais mes fichiers sont des nefs que j'ai convertis en jpeg dans view nx2....je n'ai pas encore fait de raw que j'aurais travaillés...mais je vais le faire...

[Bernard2]

....j'ai vérifié....dans le picture control, l'accentuation est à 3 ( ce n'est pas moi qui y ai touché )....mais mes fichiers sont des nefs que j'ai convertis en jpeg dans view nx2....je n'ai pas encore fait de raw que j'aurais travaillés...mais je vais le faire...

Pour une visualisation à 100%, si tu peux dans NX2: mode standard, désactive l'accentuation boitier, puis masque flou 40/3/0 + passe bas 1pixel en mode incrustation.

[Bernard2]

Cela ne veut peut être pas dire grand chose mais depuis plusieurs jours je teste un D3200 et je le trouve quand même assez mou.
En RAW dans capture NX je suis surpris de voir que ce D3200 encaisse un intensité de 80 voire plus avec un rayon de 5 et un seuil de 10.
Je ne sais pas si le capteur est le même mais j'ai comparé sur deux images en jpg ( du site Dpreview) à 800 iso.
je retrouve bien la molesse du D3200 et je vois qu'il n'y as  quand même pas un gros écart avec  le D7100 .
ce n'est que mon avis, ni plus ni moins.
Est ce que le D7100 accepte une accentuation aussi poussée que le D3200, peut être quelqu'un me le dira.

L'écart que tu vois là est l'écart donné par l'absence de passe bas. Il ne faut pas oublier que si Nikon peut enlever le passe bas (sans risque) c'est que celui-ci était déja très faible sur le 3200 grâce à la densité en photosite de ce capteur. la différence ne peut donc être que minime en piqué.
cela n'a rien à voir avec l'écart qui existait lorsque l'on enlevait le passe bas sur un capteur de 10 Mpix...

[suliaçais]

ok Bernard...je vais m'y coller...et faire ce que tu demandes...

j'avais préparé ça...je le joins ...crop 100%

[Bernard2]

ok Bernard...je vais m'y coller...et faire ce que tu demandes...

j'avais préparé ça...je le joins ...crop 100%

La compression est un peu forte. profite au max des 220ko (quitte à recadrer un peu sur le pot bien net) et modifie l'expo (+0,7Il)

[coval95]

Oui mais il est difficile de comparer deux accentuations à 3 sur deux boitiers différents.

Dans View NX2, l'échelle va de 0 à 10 pour tous les boîtiers mais il peut y avoir des différences entre boîtiers si elle n'est pas appliquée linéairement.
Pour l'échelle des Picture Control interne aux boîtiers, je suis d'accord, on ne peut pas comparer directement bien que l'outil fourni par Nikon fournisse des Picture Control chargeables sur tous les boîtiers Nikon.

Par contre, tu me diras si je me trompe, mais j'avais cru comprendre que l'échelle n'est pas calée de la même façon entre les différents Picture Control de base, par exemple l'accentuation 3 du mode Standard ne serait pas la même que 3 du mode Vivid, sur un même boîtier. Il me semble que la saturation 0 du mode Vivid est plus forte que la saturation 0 du mode Neutre.
Si c'est le cas, Accentuation 3 ne voudrait pas dire grand chose si on ne connaît pas le PC de base choisi.

Nikon peut adapter à chaque boitier selon les caractéristiques du capteur et selon ses propres vues sur le rendu de tel ou tel boitier.
par exemple ils peuvent, à valeur de réglage égal, diminuer l'amplitude de l'accentuation pour un capteur sans filtre AA qui est intrinsèquement plus piqué naturellement. Ce qui a l'avantage d'être semblable en piqué mais sans artéfacts et moins bruité. Libre alors à chacun de modifier selon image

OK. Et de plus, tu avais raison en disant qu'il faut avoir le raw pour se faire vraiment une idée. Je ne suis vraiment pas fan du traitement appliqué par View NX2 qui ne permet pas de rectifier a posteriori le réglage anti-bruit choisi dans le boîtier.

[Bernard2]

Par contre, tu me diras si je me trompe, mais j'avais cru comprendre que l'échelle n'est pas calée de la même façon entre les différents Picture Control de base, par exemple l'accentuation 3 du mode Standard ne serait pas la même que 3 du mode Vivid, sur un même boîtier. Il me semble que la saturation 0 du mode Vivid est plus forte que la saturation 0 du mode Neutre.

exactement. Les réglages à 0 des divers modes PC correspondent à des réglages Nikon où les paramètres ont été déja modifiés par Nikon.pour obtenir des rendus différents

[coval95]

ok Bernard...je vais m'y coller...et faire ce que tu demandes...

j'avais préparé ça...je le joins ...crop 100%

C'est plus accentué, pourtant dans les exifs on voit toujours Accentuation 3. Peux-tu nous expliquer ce que tu as changé, s'il te plaît ?

[coval95]

exactement

OK et je viens de mieux regarder les exifs, le Picture Control de base est Standard, pour les pots et pour l'objectif.

[Bernard2]

C'est plus accentué, pourtant dans les exifs on voit toujours Accentuation 3. Peux-tu nous expliquer ce que tu as changé, s'il te plaît ?

Je pense que suliacais a accentué l'image déjà faite en post prod ce qui a mis en valeur les artéfacts de compression.

[coval95]

Je pense que suliacais a accentué l'image déjà faite en post prod ce qui a mis en valeur les artéfacts de compression.

C'est sûr qu'il faut repartir du raw quand on le possède. Le jpeg est une sortie, pas une entrée (sauf si on ne peut pas faire autrement).

[jps1]

L'écart que tu vois là est l'écart donné par l'absence de passe bas. Il ne faut pas oublier que si Nikon peut enlever le passe bas (sans risque) c'est que celui-ci était déja très faible sur le 3200 grâce à la densité en photosite de ce capteur. la différence ne peut donc être que minime en piqué.
cela n'a rien à voir avec l'écart qui existait lorsque l'on enlevait le passe bas sur un capteur de 10 Mpix...

Oui c'est bien ce que je pensait, cela vient du filtre passe bas.
Les nouveaux capteurs peuvent donc encaisser de fortes accentuation. c'est la remarque que je fait.

[sekouba]

Salut! Voici une photo du D7100 prise hier soir,avec un 16-85 et SB900.Pour une premiere sortie avec ce D7100 j'ai ete tresap satisfait de cet pareil et j'ai senti nettement la difference avec le D7000 que j'avais auparavant

[sekouba]

une autre

[Verso92]

Oui c'est bien ce que je pensait, cela vient du filtre passe bas.
Les nouveaux capteurs peuvent donc encaisser de fortes accentuation. c'est la remarque que je fait.

Ah ?
(et moi qui pensais -naïvement, je le concède- que le principal avantage de l'absence de filtre passe-bas, c'était ne ne pas avoir besoin d'accentuer, ou du moins dans une moindre mesure...)

[Gérard JEAN]

sekouba, si tu veux que tes photos soient bien visibles il faut qu'elle fassent 800 pixels sur le plus grand coté. 

[Verso92]

[...] j'ai senti nettement la difference avec le D7000 que j'avais auparavant

Par curiosité, sur quels critères, précisément ?