Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

Démarré par suliaçais, Mars 23, 2013, 14:12:46

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 143
Actions de l'utilisateur

Aria

#1325
Avril 03, 2013, 14:37:05
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 03, 2013, 14:24:28
Je compte prochainement organiser un stage pour débutants: apprenez à photographier les compétitions d'agility sans rafaler à l'aveuglette.

Je vois que tu mets à jour tes stages en fonction des capacités des nouveaux APSC  ;D bien vu !!

Tonton-Bruno

#1326
Avril 03, 2013, 14:40:08
Citation de: Aria le Avril 03, 2013, 14:37:05
Je vois que tu mets à jour tes stages en fonction des capacités des nouveaux APSC  ;D bien vu !!

C'est surtout en fonction des capacités des stagiaires. C'est ça la pédagogie... ;D ;D
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

Aria

#1327
Avril 03, 2013, 14:43:09
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 03, 2013, 14:40:08
C'est surtout en fonction des capacités des stagiaires. C'est ça la pédagogie... ;D ;D
Les hommes sont acceptés ?  ::)

Shepherd

#1328
Avril 03, 2013, 15:00:53 Dernière édition: Avril 03, 2013, 15:12:03 par Shepherd
Citation de: JMS le Avril 03, 2013, 13:55:47
je m'insurge seulement contre les propos de certaines personnes "influentes" sur ce forum, comme JMS, Tonton Bruno... qui tendent (dès qu'on tourne le dos quelques semaines et à chaque sortie de boîtier) à minimiser le problème du JPG natif Nikon sous couvert de l'existence du RAW et/ou de la possibilité de modifier certains paramètres (si rustines).

Eh bien Shepherd j'attends maintenant une insurrection contre CI qui a publié page 124 du n° 351 un encadré "rendu des valeurs" au sujet du Nikon D5200, lequel D5200 a selon moi un rendu assez comparable à celui du D7100. Mais CI fait des mesures sensito, moi je n'en fais pas pour ma part, j'aime juste plus les JPEG doux plus faciles à corriger en post traitement que les JPEG claquants, au contraire de Tonton Bruno qui semble préférer que çà claque plus en JPEG, si j'en crois ses commentaires peu flatteurs sur mes premiers essais du D7100 !

Je minimise donc pour mon usage ce problème des JPG natifs à grade ISO "courants", je le reconnais volontiers. Et je trouve souvent trop durs, trop "rendu compact" les JPEG du 5DMarkIII en mode vert par grand beau temps, mais si je sais très bien que beaucoup aiment le Velvia like à toute occasion, est-ce clair comme çà ? Il se trouve qu'ayant aussi à la maison des Pentax K5, K7 et Kx je trouve aussi le rendu Pentax trop contrasté. Disons donc que j'ai la vue déficiente et restions en  là !  ;)

Par contre j'assume que je déconseille les JPEG Nikon en hauts ISO sur boîtiers récents en APS, et je déconseille les logiciels Nikon pour corriger les NEF en hauts ISO, également !


Jean-Marie,

Tu as beaucoup de chance, le post qui figurait à cette adresse (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180196.msg3787667.html#msg3787667) a été viré ce week-end.
Tu y répondais à la question d'un internaute souhaitant savoir si les JPG du D7100 étaient meilleurs que ceux du D7000.
En substance, tu as donc répondu qu'ils étaient meilleurs par défaut (ce qui me semble également juste en effet) mais que de toute façon personne ici n'utiliserait le D7100 par défaut, qu'on ferait du RAW "aux petits oignons"... et d'ajouter à la suite et entre parenthèses : "ce qui n'empêcha pas certains de vertement critiquer les JPG du D7000, au cas où je le passerais à Tata Ginette qui en pleurerait".
Le tout, sans le moindre smiley pour nuancer une éventuelle plaisanterie.

N'est-ce pas un tantinet réducteur, envers les utilisateurs potentiels du JPG, mais surtout envers l'avis émis par CI (en général et Ronan en particulier) concernant les JPG du D7000... sur quel forum sommes-nous déjà ? Toi non plus tu ne perds jamais une occasion de la ramener quand tu aurais pu t'abstenir de remettre de l'huile sur le feu (surtout en tant que modérateur).
Le problème initial n'a donc finalement rien à voir avec l'avis de CI sur le JPG du D5200, mais avec l'ironie et la pointe de mépris dont tu as fait une nouvelle fois preuve envers ceux qui ont vu ce que tu n'as pas vu rapidement sur les JPG du D7000. Oui, je sais, tu bosses en RAW et le JPG est réservé à l'editing. Mais, en tant que testeur, ne devrais-tu pas tenir compte des différents types d'utilisateurs et d'usages dans la réalisation de tes tests et la rédaction de tes commentaires ?

Amusant de te voir affirmer de la sorte autant de choses sur le forum de CI, notamment quant à la qualité d'image en JPG - qualité JPG que Pascal Druel a même pris la précaution de noter à part pour le D5200 d'ailleurs - alors que tu bosses pour MDLP et que j'aimerais bien y lire un test boîtier signé JMS.

Aurais-je comme une envie de me faire virer du forum CI n'appartenant visiblement plus à CI depuis longtemps (du moins la section Nikon) ? Cela se pourrait ! ;D

PS : préférer les JPG doux est ton droit, mais continuer à t'en servir d'excuse, ça devient pénible. L'intensité d'un JPG s'évalue en fonction du positionnement du boîtier et des paramètres sélectionnés dans le boîtier (PC par défaut ou modifié).
Sur un boîtier très grand public, supposé délivrer du JPG plus saturé/contrasté/accentué, tu sélectionnes Neutre si tu veux du doux, mais arrête de nous chanter qu'il est préférable pour le PT que le mode Standard soit doux (quand en fait il est mou).
Woman is the future of man ;-)

chris31

#1329
Avril 03, 2013, 15:11:29
Citation de: Tonton-Bruno le Avril 03, 2013, 14:14:25
Et je ne vais jamais sur les routes départementales !  ;D ;D ;D

J'ai déjà lu ça quelque part, c'est pas de JeanBart ou de Archi ?

Aria

#1330
Avril 03, 2013, 15:13:49
Citation de: chris31 le Avril 03, 2013, 15:11:29
J'ai déjà lu ça quelque part, c'est pas de JeanBart ou de Archi ?
Non c'est Jean Yanne  ;)

fski

#1331
Avril 03, 2013, 15:20:43
Citation de: JMS le Avril 03, 2013, 14:39:42

Peut-être que si. Cela se nomme "Le Maudit, le retour"  ;)

beh ca y ressemble....meme acteur, meme commentaire...meme gueguerre...

manque plus que les soucis...on attend...ca va bien venir bientot...

chris31

#1332
Avril 03, 2013, 15:29:13
Je suis un bon gros débutant, non expert mais j'ai souvenirs d'une "lointaine" époque, où mon français était approximatif, bien plus que maintenant.

Ma fille était installée en France depuis quelques années et je venais d'arriver depuis peu, c'était la glorieuse époque des courbes du D70/D50.

Je testais à cette époque les courbe d'un peu tout le monde et je découvris le travil fait par bernardRome ( notre bernard2 il me semble ).

Ma fille était tombée sur un article fort intéressant, pendant que nous pestions pour arriver à avoir le même résultat d'une courbe crée sur photoshop et d'une courbe rentrée avec l'utilitaire de nikon.

Cet article expliquait ( il doit exister en archive sur un vieux disque dur ) qu'il n'y avait rien à voir entre la trasposition d'une courbe de photoshop et celle de l'utilitaire de nikon, de mémoire ce n'était pas linéaire et la transposition quasi impossible.

J'ai joué longtemps avec ces courbes pour au final abandonner devant ce qui était devenu en lisant cet article comme chercher le saint graal.

C'est juste pour en conclure qu'il est quasi impossible de donner la forme voulue d'une courbe dessinée sur photoshop en voulant la retranscrire sur l'utilitaire de nikon. ( la courbe personnalisée ).

Shepherd

#1333
Avril 03, 2013, 15:30:46
Citation de: fski le Avril 03, 2013, 15:20:43
...

manque plus que les soucis...on attend...ca va bien venir bientot...

Pitié, non, ce serait bien qu'on puisse enfin s'offrir un Nikon sans devoir jouer à la roulette russe :)(D7000 et D800, pblèmes d'AF, D600, déluge de poussières sur capteur).
Woman is the future of man ;-)

chris31

#1334
Avril 03, 2013, 15:32:26
Citation de: JMS le Avril 03, 2013, 15:27:12
;)

Moi il me tarde votre test avec différents boitiers en Jpg. Les nikons un canon et le fuji.  :)

jpch84

#1335
Avril 03, 2013, 15:36:54
Je me demande pourquoi certains ne passent pas chez Canon ou Pentax, sont masos ou quoi!?
Pentax a des jpg tout comme il faut par exemple.

Verso92

#1336
Avril 03, 2013, 15:37:11
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2013, 15:30:46
Pitié, non, ce serait bien qu'on puisse enfin s'offrir un Nikon sans devoir jouer à la roulette russe :)(D7000 et D800, pblèmes d'AF, D600, déluge de poussières sur capteur).

Combien de balles dans le barillet ?

Shepherd

#1337
Avril 03, 2013, 15:37:17
Citation de: JMS le Avril 03, 2013, 15:27:12
Shepherd, le D7100 est tout sauf un boîtier très grand public. De toute façon je serai toujours cible de tes flèches si je n'écris pas que les JPEG Nikon sont épouvantables, et même si j'écris comme dans ce fil (plusieurs fois) qu'ils sont meilleurs que ceux du D7000 (sauf en hauts ISO) mais moins bons que ceux du D600, j'aurai droit à tes remontrances, donc restons en là une bonne fois pour toutes.  ;)


Fais attention Jean-Marie, les branches auxquelles tu tentes de te raccrocher ne sont vraiment pas solides, elles sont même un tantinet pourries ;).
Woman is the future of man ;-)

Aria

#1338
Avril 03, 2013, 15:38:16
Citation de: jpch84 le Avril 03, 2013, 15:36:54
Pentax a des jpg tout comme il faut par exemple.
Non...il y a aussi bien du bon que du moins bon !!

fski

#1339
Avril 03, 2013, 15:40:35
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2013, 15:30:46
Pitié, non, ce serait bien qu'on puisse enfin s'offrir un Nikon sans devoir jouer à la roulette russe :)(D7000 et D800, pblèmes d'AF, D600, déluge de poussières sur capteur).


tu sais bien qu'il y a une miriade de personnes qui en cherchent  ;)

Pour les JPG, je suis d'accord, mais apres pas mal de temps passer ici (trop peut etre) j'ai compris et appris que les JPG sont persona non grata sur ce forum, et essayer de les defendre est peine perdue...

d'ailleur un D7100 fait deja des dizaines de pages, la ou un D3200 qui ce vendra nettement mieux que le D7100 n'en fait pas beaucoup...tu es sur un forum de specialiste, auto procame ou reconnu (comme JMS) et amateurs exigeant.... ce qu'on y lit est reserve a ce genre de publique, pour ce publique... ;)

suliaçais

#1340
Avril 03, 2013, 15:40:54
...Comme Chris.....allez JMS....on est sur des charbons....ardents...

a part ça, après avoir modifié l'accentuation à +6 et le contraste +1 et luminosité +1 dans le picture control, et corrigé un léger BF, le résultat me convient parfaitement pour l'instant !

Verso92

#1341
Avril 03, 2013, 15:41:21
Citation de: jpch84 le Avril 03, 2013, 15:36:54
Je me demande pourquoi certains ne passent pas chez Canon ou Pentax, sont masos ou quoi!?

Tu as les moyens, toi !!!

chris31

#1342
Avril 03, 2013, 15:43:24
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2013, 15:40:54
...Comme Chris.....

Attention là je suis en train de goûter. ;)

arno06

#1343
Avril 03, 2013, 15:44:35
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2013, 15:00:53
.....

Tu as beaucoup de chance, le post qui figurait à cette adresse (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180196.msg3787667.html#msg3787667) a été viré ce  par défaut ou modifié).
Sur un boîtier très grand public, supposé délivrer du JPG plus saturé/contrasté/accentué, tu sélectionnes Neutre si tu veux du doux, mais arrête de nous chanter qu'il est préférable pour le PT que le mode Standard soit doux (quand en fait il est mou).

Shepherd,

Tu as surement de grande connaissances mais tu devrais prendre un peu plus à la légère ce forum, comme beaucoup je suis ici pour me divertir, et même si des fois il y a quelques prises de bec (plus "chambrage" que prise de bec d ailleurs) que ce soit avec Verso, Ronan, ou Tonton, ca reste courtois et amusant en finalité ( en tout cas j espère qu ils le voient aussi de la sorte).
Je pense que tu t es braquée des le début sur le sujet  tu prends trop à coeur les commentaires des uns et des autres.

Ton avis est louable mais celui de ceux qui utilisent le jpeg et qui pensent comme JMS ( avis que je partage avec lui) et tout autant recevable a mon gout.

Apres ne te méprends pas, perso le matos je m en moque comme de l an 40 et je ne cherche en aucun cas a défendre le d7000 ( boitier avec lequel j ai fait environ 4000 photos et vite débarrassé pour des raison maintes fois évoques ici et là) j essais juste de relativiser les avis tranchés que l on peur lire ici parfois ...

Cldt,
Arnaud.

Bernard2

#1344
Avril 03, 2013, 15:46:10
Citation de: chris31 le Avril 03, 2013, 15:29:13
Je suis un bon gros débutant, non expert mais j'ai souvenirs d'une "lointaine" époque, où mon français était approximatif, bien plus que maintenant.

Ma fille était installée en France depuis quelques années et je venais d'arriver depuis peu, c'était la glorieuse époque des courbes du D70/D50.

Je testais à cette époque les courbe d'un peu tout le monde et je découvris le travil fait par bernardRome ( notre bernard2 il me semble ).

Ma fille était tombée sur un article fort intéressant, pendant que nous pestions pour arriver à avoir le même résultat d'une courbe crée sur photoshop et d'une courbe rentrée avec l'utilitaire de nikon.

Cet article expliquait ( il doit exister en archive sur un vieux disque dur ) qu'il n'y avait rien à voir entre la trasposition d'une courbe de photoshop et celle de l'utilitaire de nikon, de mémoire ce n'était pas linéaire et la transposition quasi impossible.

J'ai joué longtemps avec ces courbes pour au final abandonner devant ce qui était devenu en lisant cet article comme chercher le saint graal.

C'est juste pour en conclure qu'il est quasi impossible de donner la forme voulue d'une courbe dessinée sur photoshop en voulant la retranscrire sur l'utilitaire de nikon. ( la courbe personnalisée ).

Oui c'est très difficile mais surtout à cause de sa sensibilité beaucoup plus importante que dans photoshop.
Et encore aggravé par la taille réduite de la fenêtre. Mais ceci peut être amélioré en traçant la courbe dans NX2 qui dispose d'une fenêtre plus grande et en l'important dans l'appareil.
Et de plus on perdait l'avantage du D-Lighting...

Shepherd

#1345
Avril 03, 2013, 15:46:52
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2013, 15:41:21
Tu as les moyens, toi !!!

Que veux-tu, la crise ne touche visiblement pas tout le monde ! ;)
Woman is the future of man ;-)

fski

#1346
Avril 03, 2013, 15:47:43
Citation de: jpch84 le Avril 03, 2013, 15:36:54
Je me demande pourquoi certains ne passent pas chez Canon ou Pentax, sont masos ou quoi!?
Pentax a des jpg tout comme il faut par exemple.

parce qu'on s'ennuie sur les forums respectifs voila pourquoi....

Ici il y a de l'animation quand meme  ;)

suliaçais

#1347
Avril 03, 2013, 15:49:55
....non non....je n'ai pas de compte à Singapour.....je le jure!  (et je le regrette... :D)

fski

#1348
Avril 03, 2013, 15:53:01
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2013, 15:46:52
Que veux-tu, la crise ne touche visiblement pas tout le monde ! ;)

Chutttttt faut pas le dire....

Oublie pas, ici si on switch on est riche, si on a un D800 c'est normal  :D :D :D

Shepherd

#1349
Avril 03, 2013, 15:56:39
Citation de: arno06 le Avril 03, 2013, 15:44:35
Shepherd,

Tu as surement de grande connaissances mais tu devrais prendre un peu plus à la légère ce forum, comme beaucoup je suis ici pour me divertir, et même si des fois il y a quelques prises de bec (plus "chambrage" que prise de bec d ailleurs) que ce soit avec Verso, Ronan, ou Tonton, ca reste courtois et amusant en finalité ( en tout cas j espère qu ils le voient aussi de la sorte).
Je pense que tu t es braquée des le début sur le sujet  tu prends trop à coeur les commentaires des uns et des autres.

Ton avis est louable mais celui de ceux qui utilisent le jpeg et qui pensent comme JMS ( avis que je partage avec lui) et tout autant recevable a mon gout.

Apres ne te méprends pas, perso le matos je m en moque comme de l an 40 et je ne cherche en aucun cas a défendre le d7000 ( boitier avec lequel j ai fait environ 4000 photos et vite débarrassé pour des raison maintes fois évoques ici et là) j essais juste de relativiser les avis tranchés que l on peur lire ici parfois ...

Cldt,
Arnaud.

Et moi, je viens sur le forum de CI pour avoir des retours quant aux nouveaux matériels susceptibles de m'intéresser, de ces retours qu'il est impossible de trouver rapidement ailleurs que sur les forums (problèmes d'AF, poussières sur capteur et j'en passe).
Certes, les forums amplifient toujours le phénomène des critiques, mais en cas de grosses merdouilles, ils peuvent être utiles.
Si je devais choisir un mag pour me tenir compagnie sur une île déserte, ce serait CI. Alors je ne viens pas sur leur forum pour y trouver une poignée d'individus manipulant les infos pour leur compte perso, y compris leur put... d'ego.
Que mon discours plaise ou non, il y a trop longtemps que je me mords la langue, j'ai aussi le droit d'écrire enfin ce que j'en pense.
:)
Woman is the future of man ;-)
Imprimer
En haut Pages 1 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 ... 143
Actions de l'utilisateur