Panasonic FZ200 - 25-600 mm - f/2.8 constant (Suite)

[Bece]

Pas de bras .. pas de chocolats !   

[azurnet]

Tu doit absolument te trouver un chat.
Peut etre qu'il y aura un chat dans le colis avec ton FZ.

[fedic22]

Mais oui mais c'est bien sûr Et ben cha alors
N'empêche, Pacmoab, il nous a bien parasité. Il faudrait qu'il nous dise d'ailleurs quel appareil il préfère finalement, ou son épouse plus précisément

[ARVOR 56]

Mais oui mais c'est bien sûr Et ben cha alors
N'empêche, Pacmoab, il nous a bien parasité. Il faudrait qu'il nous dise d'ailleurs quel appareil il préfère finalement, ou son épouse plus précisément

Oui, Pacmoab est un grand collectionneur d'appareils numériques ; avec l'autorisation de  Madame Pacmoab il serait intéressant qu'il nous fasse profiter d'un comparatif de ses récentes acquisitions ; ça sert aussi à celà, un forum.

[pacmoab]

Oui, Pacmoab est un grand collectionneur d'appareils numériques ; avec l'autorisation de  Madame Pacmoab il serait intéressant qu'il nous fasse profiter d'un comparatif de ses récentes acquisitions ; ça sert aussi à celà, un forum.

Difficile de comparer précisément des appareils sans les utiliser en même temps. Je ne peux pas affirmer que le FZ200 prenne de meilleures photos que le HX50V, ni l'inverse non plus....
Nous n'avons pas encore de viseur sur le Sony, et rien que ça change déjà tout l'usage des 2 APN.
En appareil unique je choisirais entre les 2 le Panasonic qui est plus complet. En complément, le Sony présente le très gros intérêt de tenir dans la poche !
Quoi qu'il en soit ce sont de bons appareils à tout faire, mais leur qualité d'image est et restera objectivement toujours limitée par rapport à de gros capteurs. Enfin, guère d'autre choix néanmoins pour ceux qui veulent un énorme zoom à la fois léger et pas trop cher...

Miaou miaou (Avec le HX50v) 

[fedic22]

ça y est je l'ai Comme on avait dit, pas de chat pour le moment je n'ai fait que des jpeg, résultat: de drôles de couleurs en mode standard. J'ai réussi quelques photos, maintenant il faut que je trouve comment insérer une photo ici
j'ai quand même l'impression d'avoir un petit bijou dans les mains avec plein de possibilités, bien plus qu'avec mon sony alpha 350. Reste à l'apprivoiser

[fedic22]

[fedic22]

[/img]

[fedic22]

euh, tout ça c'est pour essayer de mettre une image

[Tuttebatti]

moi j'ai un chat :

[Bece]

Encore un matou surmené...
Fedic il faut que tu compresses ton image à 220 Ko maxi et quand tu es sur ton post tu cliques sur "Options supplémentaires" en bas de ton cadre puis "parcourir" pour aller rechercher ta photo compressée sur ton disque dur
puis "soumettre"

[fedic22]

[fedic22]

et bien voilà merci bece
une des toutes premières photos, brutes de boîtier. Mode IA (je débute quand même ) simplement recadrée

[Bece]

Pour la prochaine tu te met sur le dos entre les 2 bosses l'appareil tourné ver le haut !
Après il faut avoir confiance 

[pacmoab]

Pauvre garçon, il a perdu la tête et les pédales !

[fedic22]

C'est que le bmx c'est déjà un dur métier, le Tour de France à côté c'est  de la rigolade , alors, photographe de bmx, n'en parlons pas Et si en plus il faut aller dans les tranchées, trop dur
Et en plus ils ont bien dit que le fz craint la poussière
Second test demain, je photographie une classe de mer

[Turbo-poulet]

Bonjour a tous, ayant parcouru le forum en long en large et en travers, j'aimerai avoir les conseils avisés du forum

Voulant un brige pour sa polyvalence et son rapport qualité/prix, j'ai longement hesité entre le canon sx50 hs et son enorme zoom et le lumix fz200 pour la qualité de son objectif et donc des photos.

C'est parti, je pars donc chez mon vendeur camara de pamiers (09) qui me deconseille panasonic car les boitiers ne sont pas etanches et qu'il y a beaucoup de problemes de poussiere sur les capteurs ! :/

Ceci etant dit, il me tourne vers un nikon coolpix p520 en promo. Malgré mais recherches, il ny a pas beaucoup de retour sur ce modele comparé aux fz200 qui ne tari pas d'eloges.

Qu'en pensez vous?

[hartge]

Que ton vendeur ( au sens propre du terme ...) a un sens certain de l'humour .
Que les deux boitiers ne jouent pas dans la même cour .
Que CI , via GMC , a consacré un très bel essai en situation sur le FZ200 , pour te permettre de te faire ta propre idée .

[FredEspagne]

Les arguments de ton vendeur sont, pour le moins, étranges. Il prétend que le FZ 200  n'est pas étanche, il a raison mais il oublie de préciser que c'est le cas de TOUS les bridges. Donc cet argument ne tient pas. Par contre, toute la presse spécialisée mondiale met le FZ 200 en tête dans ses comparaisons de bridges, en attendant son successeur qui devrait être annoncé dans une semaine ou 2 et porter le joli nom de FZ 280.

[pacmoab]

Je n'ai pas souvenir d'avoir encore vu ici quelqu'un montrer des images avec de la poussière sur le capteur...
Il y en aura sans doute peut être un jour, mais pas plus de chance de voir ça avec un Panasonic, qu'avec n'importe quelle autre marque.

[Tuttebatti]

à mon avis, ton vendeur n'a pas de FZ200 en stock mais un grand stock de Nikon P520 !

[Turbo-poulet]

Je vous remercie a tous pour vos reponses rapides, cela me rassure et me conforte dans l'idée que je m'etais faites du fz200 avant d'aller en boutique.

Maintenant soit j'attend la sortie du successeur pour gagner un peu en prix soit je vais chez darty samedi
Etant impulsif je risque d'y aller samedi

Merci encore de votre aide, le forum est tres simpa, je suis content de m'y etre inscrit.

[hartge]

Gagner en prix ? Ca m'étonnerait fortement ! Profites donc du moment présent .

[retrotonix653]

Bonjour à tous,
Voici mon premier message.
J'ai reçu un FZ200 en cadeau il y a 3 semaines.
Ses possibilités sont spectaculaires!
Mes premières expériences avec lui:
- j'ai lu l'article de mai de Guy Michel Cogné, tout est bien vrai. Cet appareil à ce prix est une affaire. Le rendu des images sur la revue est bien inférieur à la réalité du terrain.
- l'utilisation est très pointue sauf en tout auto! A votre premier test quasi toutes les images vont être brûlées, même en AUTO. Vérifier sur l'histogramme. corrections nécessaire de +/- 1/3 à -1f.
- être attentif dans les modes surtout manuels, scènes etc... l'appareil garde en mémoire des réglages d'où risque de mauvaise exposition (voir l'article Chasseur d'Images)
- j'ai imprimeé l'intégralité des manuels, c'est bien utile. C'est mon livre de chevet. Vous connaissez sûrement tous ceci: "vous ne faites de bonnes photos qu'avec un appareil que vous utilisez et connaissez bien". Un reflex avec optique à 3000eur peut faire de plus mauvaises photos qu'un bridge à 300.

Voici 2 exemples de ce qu'un amateur pour sortir, vraiment sans se forcer!
Il s'agit de macros!
Surtout ne transférez pas, ni utilisez ces images, merci!

1/ macro à 1,20m à 1200mm:

[pacmoab]

Surtout ne transférez pas, ni utilisez ces images, merci!

Poste les encore en plus petit, comme ça tu ne risqueras vraiment plus rien 

Sans blague ça semble joli, mais partager des photos aussi petites ne permet absolument pas de les apprécier 
Il faut utiliser la taille permise par CI : 1200x800 et 225 ko