D610 : Fin du problème appelé Nikon D600 dustgate

[Ilium]

c'est pas un organisme caritatif CI...
Les lecteurs ont des questions...CI apportent des reponses ou des hypotheses...
Tous les lecteurs sont pas sur les forums...donc...

Non bien sûr, c'est le revirement sur lequel j'ironise.

[dydom]

Pour que CI soit aussi affirmatif, c'est sans doute qu'ils ont quelques raisons de l'être 

[coval95]

Pour que CI soit aussi affirmatif, c'est sans doute qu'ils ont quelques raisons de l'être 

C'est aussi ce que je me suis dit... 

[fski]

C'est aussi ce que je me suis dit... 

Ils avaient pas fait une annonce sur le site reprise pas NR a propos du D400 

Non je rigole...

Ecoutez je vous le souhaite pour que vous puissiez profiter d'un boitier qui vous fait tant envie 

[Ilium]

Pour que CI soit aussi affirmatif, c'est sans doute qu'ils ont quelques raisons de l'être 

Je ne vais pas me prononcer sur un article que je n'ai pas lu mais en s'ils sont en effet affirmatifs, j'aurais tendance à penser qu'ils ont des billes.

[fski]

Je ne vais pas me prononcer sur un article que je n'ai pas lu mais en s'ils sont en effet affirmatifs, j'aurais tendance à penser qu'ils ont des billes.

Mouais...pareil je ne l'ai pas lu et je ne pourrais pas le lire mais bon:

Plus précisément (je cite) : "...les forums et sites de rumeur (Nikon Rumors en particulier) font état de l'arrivée prochaine de deux nouveaux reflex, D5300 et surtout D610".
Autrement dit : où l'on évoque sur Chassimages que CI parle des rumeurs sur les forums...  ;-)
Rien de nouveau par rapport à ce qui a été écrit ici et là sur Chassimages depuis quelques temps déjà...

[Botticelli]

Je ne l'ai plus sous les yeux mais je l'ai vu ce midi, il me semble que ça parlait d'erreur de conception... 

Effectivement, P18 : "Visiblement, Nikon suivra la même stratégie en commercialisant un D610 légèrement modifié et débarrassé du défaut de conception (jamais reconnu comme tel) qui affecte l'actuel D600".

Vous allez rire... ma page 18 a de grosses taches (ou défauts d'impression ?)... C'est thématique

Quelqu'un sait pourquoi ma réponse au message de Verso qui reprenait vertement un intervenant parlant d'erreur de conception du D600 a été modérée ? En gros, j'avais dit qu'un possesseur de D600 qui pleure sur les taches de son capteur doit pas mal se ficher de savoir si c'est un problème de fabrication ou de conception.

[Verso92]

Pour que CI soit aussi affirmatif, c'est sans doute qu'ils ont quelques raisons de l'être  

C'est aussi ce que je me suis dit...  

Ils ont peut-être eu accès aux documents industriels, qui sait ?
(je rappelle au cas où : une erreur de conception, c'est par exemple un mauvais produit qui a été choisi par le BE et qui est référencé dans les documents qui seront utilisés dans la fabrication. Un non respect de ces documents, ou une erreur dans le process de fabrication, ce n'est pas une erreur de conception...)
Mais, une chose est sûre : celui qui a un D600 malade, il s'en tape le coquillard de savoir si c'est une erreur de conception ou de fabrication !

[FredEspagne]

Un bruit de couloir: le 610 est le même que le 600, la seule différence c'est qu'il est fourni avec un aspirateur de poche autonome suite à des accords entre Nikon et Dyson. C'est la solution trouvée par Nikon car il a été impossible pour Nikon de négocier avec les schtroumpfs nettoyeurs chers à Fski! 

[EboO]

CI n'en dit pas plus sur la couverture AF du D610 ?

[Krisor]

Un bruit de couloir: le 610 est le même que le 600, la seule différence c'est qu'il est fourni avec un aspirateur de poche autonome suite à des accords entre Nikon et Dyson. C'est la solution trouvée par Nikon car il a été impossible pour Nikon de négocier avec les schtroumpfs nettoyeurs chers à Fski! 

Cela confirmerait donc la disparition de Nikon au profit d'un nouveau constructeur : Dykon !
A suivre...

[coval95]

Ils ont peut-être eu accès aux documents industriels, qui sait ?
(je rappelle au cas où : une erreur de conception, c'est par exemple un mauvais produit qui a été choisi par le BE et qui est référencé dans les documents qui seront utilisés dans la fabrication. Un non respect de ces documents, ou une erreur dans le process de fabrication, ce n'est pas une erreur de conception...)
Mais, une chose est sûre : celui qui a un D600 malade, il s'en tape le coquillard de savoir si c'est une erreur de conception ou de fabrication !

Fabrice, je ne n'ai peut-être pas bien interprété le post de Dydom. Pour ma part, le côté affirmatif de l'article qui m'a intéressée se trouve dans "Visiblement, Nikon suivra la même stratégie en commercialisant un D610 légèrement modifié" et non pas dans "erreur de conception". Je ne suis pas plus d'accord que toi sur le fait d'appeler ça une erreur de conception.
Si CI évoque la rumeur pour parler du D610, c'est peut-être parce qu'ils ont l'info mais pas le droit de la divulguer (je me suis toujours demandé à quoi ça servait de donner une info à des journalistes s'ils ne peuvent pas la publier  ). En relayant une rumeur ils donnent l'info sans enfreindre l'interdiction. 

Enfin, c'est mon interprétation, je n'affirme rien, j'ose simplement espérer que CI n'écrirait pas un article uniquement sur base d'une rumeur, même si celle-ci provient d'un site à peu près fiable dans ce domaine (autant que ça peut l'être sur le net, donc c'est très relatif, hein).

[Verso92]

Fabrice, je ne n'ai peut-être pas bien interprété le post de Dydom. Pour ma part, le côté affirmatif de l'article qui m'a intéressée se trouve dans "Visiblement, Nikon suivra la même stratégie en commercialisant un D610 légèrement modifié" et non pas dans "erreur de conception". Je ne suis pas plus d'accord que toi sur le fait d'appeler ça une erreur de conception.
Si CI évoque la rumeur pour parler du D610, c'est peut-être parce qu'ils ont l'info mais pas le droit de la divulguer (je me suis toujours demandé à quoi ça servait de donner une info à des journalistes s'ils ne peuvent pas la publier  ). En relayant une rumeur ils donnent l'info sans enfreindre l'interdiction.  

Enfin, c'est mon interprétation, je n'affirme rien, j'ose simplement espérer que CI n'écrirait pas un article uniquement sur base d'une rumeur, même si celle-ci provient d'un site à peu près fiable dans ce domaine (autant que ça peut l'être sur le net, donc c'est très relatif, hein).

Il est tout à fait plausible, en effet, que si CI relaie la rumeur dans ses "infos", c'est qu'ils en savent un peu plus par ailleurs...
(de toute façon, s'ils ont les billes sur le D610, ils sont très certainement sous embargo...)

[coval95]

CI n'en dit pas plus sur la couverture AF du D610 ?

Hélas, non. Enfin je ne l'ai pas vu mais j'ai eu la revue peu de temps entre les mains.
"légèrement modifié" laisse peu d'espoir à ce sujet... 
(et l'espacement d'un an seulement entre les sorties des deux boîtiers, si vraiment le D610 sort cet automne, laisse également peu de place à cette éventualité).

[Verso92]

Hélas, non. Enfin je ne l'ai pas vu mais j'ai eu la revue peu de temps entre les mains.

Non, il n'y a rien de plus dans CI.

[coval95]

Il est tout à fait plausible, en effet, que si CI relaie la rumeur dans ses "infos", c'est qu'ils en savent un peu plus par ailleurs...
(de toute façon, s'ils ont les billes sur le D610, ils sont très certainement sous embargo...)

Oui, c'est ce que je voulais dire. 

[Ilium]

Hélas, non. Enfin je ne l'ai pas vu mais j'ai eu la revue peu de temps entre les mains.
"légèrement modifié" laisse peu d'espoir à ce sujet...  
(et l'espacement d'un an seulement entre les sorties des deux boîtiers, si vraiment le D610 sort cet automne, laisse également peu de place à cette éventualité).

Et surtout je doute qu'ils aient un nouveau boitier à proposer dans l'urgence, le cycle de vie étant a priori plus long et sans compter le côté casse gueule de l'exercice. En revanche, patcher l'appareil actuel, le renommer et relancer les chaines avec le patch et une ou 2 modifications cosmétiques, ça ne doit pas être très éloigné du "tous les D600 fabriqués maintenant n'ont plus le défaut".

[coval95]

J'attends quand même de voir comment Nikon va annoncer (et justifier) ce "nouveau" modèle s'il n'a que très peu de différences "officielles" avec le précédent (ils ne peuvent pas dire "c'est le D600 sans les poussières"). 
Avec les compacts on est habitué à voir des renouvellements au bout d'un an avec des différences cosmétiques, avec les réflex (sauf peut-être en entrée de gamme), ce n'est pas dans les habitudes.

[Ilium]

J'attends quand même de voir comment Nikon va annoncer (et justifier) ce "nouveau" modèle s'il n'a que très peu de différences "officielles" avec le précédent (ils ne peuvent pas dire "c'est le D600 sans les poussières"). 
Avec les compacts on est habitué à voir des renouvellements au bout d'un an avec des différences cosmétiques, avec les réflex (sauf peut-être en entrée de gamme), ce n'est pas dans les habitudes.

Si tout cela est vrai, AMHA, les services qui bossent le plus sont ceux du marketing et de la comm pour trouver un truc sympa à raconter et sans se tirer une balle dans le pied. 

[fski]

Un bruit de couloir: le 610 est le même que le 600, la seule différence c'est qu'il est fourni avec un aspirateur de poche autonome suite à des accords entre Nikon et Dyson. C'est la solution trouvée par Nikon car il a été impossible pour Nikon de négocier avec les schtroumpfs nettoyeurs chers à Fski! 

Punaise c'est un coup encore ca des syndicats....sont penibles eux a la fin !

[fski]

Si CI évoque la rumeur pour parler du D610, c'est peut-être parce qu'ils ont l'info mais pas le droit de la divulguer (je me suis toujours demandé à quoi ça servait de donner une info à des journalistes s'ils ne peuvent pas la publier  ). En relayant une rumeur ils donnent l'info sans enfreindre l'interdiction. 

Pour la pub coval   

En ce  moment Ci bosse deja sur le magasine du mois prochain, s' ils ont des infos et qu'ils savent que la semaine prochaine nikon annonce, alors ils ont le temps de preparer un full sujet sur le nouveau produit et ne pas etre pris au depourvu....ainsi avantage pour nikon, le journal leur fait de la pub...avantage pour CI ils ont des infos exclu...

C'est une hypothese....

[coval95]

Mouais...

[Sebmansoros]

Franchement sortir un D610 pour remplacer un D600 alors que se sera le même matériel, et jouer sur l'effet psychologique, c'est vraiment prendre les gens pour des c...
Personnellement j'aurais préféré que Nikon prenne ses responsabilités et nous dise: voila nous avons eu des Pb avec le D600 qui sont maintenant résolu. Vous pouvez acheter en toute sécurité.
Ils y gagnerais en confiance et en image de marque.

[fski]

Mouais...

regarde pareil pour les devellopeurs d'applications pour smartphone.

milieu de semaine Apple annonce la sortie de ios7, et la depuis 3 jours j'ai que des mises a jour d'application pour le nouvel ios7, dont photoshop avec nouvelle icone, )...side book  ou j'ai toute ma bibliothque de BD qui sort le lendemain un nouvelle version pour supporter ios7.....

Crois tu vraiment que c'est dans la nuit qu'ils ont tout mis a neuf?
Non je n'y crois pas....tous ces développeurs ont eut connaissance de cette mise a jour...comme les fabriquants d'accessoires (qui doivent fabriquer dans les 10 jours la tous les protections pour les nouveaux iphones 

Bon je suis pas sur que ca soit pareil pour la photographie, mais je pense  qu'il y a un peu de ca quand meme....
 

[luistappa]

J'attends quand même de voir comment Nikon va annoncer (et justifier) ce "nouveau" modèle s'il n'a que très peu de différences "officielles" avec le précédent (ils ne peuvent pas dire "c'est le D600 sans les poussières"). 
Avec les compacts on est habitué à voir des renouvellements au bout d'un an avec des différences cosmétiques, avec les réflex (sauf peut-être en entrée de gamme), ce n'est pas dans les habitudes.

Il n'y avait pas beaucoup de différence entre le D70 et le D70s même chose pour la série D300/D300s.
Un p'tit buffer plus gros et hop ni vu ni connu