L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Nikojorj]

Mais enfin, Alain, en quoi un "bon" photographe - d'aillleurs, c'est quoi un photographe ?

Ah ben le bon photographe ça se voit vite : il se balade avec son boitier en main, il voit un truc et clic-clac il le photographie!
Alors que le mauvais photographe...

Quels que soient les progrès des viseurs, prétendre qu'on voit la photo telle qu'elle sera à l'écran de l'ordinateur ou, encore plus fort, sur le papier, est depuis pas mal de temps une espèce de tarte à la crème complètement fallacieuse.

On est bien d'accord, Tonton Ansel l'a dit, il faut trouver la voie! heu, enfin, prévisualiser quoi.
Pour ça, je trouve qu'un dépoli aide mieux, en donnant une image beaucoup plus douces avec des ombres lisibles comme on peut en faire à partir du raw, pas bouchées comme sur le jpeg.

Par contre l'EVF aide à mieux exposer, en permettant de bien voir où est la limite de la surex (et éventuellement de la sous-ex où il n'y a plus que du bruit, mais c'est moins simple).
Comme dit et redit ce serait quand même mieux que ces précieux indicateurs se basent sur le raw.

[imrryr]

sinon, "update" du test EM1 par Ming, ça concerne les raws avec CameraRaw dernière mouture: http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/

[Alain OLIVIER]

le Konica Minolta A2 d'il y a 9 ans

Un superbe APN au demeurant.

[Pierre-Marie]

C'est pas la peine de dire des grossièretés stupides, certains ont des viseurs électroniques sur leurs boîtiers depuis pas mal d'années, le Konica Minolta A2 d'il y a 9 ans (je parle de ceux que j'ai achetés) avait déjà un viseur basculant comme le scoop du GX7 et une définition de 922 000 points, ce qui n'était pas mal du tout pour l'époque. Mais pour vérifier si j'ai le droit d'avoir le nez dans...j'attendrai de voir si à cadence maxi de l'OM-D E-M1 s'est affranchi de la latence qu'ont tous ces concurrents quand on fait des rafales longues sur des sujets très rapides: au bout d'un moment quand la voiture de course est entière dans le viseur, il n'y a que l'arrière sur la photo, car le viseur a pris du retard. Et encore faut-il que l'AF suive comme celui d'un D4 ou d'un EOS 1 DX...s'il n'y a pas de courses de voitures cette automne je prendrai un TGV. 

Ça n'est pas, au fond, plus grossier ni plus stupide que les déclarations de telle fille qui disait que je ne sais plus quel Olympus Pen était un appareil de pouffe.

[caoua futé]

J'aime bien le bon sens de Johnny D. Et je suis d'accord avec ce qu'il dit. Si tu aimes la paléontologie, Johnny, tu es sur un terrain riche en fossiles.

Je considérerai presque comme flatteur d'être rangé parmi les fossiles. 
En effet seul les fossiles ont survécu aux siècles et sont exposés dans les musées, contrairement à tout le reste constitué de déchets. 

[caoua futé]

Mais les photographes étant, quasiment génétiquement, extraordinairement conservateurs,  ils n'ont pas compris tout de suite l'intérêt de la visée électronique.

Tout comme ils n'ont pas compris l'intérêt des "kodak disc", de l' APS argentique....

Je note aussi que les fabricants sont aussi trés conservateurs, aprés des "batteuses" au design trop futuriste et déroutant ils sont revenus à des boitiers esthétiquement trés proches des boitiers argentiques.

C'est encore plus caractéristique chez Olympus qui reprend la ligne des anciens OM apparus il y a 40 ans. 

[microtom]

Bien sûr..

Mais les photographes étant, quasiment génétiquement, extraordinairement conservateurs,  ils n'ont pas compris tout de suite l'intérêt de la visée électronique.
Faut dire qu'au début c'était pas terrible quand même! Mais on pouvait tout de même, à la vitesse d'évolution du numérique, anticiper! ce qui n'a pas été fait.

Aujourd'hui avec l'OM-M1 il ont le nez dans leur caca!

Etre génétiquement conservateur implique :
- soit d'être hyperspécialisé donc voué à la disparition en même temps que l'écosystème forcément fragile dans lequel on évolue
- soit d'être dans un liquide conservateur et dans ce cas au sens propre "ça pue"

Dans ce que je vois j'hésite entre deux hérésies pour Olympus :
- la génération spontanée : on crée un nouveau monde à partir de rien...
- et la seconde, basée sur le fait qu'Olympus surfe sur la vague vintage : "l'histoire se répète encore"

Il est donc logique de supposer que le système micro 43 sera abandonné pour un système femto 4/3 de même dimension mais à tirage différent le jour où il faudra mettre du sucre dans les batteries pour nourrir le capteur organique.

Par contre je constate deux choses :
- depuis que je n'interviens plus dans ce fil vous en êtes réduits à creuser les strates géologiques, et ça, ça me fait marrer au plus haut point de constater à quel point le débat s'est élevé
- Einstein a encore raison

Accessoirement, historie d'être constructif un peu, je vais oser parler de mon expérience personnelle (sisi, sans "on dit" "il parait que") : EVF et OVF ont chacun leurs avantages et inconvénients (dingue ça hein?!) : j'utilise les 2 sans que ça ne me pose le moindre problème. Simplement la super évolution révolutionnaire rabâchée des EVF me fait sourire car plus ils "évoluent" (sans préciser dans quel sens souvent dans la phrase, truc marrant), moins les batteries permettent de prendre de photos. Pour du dynamique rapide, je préfère toujours un OVF, pour le reste l'EVF ne me gène pas. Mais si je cherche un réglage/rendu particulier c'est surtout l'histogramme que je regarde car ni l'EVF ni l'OVF ne permettent de me faire une idée précise de ce que je vais obtenir, au delà de la netteté.

[aliosha]

Petite vidéo.

[Nikojorj]

N'hésitons pas à mettre la source (même si elle est indiquée dans le lien) : http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/olympus_om_d_e_m1_rolling_field_report.shtml il y a pas mal d'info sur cette page.

[caoua futé]

Simplement la super évolution révolutionnaire rabâchée des EVF me fait sourire car plus ils "évoluent" (sans préciser dans quel sens souvent dans la phrase, truc marrant), moins les batteries permettent de prendre de photos.

C'est bien le problème, et vu que la tendance ne semble pas  être à l'augmentation de la capacité des batteries, que de moins en moins d'appareils acceptent des accus ordinaires type AA, les choses s 'aggravent, quand je lis dans CI des autonomies de seulement 300 images,il y a de quoi prendre peur.

Pour du dynamique rapide, je préfère toujours un OVF,

Idem pour moi.

[microtom]

C'est bien le problème, et vu que la tendance ne semble pas  être à l'augmentation de la capacité des batteries, que de moins en moins d'appareils acceptent des accus ordinaires type AA, les choses s 'aggravent, quand je lis dans CI des autonomies de seulement 300 images,il y a de quoi prendre peur.
[...]

Ca permet de vendre plus de batteries dont le prix (pour les versions d'origine) est toujours aussi élevé. On retrouve la même problématique sur les pare-soleil Olympus made in China mais quand même vendu à prix d'or.

Bon je vais aller recoller ma roue de mode sur l'E-M5. L'E-M1 est vendu avec un tube de glu au fait?

[Fab35]

C'est bien le problème, et vu que la tendance ne semble pas  être à l'augmentation de la capacité des batteries, que de moins en moins d'appareils acceptent des accus ordinaires type AA, les choses s 'aggravent, quand je lis dans CI des autonomies de seulement 300 images,il y a de quoi prendre peur. Idem pour moi.

Combien de fois m'a-t-on ri au nez dans la section Sony quand je parlais de l'autonomie réduite à cause des EVF...  
En "affût", on ne peut se permettre de rester le nez au viseur pendant de longues périodes sans un OVF, par exemple...

Seule réponse à celà de la part des Sonystes : avoir plusieurs batteries !
Mais bien sûr, pourquoi n'y avais-je pas pensé ?  

[microtom]

Combien de fois m'a-t-on ri au nez dans la section Sony quand je parlais de l'autonomie réduite à cause des EVF...  
En "affût", on ne peut se permettre de rester le nez au viseur pendant de longues périodes sans un OVF, par exemple...

Seule réponse à celà : avoir plusieurs batteries !
Mais bien sûr, pourquoi n'y avais-je pas pensé ?  

Ben c'est simple : avec le 7D et son unique batterie je fais plus de photos tout en laissant le boitier partir en veille qu'avec un E-PL5 ou un E-M5 chacun avec 2 batteries et en éteignant le boitier si non utilisé...
Regarde le prix des batteries Olympus : Canon c'est donné à côté (surtout si on tient compte du nombre de photos possibles).

[Johnny D]

Enfin un peu d'animation!

Ce n'est pas proférer des injures que de faire remarquer que les photographes sont très conservateurs. Et que dans les débats qui opposaient jusque là les (quelques) partisans du viseur numérique à la nombreuse cohorte des partisans de la visée reflex, les injures volaient bas contre ces amateurs, ces ignares qui faisaient mine de préférer la visée électronique!
Il faut dire que certains exemples de viseurs numériques n'étaient vraiment pas terribles..

Aujourd'hui de l'eau a coulé sous les ponts et des partisans acharnés il y a peu encore de la visée reflex comme l'étaient les essayeurs de CI ont carrément fait évoluer leur point de vue:

Le viseur électronique est luxueux, très fin avec une bonne gestion des contrastes. Il offre surtout une grande image, bien visible, même pour les porteurs de lunettes.

Et il ne s'agit là que de l'aspect visuel! Il y a en plus tous les autres avantages que la visée numérique avait pratiquement depuis le début, affichage de tous les paramètres photo à la demande, visionnage en temps réel des différents réglages, silence par la disparition du miroir mobile, cadence de rafale 2 à 3 fois plus élevée, etc..

Et pourquoi des spécialistes reconnus ont-ils fait évoluer leur point de vue? Parce qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis?  Pas seulement,  tout simplement parce que les viseurs numériques ont évolués sans arrêt eux aussi  alors que la visée reflex, elle, n'a quasiment pas bougé depuis une vingtaine d'années!
 

[Nikojorj]

Ben c'est simple : avec le 7D et son unique batterie je fais plus de photos tout en laissant le boitier partir en veille qu'avec un E-PL5 ou un E-M5 chacun avec 2 batteries et en éteignant le boitier si non utilisé...

Moi c'est le contraire... mais quand j'utilisais mon 500D ces derniers temps c'était pour de la photo de nuit, au live view grâce à Magic Lantern. Et là les batteries c'est plutôt 50 photos que 500! Heureusement que dans un cas comme dans l'autre ça se trouve en compatible à qq $ sur la baie.
Chacun voit midi à sa caravane qui passe, et tant va la cruche à l'eau que le bât blesse, quoi.

[Fab35]

Moi c'est le contraire... mais quand j'utilisais mon 500D ces derniers temps c'était pour de la photo de nuit, au live view grâce à Magic Lantern. Et là les batteries c'est plutôt 50 photos que 500! Heureusement que dans un cas comme dans l'autre ça se trouve en compatible à qq $ sur la baie.
Chacun voit midi à sa caravane qui passe, et tant va la cruche à l'eau que le bât blesse, quoi.

Car évidemment, dans le même contexte, l'EVF aurait eut une autonomie bien supérieure quoi...

[microtom]

Moi c'est le contraire... mais quand j'utilisais mon 500D ces derniers temps c'était pour de la photo de nuit, au live view grâce à Magic Lantern. Et là les batteries c'est plutôt 50 photos que 500! Heureusement que dans un cas comme dans l'autre ça se trouve en compatible à qq $ sur la baie.
Chacun voit midi à sa caravane qui passe, et tant va la cruche à l'eau que le bât blesse, quoi.

Comme on parlait juste evf/ovf et autonomie batterie ton exemple n'est pas recevable (tu triches même ), surtout que le liveview + ML tu accumules les handicapes c'est clair.

[caoua futé]

Seule réponse à celà de la part des Sonystes : avoir plusieurs batteries !
Mais bien sûr, pourquoi n'y avais-je pas pensé ?  

Autre réponse intéressante: acheter un Pentax qui accepte les accus NiMh standard: chargeur standard à la maison.
De plus ces accus sont d'emploi quasi universel et extrêmement bon marché, capacité un peu au delà de 2.000 mAh.
Plus j'y pense, plus c'est loin d'être idiot.
Solution parfaite pour mon compact de 2003.
Solution recherchée et trouvée sur mon bridge (achat trés récent) un Finepix basique à 99 euros (magasin Leclerc), matériel vendu avec 4 piles, mais sans accus ni chargeur. De plus ce compact basique permet de sélectionner le type d' alimentation utilisée: piles alcalines ou batterie NiMh ou piles Lithium.
Vrai qu'il y a un EVF assez basique, mais compte tenu du prix, ça reste acceptable.
Reste plus qu' à regarder de prés la qualité des photos.  
Je n'en attends pas des miracles surtout coté longues focales. 

[Goblin]

Combien il t'en faudra pour atteindre les 7.6 volts de la BLN ? Le voltage sera t il suffisant ? Combien faudra t il en mettre pour avoir un gain d'ampérage qui en vaille la peine ?

Il y avait pas une histoire avec les batteries "standard" se vidant très vite dans les appareils numériques ? Ou est ce de l'histoire ancienne ? Je me souviens avoir recouru a des AA alcalines dans le grip du Nikon d200 pour dépanner, et c'était la Berezina. Genre - 70 vues, puis plus rien.

Je serais bien tenté de bidouiller un grip pour le remplir avec des accus standard, tiens.

[Alain OLIVIER]

N'empêche... en dehors de toute considération de stratégie d'Olympus dont je n'ai personnellement au bout du compte pas grand chose à fiche... quel dommage, pour ne pas dire quel gâchis ! Un E-7 avec simplement un bon capteur et un AF-C vraiment digne de ce nom, ça aurait été non seulement un très bon boîtier mais ça aurait aussi montré un véritable respect des clients du format 4/3. Plutôt que ce truc dont on doit encore se demander si l'AF va enfin être à peu près potable. J'attends avec impatience la ruée des pros vers cette nouvelle gamme de produits "pro".

Un reflex de "haut niveau" à côté des "Pens de l'ère du numérique" (qui correspondent vraiment à la logique du μ4/3), ça aurait en effet eu de la gueule. Mais bon, apparemment Olympus ne sait pas faire de reflex performants pour l'AF-C (pas plus qu'en μ4/3 pour le moment d'ailleurs). Au lieu de ça on va vendre 1500 euros un boîtier qui n'est finalement supérieur au E-5 que par le capteur. Bof !

Pas sur la tête SVP !

[Nikojorj]

Autre réponse intéressante: acheter un Pentax qui accepte les accus NiMh standard: chargeur standard à la maison.
De plus ces accus sont d'emploi quasi universel et extrêmement bon marché, capacité un peu au delà de 2.000 mAh.

C'est intéressant si on en a déjà des tas à la maison oui, mais le LiIon n'est pas plus cher en pratique, sans auto-décharge (la plaie du NiMH bon marché, sauf si on utilise les accus très régulièrement) et plus léger à capacité égale...

Comme on parlait juste evf/ovf et autonomie batterie ton exemple n'est pas recevable (tu triches même ), surtout que le liveview + ML tu accumules les handicapes c'est clair.

Ben disons que y'a des cas d'usage qui useront plus les batteries que d'autres... et puis bon si on ne devait donner que des avis recevables, sincères et objectifs sur un forum où irait-on hein je vous le demande?
Après, même sans ML, liveview et video sont déjà bien gourmands sur le 500D.

[Goblin]

...Plutôt que ce truc dont on doit encore se demander si l'AF va enfin être à peu près potable... ... ... ...

Tu pars avec l'idée qu'on ne se serait pas posé les mêmes questions avec un E-7  
Et pourtant, je me demande pourquoi tout le monde est parti du pied que par définition, un E-7 aurait eu un AF supérieur au E-M1. Rien n'est moins sur.

un boîtier qui n'est finalement supérieur au E-5 que par le capteur. Bof !

Sauf erreur ou omission, je ne peux pas monter mon 75mm 1.8 sur un E-5 Je ne parle pas non plus des cadences de pdv, et surtout du buffer absolument copieux en RAW.

Moi, la chose qui me manque du prototype E-7, c'est le design et l'articulation écran (supposée). Il est joli. Et il aurait probablement bouffé du BLM plutôt que du BLN.

Pour le reste - il m'a l'air de manquer un flash embarqué, et en gros - d'être un retour au E-1, sans ses bons cotes (écran supérieur, sélecteur AF...)

[caoua futé]

Combien il t'en faudra pour atteindre les 7.6 volts de la BLN ? Le voltage sera t il suffisant ? Combien faudra t il en mettre pour avoir un gain d'ampérage qui en vaille la peine ?

En théorie 6, mais apparemment ça ne pose aucun problème chez Pentax, vu que ça semble prévu à la conception du boitier.

Il y avait pas une histoire avec les batteries "standard" se vidant très vite dans les appareils numériques ? Ou est ce de l'histoire ancienne ? Je me souviens avoir recouru a des AA alcalines dans le grip du Nikon d200 pour dépanner, et c'était la Berezina. Genre - 70 vues, puis plus rien.

ce n'est pas nouveau, ça date du F801, voire du F401 qui avait ce problème avec les cadnium Nickel de l'époque. Ci en avait parlé, le boitier considérait un accu bien chargé comme une pile bien usée.
L'emploi de ces accus était conseillé uniquement pour les flash.
Par expérience perso, flash Metz NG 36: guère plus d'une pelloche 36 P avec flash NG 36 à puissance quasi maxi.
Presque  2 pelloches avec piles mais temps de recharge du flash long, long...
Accus trés économiques, mode d'emploi simple: changement de film= changement d'accus.
C'est clair que l'apparition des Ni Mh a été un gros progrés:durée de vie, autonomie.
Au niveau appareils numérique le problème venait surtout de la faible capacité des accus Nimh de l'époque des premiers APN plutôt gloutons, problème touchant aussi les compacts, entre les 1200 mAh de 2001 et les 2400 d'aujourd'hui : la différence est claire.
CI avait il y a qq temps fait un test de ces batteries: certaines marques ne tenaient pas du tout leur promesses: capacité, auto-décharge.

[Johnny D]

..ça aurait aussi montré un véritable respect des clients du format 4/3. Plutôt que ce truc dont on doit encore se demander si l'AF va enfin être à peu près potable.

C'est peut-être moi qui ai mal lu l'essai de CI mais il me semblait que l'OM-M1 acceptait, AF parfaitement fonctionnel, les anciens objectifs de la gamme E..
Et avec des performances, certes un peu inférieures à celles des boitiers pros Nikon ou Canon vendus 3 à 4 fois plus cher, mais particulièrement "réactives"!

[caoua futé]

C'est intéressant si on en a déjà des tas à la maison oui, mais le LiIon n'est pas plus cher en pratique,

Pas plus cher ?  

la plaie du NiMH bon marché, sauf si on utilise les accus très régulièrement) et plus léger à capacité égale...

Je dirai plutôt performances trés variables. Mon APN du boulot: Duracell vraiment décevantes, les batteries que je conseillerai à mes ennemis.  
Actuelles Ansmann 2700 mAh trés satisfaisantes pour l'instant.
APN et flash perso, les Carrefour sont correctes bon marché et faciles à se procurer.
APN perso de 2002, c'est clair qu' avec seulement 2 batteries,l'autonomie est faible. 2 jeux de 2 batteries fraichement chargés dans la pochette de la petite sacoche. Un seul jeu risquant dêtre un peu juste si j'utilise l'écran
Fuji Finepix récent et il me semble un modèle 2010 ou 2011 avec EVF, 4 batteries: à tester. A mon humble avis un jeu de batterie de rechange dans la sacoche est à prévoir. IL faut cependant que je regarde l'autonomie annoncée dans la notice.