Sony RX10

[Phil03]

Merci Stringway.
Le PT a seulement consisté à débruiter un peu dans D-fine2 et à rogner un poil pour passer en 4/3, c'est tout !

Les déchets sont surtout en raison de la map qui peine un peu à se faire en raison des mouvements et des jeux de lumière....

Bien ce Dfine ? Je ne l'ai jamais testé
Je rejoins Stringway, très belle prise.

[pacmoab]

Bien ce Dfine ? Je ne l'ai jamais testé
Je rejoins Stringway, très belle prise.

Merci Phil.
Oui pour débruiter vite et sans se prendre la tête, j'en suis personnellement hyper satisfait 

[Phil03]

Merci Phil.
Oui pour débruiter vite et sans se prendre la tête, j'en suis personnellement hyper satisfait 

Je vais tester je pense

[vianet]

Un bon AF et ce boitier serait vraiment un compagnon de tous les instants du photographe alliant la polyvalence et l'efficacité.
Belles photos.

[suliaçais]

    tout-à l'heure en exterieur avec son crop 100% qui à mon sens montre des qualités de capteur prometteuses....

[suliaçais]

  le bout de crop 100%...

[suliaçais]

....le A6000 devrait déménager avec un capteur apsc non filtré de 24MP,   ....si les progrès en AF sont réels....avec des optiques de qualité....Sony va avoir un boulevard !

[stringway]

....le A6000 devrait déménager avec un capteur apsc non filtré de 24MP,   ....si les progrès en AF sont réels....avec des optiques de qualité....Sony va avoir un boulevard !

Je partage ton enthousiasme, mais par rapport à ta dernière photo, je ne suis pas certain qu'un A 6000 avec un bon objectif et une PdC équivalente donne de meilleurs résultats ?

Le RX10 II avec l'AF de l'A 6000 risque d'être le couteau suisse à manche en "défense de mammouth" quand il sortira. L'A 6000 avec des fixes qui vont bien ouvrira d'autres perspectives dans des domaines plus spécialisés.

[suliaçais]

Un bon AF et ce boitier serait vraiment un compagnon de tous les instants du photographe alliant la polyvalence et l'efficacité.
Belles photos.

je plussoie à 1.000%.....

[Sirhc54]

Je suis en train de tester cet appareil
un a 6000 sera équipé d'un 18 -200 avec une ouverture variable
je l'ai eu avec un nex 7
lamentable, au début la bague du zoom était d'une dureté incroyable, au fil du temps elle s'est assouplie, mais à 200 mm la mise au point était nulle, un af performant mais avec un zoom ouvert à 5.6 ça auras du mal, sans lumières, sans contraste, ça va être dur
le a 6000 seras formidable avec un 18 - 55 mm l'objectif livré
mais avec un 18 - 200 à ouverture variable là j'ai des doutes
le RX 10 avec son zoom à ouverture fixe 2.8, semble être un excellent appareil
prise de vues aussi rapide que le RX100,la MAP est "relativement rapide"
si on veut plus CANON EOS 70D pour des photos de sport, de voiture de courses, etc, à ce jour dans ces conditions seul un reflex
est le seul appareil possible
mais je me souviens d'une balade dans les Vosges, canon eos 7d zoom 100-400 mm
suis arrivé crevé au sommet
aujourd'hui
j'aimerais tester ce rx10
devrais faire les mêmes photos avec la légèreté en plus
quand au rx 10 II et RX 10 III
vous rêvez
l'appareil vient de sortir
quand ils sortirons j'aurais fait des milliers de photos avec le RX 10 existant
et vous vous passerez votre temps sur internet, et à côté des belles photos
le RX 10  semble un appareil performant
zoom 2.8 ouverture constante
map 3 à 30 cm
ça ça ne se trouve pas sur les autres appareils
l'AF est rapide
pour un bridge, à ne pas comparer avec un reflex,
mais il faut choisir ce que l'on veut photographier
pour un meeting aérien , pas de problèmes, c'est canon eos 7 ou 70 avec 100 400
pour la balade de tous les jours le sony suffit amplement
et

[Sirhc54]

comparatif
sony RX 10
Canon EOS 70 avec 18 -200

[vianet]

Bien entendu que le RX 10 est intéressant mais avec la technologie Aptina,  il aurait pu avoir un AF encore bien plus performant. Maintenant, si c'est pour mettre le pied à l'étrier à un débutant en photo, je dis: RX 10 sans hésitation. C'est un appareil à EVF et l'EVF est ce qu'il y a de meilleur pour apprendre "de visu" l'effet des réglages directement pendant le shooting.

Les plus mauvais appareils pour apprendre la photo sont les reflex classiques ( attention pas un 70 D qui possède la live view): beaucoup d'enseignants en imagerie numérique partagent cet avis, dont je suis.

Les bridges sont les plus intéressants et celui-ci est au sommet.

[stringway]

Ben voilà un Monsieur qu'il est content de son RX10 et qu'il a bien raison !

Bonnes photos à lui et même à ceux qui auront un horrible Alpha 6000 associé à un non pas moins horrible
18-200 avec des bagues toutes dures et même à ceux qui auront un 70D ou autre chose qui leur plaise...

[Sirhc54]

le life view sur eos 70 n'apporte rien

[Sirhc54]

Les bridges sont les plus intéressants et celui-ci est au sommet.

[snulkit]

Bien entendu que le RX 10 est intéressant mais avec la technologie Aptina,  il aurait pu avoir un AF encore bien plus performant. Maintenant, si c'est pour mettre le pied à l'étrier à un débutant en photo, je dis: RX 10 sans hésitation. C'est un appareil à EVF et l'EVF est ce qu'il y a de meilleur pour apprendre "de visu" l'effet des réglages directement pendant le shooting.

Les plus mauvais appareils pour apprendre la photo sont les reflex classiques ( attention pas un 70 D qui possède la live view): beaucoup d'enseignants en imagerie numérique partagent cet avis, dont je suis.

Les bridges sont les plus intéressants et celui-ci est au sommet.

Ça va pas m aider rx10 plus abordable ou a7 et 28-70 en grattant les fonds de tiroir et pas de flash mais petit a petit l améliorer
Raaahhhh duuuuurr

[stringway]

Ça va pas m aider rx10 plus abordable ou a7 et 28-70 en grattant les fonds de tiroir et pas de flash mais petit a petit l améliorer
Raaahhhh duuuuurr

Le RX10 est un système quasiment complet à lui tout seul alors que l'A7, même associé au 28-70 ne constituent qu'une partie d'un système.

Bien sur, l'A7 et son objectif de kit permettent de prendre des photos, mais si c'est à la place d'un RX10, il risque d'y avoir déconvenue et si ce n'est pas pour lui adjoindre des optiques complémentaires de qualité à la hauteur du capteur et du processeur, c'est peut-être dommage ?

Même si le capteur d'1 pouce ne peut rivaliser ne serait-ce que sur la profondeur de champs avec des optiques de même ouverture sur un 24x36, pour quel encombrement et à quel prix un 24x36 peut-t-il couvrir à une ouverture constante de f/2,8 des focales allant du 24mm au 200mm en RAW, voire au 400mm en JPEG grâce au zoom clear image ?

En fonction de ce qui précède et du forum des images sur ces 2 appareils(section fils éphémères), il ne doit pas être bien difficile de faire son choix en fonction de sa bourse, de la taille de sa sacoche photo et de ses besoins...ou envies ?

[FredEspagne]

Si on fait le calcul du coût de l'équivalent en APSC ou en FF, la différence de prix va être énorme car dans les 2 cas, il faudra un boitier et 2 zooms catégorie premium pour avoir l'ouverture à 2.8, le prix sera au minimum le double en APSC et le quadruple ou plus en FF. En dessous de 1600 ISOs, la différence de qualité sera peu visible si l'on croit les tests publiés ici et là. Le seul petit point noir est la rapidité d'AF un peu lymphatique par rapport aux boitiers APSC et FF. Quand son successeur récupèrera l'AF de l'A 6000, les réflex n'auront plus grand chose à proposer en plus mais surtout en moins concernant la protection tous temps, le poids et le prix!

[stringway]

Si on fait le calcul du coût de l'équivalent en APSC ou en FF, la différence de prix va être énorme car dans les 2 cas, il faudra un boitier et 2 zooms catégorie premium pour avoir l'ouverture à 2.8, le prix sera au minimum le double en APSC et le quadruple ou plus en FF. En dessous de 1600 ISOs, la différence de qualité sera peu visible si l'on croit les tests publiés ici et là. Le seul petit point noir est la rapidité d'AF un peu lymphatique par rapport aux boitiers APSC et FF. Quand son successeur récupèrera l'AF de l'A 6000, les réflex n'auront plus grand chose à proposer en plus mais surtout en moins concernant la protection tous temps, le poids et le prix!

Absolument d'accord, sans changer la moindre virgule !  

Ou plutôt si; le RX10 à aussi l'avantage du tout en un; c'est à dire d'être toujours prêt à l'emploi sans avoir à changer d'objectif.  

[suliaçais]

Inutile de dire que je plussoie.....mais c'est mieux de le dire.....

[stringway]

Comment ça, t'as plus soif !
Ça, ça m'étonnerait !

[snulkit]

En plus j ajouterais au un changement d objectif est toujours risqué et fait perdre du temps

Maintenant pour des photo d intérieur  c est pas lui qu il faut ....

[setchouan]

En intérieur, pour des photos souvenirs (pas des enfants qui bougent, mais autour d'une table par exemple), il fait l'affaire.
Ne pas oublier de lui ajouter le petit flash hvl-f20m en cas de trop faible luminosité pour le boitier seul.

[vianet]

J'ai testé le RX 10 et ai émis une critique positive où il passe devant un Nikon APSC + panoplie d'objectifs 2.8 macro dans le cas particulier d'une macrophotographie ou d'un  portrait type carte d'identité sous éclairage contrôlé. On peut lui adjoindre des flashs pour la macrophoto.

J'insiste sur le fait qu'un petit capteur a une augmentation relative de la profondeur de champ par rapport à un grand capteur type APSC ou FF de par les lois de l'optique géométrique. Ce fait ne constitue pas un handicap et même un avantage pour la photo technique, scientifique ou médicale.

Voila, mais ce n'est pas encore paru.

Comme je veux conserver l'anonymat sous mon pseudo vu comment j'assassine certains modèles ou certains collègues, vous chercherez si vous en avez le temps. Cherchez et vous trouverez, frappez et on vous ouvrira etc... .

[Phil03]

Ça a éveillé ma curiosité.
Je vais chercher...