Dxo croit-il en ses notes de synthèse?

[Mattdef]

Bah... Un imbécile qui fait de chouettes photos reste un imbécile... Je ne dis pas ça pour toi parce qu'on va encore dire que l'effet de meute etc...

Mais si tu dis ça pour moi, assume un peu ! J'affirme bien que TomLeChat ne sait pas photographier des chats, fais-en de même !

Mais je ne vois pas trop le rapport entre les photos de langagil et de tomzecat avec le sujet du fil... Si ?

On a fait le tour du sujet non ?
- La note est bidon
- Canon fait aussi bien que les autres malgré des capteurs plus mauvais
- Les autres font moins bien que Canon aux bords des stades

Tu veux savoir quoi d'autre ?

[VOLAPUK]

Quand bien même Mattdef changerait d'opinion, n'est-ce pas un signe d'ouverture d'esprit? Est-ce cela qui est tordant?

Arrête un peu... D'ailleurs il t'a répondu à travers moi ci dessus. c'est donc bien tordant

[manolindo]

Arrête un peu... D'ailleurs il t'a répondu à travers moi ci dessus. c'est donc bien tordant

Je te connais pas et tu me censures?
Revenir au sujet du fil et aux thèmes qu'il peut suggérer, c'est ce à quoi, je t'invite...

[VOLAPUK]

Mais si tu dis ça pour moi, assume un peu ! J'affirme bien que TomLeChat ne sait pas photographier des chats, fais-en de même !
On a fait le tour du sujet non ?
- La note est bidon
- Canon fait aussi bien que les autres malgré des capteurs plus mauvais
- Les autres font moins bien que Canon aux bords des stades

Tu veux savoir quoi d'autre ?

J'assume t'inquiète. C'est pas parce que quelqu'un à un comportement imbécile (ton cas ici) qu'il est forcément un imbécile. Nuance...

Sinon, évite de catégoriser pour te faire du bien genre "les canonnistes pensent que" etc... C'est faux et stupide.
- La note globale est bidon : ça, pas besoin d'être possesseur d'un canon pour le penser...
- Canon fait aussi bien que les autres malgré des capteurs plus mauvais : ben non. Ca dépend : à bas isos, je pense que les fichiers du D800E par exemple ont plus de potentiel que mon doudou 5D3 que j'adore. Et je pense aussi qu'il faudrait que question techno de capteur canon se bouge. Ca n'empêche pas toutes les qualités que je trouve à mon 5D...
- Les autres font moins bien que Canon aux bords des stades : personne n'a dit ça. Il a été dit qu'aux bords des stades on trouve surtout du canikon et qu'il y avait des raisons (objectifs spécifiques notamment)

A force de reformuler les choses on va y arriver... Quoique...

[VOLAPUK]

Je te connais pas et tu me censures?
Revenir au sujet du fil et aux thèmes qu'il peut suggérer, c'est ce à quoi, je t'invite...

Tu t'es senti censuré ? Oh purée....

[Mattdef]

Bah si on critique comme toi, c'est clair que c'est aussi constructif qu'un parasite sur soi.
J'espère que j'ai été clair car la conversation en restera la pour moi.
Je te laisse seul car tu l'as toujours été et tu le mérites avec ton ignorance, ta lâcheté, tes fautes d'orthographe et surtout ton assurance aveugle
Le forum Nikon va être plus souvent en fête avec un type comme ça !

Je n'y ai jamais mis les pieds je crois, c'est pas la fête la-bàs ?

[valoo21]

Je n'y ai jamais mis les pieds je crois, c'est pas la fête la-bàs ?

C'est toujours moins pire qu'ici...!

[manolindo]

Tu t'es senti censuré ? Oh purée....

Et bien oui.

[Mattdef]

Sinon, évite de catégoriser pour te faire du bien genre "les canonnistes pensent que" etc... C'est faux et stupide.
- La note globale est bidon : ça, pas besoin d'être possesseur d'un canon pour le penser...
- Canon fait aussi bien que les autres malgré des capteurs plus mauvais : ben non. Ca dépend : à bas isos, je pense que les fichiers du D800E par exemple ont plus de potentiel que mon doudou 5D3 que j'adore. Et je pense aussi qu'il faudrait que question techno de capteur canon se bouge. Ca n'empêche pas toutes les qualités que je trouve à mon 5D...
- Les autres font moins bien que Canon aux bords des stades : personne n'a dit ça. Il a été dit qu'aux bords des stades on trouve surtout du canikon et qu'il y avait des raisons (objectifs spécifiques notamment)

A force de reformuler les choses on va y arriver... Quoique...

... Tu me fais rire

C'est toujours moins pire qu'ici...!

Ouh là ! Retournes-y vite alors !

[langagil]

Ah non ! je viens de dire que Langagil était meilleur que toi, pourquoi essayes-tu subtilement de le mettre au même niveau ? ... Il faut de tout pour faire un monde, des meilleurs et des plus mauvais...

Ah que non    je m'élève contre ce retournement subit: tu as raison je suis et reste un "piètre" photographe, la différence c'est que moi, d'une part, j'en suis conscient et que, d'autre part, lorsque je photographie je prends beaucoup voire énormément de plaisir, bon je concède que c'est égoïste mais je ne fais de mal à personne.  
Heureusement que la jeune génération (merci Valoo) et les vieux "briscards" prennent la défense des vieux croutons    

[Cptain Flam]

C'est toujours moins pire qu'ici...!

Mwouais....

Ils ont aussi leurs croix à porter le pauvres, enfin, leurs boulets... Parfois les deux en même temps...

[valoo21]

Ouh là ! Retournes-y vite alors !

Non.

Heureusement que la jeune génération (merci Valoo) et les vieux "briscards" prennent la défense des vieux croutons    

De rien .

Mwouais....

Ils ont aussi leurs croix à porter le pauvres, enfin, leurs boulets... Parfois les deux en même temps...

Cépafo ... J'y passe pas assez de temps, mais ce que j'en ai vu, c'était moins pire que lui !

[langagil]

Ceci dit pour en revenir au sujet du fil, est-ce vraiment important, la vraie question serait peut-être Dxo croit-il que ses lecteurs croit en .....
Personnellement je réagit plutôt comme Philgood et d'autres: je consulte ces notes (un peu ,très peu à vrai dire) beaucoup plus les articles de JMS et Ronan (ou inversément je ne désires froisser personne) ainsi que des tests du style "un mois avec...." qui correspondent à l'attente que j'ai d'un matériel.  

[Powerdoc]

...Parasite, imbécile, etc...relisez-vous les gars et sachez que c'est un signe de maturité que d'arrêter les hostilités...Alors la balle au centre tout le monde et explicitez clairement vos attendus en matière d'amélioration des référentiels de DXO...

Pour ma part, et malgré les efforts de DXO pour expliquer les paramètres de notation, j'avoue qu'il faut d'une part bien maîtriser l'anglais pour tout comprendre et d'autre part fouiller en profondeur, pour effectivement, et suivant le paramètres retenus, obtenir des conclusions différentes...

Donc, messieurs de DXO faites nous des versions multilingues et intégrez des paramètres tels que la cadence moteur du boîtier, la couverture AF, etc...pour améliorer encore votre excellente démarche.

En attendant, les revues spécialisées et les testeurs attitrés ne nous laissent pas sans chemises et complètent voire amendent déjà les résultats de ce site.

Il y a pas grand chose a dire de DXO
Beaucoup s'accordent, qu'a quelques exceptions près, (comme le test du 70-200 2,8 LIS 2) les tests de DxO sont très intéressants dans leur ensemble, mais que les notes synthétiques sont ridicules et dévalorisent leur excellent travail
Les tests DXO en ce qui concerne les capteurs sont pour moi la référence du moment en RAW, même si ils ne disent pas tout (mais déjà ils en disent bien plus que tout les autres tests du web). Par contre la note synthétique est pitoyable.

[Cptain Flam]

Ceci dit pour en revenir au sujet du fil, est-ce vraiment important, la vraie question serait peut-être Dxo croit-il que ses lecteurs croit en .....
Personnellement je réagit plutôt comme Philgood et d'autres: je consulte ces notes (un peu ,très peu à vrai dire) beaucoup plus les articles de JMS et Ronan (ou inversément je ne désires froisser personne) ainsi que des tests du style "un mois avec...." qui correspondent à l'attente que j'ai d'un matériel.  

Je crois que c'est la démarche la plus raisonnable et pondérée avant de confirmer par un vrai test personnel.

Mais cailloux préférés ne sont ni des derniers cris, ni des mieux notés, mais ils me conviennent, parfois me ravissent et souvent m'enchantent!

[Mattdef]

Les tests DXO en ce qui concerne les capteurs sont pour moi la référence du moment en RAW, même si ils ne disent pas tout (mais déjà ils en disent bien plus que tout les autres tests du web). Par contre la note synthétique est pitoyable.

Question à un canoniste : "Les capteurs Canon sont-ils moins bons que les équivalents Sony ?"
Réponse du canoniste : "Oui, il faut bien l'avouer"
Question à ce même canoniste : "Que pensez-vous de la note synthétique qui positionne les Canon en dessous de leurs équivalents Sony ?"
Réponse du canoniste dans les yeux : "Cette note est pitoyable !"
Je me régale !

[Verso92]

Question à un canoniste : "Les capteurs Canon sont-ils moins bons que les équivalents Sony ?"
Réponse du canoniste : "Oui, il faut bien l'avouer"
Question à ce même canoniste : "Que pensez-vous de la note synthétique qui positionne les Canon en dessous de leurs équivalents Sony ?"
Réponse du canoniste dans les yeux : "Cette note est pitoyable !"
Je me régale !

Tu t'enfonces...
http://www.youtube.com/watch?v=7mGyS0TColc

[Mattdef]

Tu t'enfonces...

Ah non je t'assure, je me régale !! 

[valoo21]

Question à un canoniste : "Les capteurs Canon sont-ils moins bons que les équivalents Sony ?"
Réponse du canoniste : "Oui, il faut bien l'avouer"
Question à ce même canoniste : "Que pensez-vous de la note synthétique qui positionne les Canon en dessous de leurs équivalents Sony ?"
Réponse du canoniste dans les yeux : "Cette note est pitoyable !"
Je me régale !

Mais... Tu te crois drole ou intéressant là?

[Cptain Flam]

Mais... Tu te crois drole ou intéressant là?

Il est même de plus en plus drôle, ne le freine  pas, je ne suis pas encore passé à table...

[Verso92]

Ah non je t'assure, je me régale !! 

Tu es bien le seul...
(bien sûr, le troll qui se donne en spectacle sur un forum, c'est souvent amusant. Mais, outre le fait qu'il ne faut pas beaucoup d'amour propre pour agir de la sorte, les autres vont finir par se lasser...)

[Powerdoc]

Question à un canoniste : "Les capteurs Canon sont-ils moins bons que les équivalents Sony ?"
Réponse du canoniste : "Oui, il faut bien l'avouer"
Question à ce même canoniste : "Que pensez-vous de la note synthétique qui positionne les Canon en dessous de leurs équivalents Sony ?"
Réponse du canoniste dans les yeux : "Cette note est pitoyable !"
Je me régale !

Sachant que je possède 3 systèmes
Canon
Fuji X pro
micro 4/3
Je me fous un peu de la marque comme religion.
On pourrait même dire que je suis canonico-fujo-olympopanasonicien.

Je vais finir par penser que tu es un con.

[Cptain Flam]

Tu t'enfonces...
http://www.youtube.com/watch?v=7mGyS0TColc

http://youtu.be/3g-g2yYR6Jk

[valoo21]

Il est même de plus en plus drôle, ne le freine  pas, je ne suis pas encore passé à table...

De toute façon, plus on lui dit des trucs comme ça, plus il dit de la me... Alors ...

Tu es bien le seul...
(bien sûr, le troll qui se donne en spectacle sur un forum, c'est souvent amusant. Mais, outre le fait qu'il ne faut pas beaucoup d'amour propre pour agir de la sorte, les autres vont finir par se lasser...)

+1...

[cyril17]

Sachant que je possède 3 systèmes
Canon
Fuji X pro
micro 4/3
Je me fous un peu de la marque comme religion.
On pourrait même dire que je suis canonico-fujo-olympopanasonicien.

Je vais finir par penser que tu es un con.