> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[drahtaar]

Je vais avoir une question bete et je vais me faire taper sur les doigts je pense...
Mais je ne comprends pas trop le fonction des bagues.
La LA-EA4 permettrait donc de monter tous les objectifs Alpha, c'est bien ca ? Et on garderait l'AF ? Mais un AF bien plus lent j'imagine non ?
Parce qu'effectivement, sony a un 50mm 1.8 en alpha, qui reste de petite taille et surtout pas cher, ca pourrait etre une alternative au 55mm bien plus volumineux et bien plus cher non ?
Desolé si je dis des bêtises, je ne suis qu'un jeune padawan, tapez pas sur la tete...

[FredEspagne]

Non. La bague LA-EA4 pour boitier 24x36 en monture E correspond à la LA-EA2 en APSC et comporte un dispositif de MAP phase intégré (plus ou moins équivalent à celui de l'A 55) avec miroir semi réfléchissant. Donc la mise au point sera rapide.

[drahtaar]

Merci pour la réponse 
Comme je ne connais pas le fonctionnement des bagues, j'ai une autre question encore plus bete..on reste en 24*36 n'est ce pas ?
Bon certes la LA-EA2 fait quand meme près de 400€.
L'encombrement sera pratiquement le meme entre la bague + le 50mm Alpha et le 55mm et le couple bague+50 sera meme plus lourd ! mais deux fois moins cher..

[airV]

Non. La bague LA-EA4 pour boitier 24x36 en monture E correspond à la LA-EA2 en APSC et comporte un dispositif de MAP phase intégré (plus ou moins équivalent à celui de l'A 55) avec miroir semi réfléchissant. Donc la mise au point sera rapide.

je ne suis pas certain qu'il y aura une grande différence (ergonomie, équilibre, etc.) entre les couples NEX+LA-EA2  et A7+LA-EA4 aussi pour une utilisation principale d'un A7 avec LA-EA4 je recommande fortement l'essai préalable et si possible varié avant décision

[malice]

mais j'ai remarqué que le 35 et l'a7 forment un ensemble pas trop volumineux

Dis donc, quel oeil! 

[Jean-Claude Gelbard]

Pour Rascal : D'accord pour la compacité (encore que le 4/24-70 ne semble pas beaucoup plus compact que le 2,8 Zeiss, quoi qu'un peu quand même), mais 700 € pour un 2,8/35 lambda... Je préférerais mettre 400 € de plus et me payer le 1,4 ! Au point où on  en est... J'espère quand même que, côté piqué, il doit déchirer ! Enfin ; vaudrait mieux.
Tiens, au fait ! Je me demandais si le Sonnar 1,8/24 Zeiss en monture E, qui existe déjà depuis quelque temps, couvrait le 24x36 ; ça aurait été une bonne idée, non ?
Quand au 10-18, sur un capteur FF, ça doit faire un sacré angle de champ à la focale mini, déjà que mon Sigma 12-24 offre 122° sur l'Alpha 900... Alors un peu de vignettage, ça devrait passer ; beaucoup de vignettage, pas trop.

[Jack Odonate]

Une petite demande de renseignement en direction de Mistral.

Le DA*300mm Pentax sera-t-il compatible 24x36 ou faudra-t-il utiliser le crop numérique "APS-C" ? 

[efmlz]

Dis donc, quel oeil! 

toutafé, en plus "pas trop volumineux" ça permet de faire des comparaisons objectives et argumentées 
à part cela il te plait cet a7 ? moi oui, mais je vais attendre que les prix baissent, 

[JCCU]

...
à part cela il te plait cet a7 ? moi oui, mais je vais attendre que les prix baissent, 

C'est quoi la barre? 

[malice]

Jamais de barre malheureux! Imagine que le prix ne descende pas en dessous, on serait obligé de ne pas l'acheter

[airV]

Jamais de barre malheureux! Imagine que le prix ne descende pas en dessous, on serait obligé de ne pas l'acheter

[JCCU]

Jamais de barre malheureux! Imagine que le prix ne descende pas en dessous, on serait obligé de ne pas l'acheter

De toute façon, il n'y en aura pas pour tout le monde 

[Invictus]

Qui comme moi reste indécis entre le A7 et le R?

Je pense prendre le A7 pour son prix, mais j'espère que des focales 35mm monture M peuvent passer sur celui-ci... à la limite je veux bien céder au 24mm, d'autant que le sony zeiss est vraiment au top (bon piqué, mais surtout 9 lamelles le diafragme)...

Mais la focale 35 j'y tiens pas mal, et j'aimerais m'amuser avec des vieux objos tiers...

[JCCU]

Qui comme moi reste indécis entre le A7 et le R?

Je pense prendre le A7 pour son prix, mais j'espère que des focales 35mm monture M peuvent passer sur celui-ci... à la limite je veux bien céder au 24mm, d'autant que le sony zeiss est vraiment au top (bon piqué, mais surtout 9 lamelles le diafragme)...

Mais la focale 35 j'y tiens pas mal, et j'aimerais m'amuser avec des vieux objos tiers...

Pour moi, je suis indécis entre le A7r ...et le futur A9, voire un deuxième A99 

[airV]

Qui comme moi reste indécis entre le A7 et le R?

cette indécision ne pourrait-elle être en partie levée lorsque ces 2 appareils seront disponibles, que tu pourras tranquillement glisser une SD dedans et te faire ton opinion en fonction des résultats, de tes besoins et de tes envies ?

[Lorenzo83]

Une bonne nouvelle inattendue: le zoom ultra grand-angle Sony 10-18/4 OSS passe en grand format avec un petit peu de vignettage dans les coins, c'est la bonne découverte de Meng Keat, un lecteur de SAR. Et c'est un objectif plutôt compact!

Bonne nouvelle oui.
Mais si le Sony 10-18/4 OSS passe en natif, c'est avec les focales de 10 à 18mm ?
ou en recadrant (crop numérique) et ça devient alors un range de 15 à 27mm

C'est quoi la barre?  

On a tous une "barre" (psychologique).
Pour moi, voilà où je place la barre, et je parle de prix en boutique type DP (pas chez pourrinama ou des sites qui ne payent pas la TVA)
Alpha 7 : 1300 € TTC
35mm : 600 € TTC
Samyang 24mm Tilt/Shift : 800 €
70-200 f/4 G OSS : 1200 €
Le tout doit rester sous les 4000 € TTC et là je suis quasiment prêt à faire le chèque.
Ce sont des prix réalistes. La question est : cette "barre" sera-t-elle atteinte avant ou après noël

Qui comme moi reste indécis entre le A7 et le R?
...

Pour ma part, j'aimerais essayer (enfin) un peu de vidéo donc AF à détection de phase donc A7.

L'A7R et son ajustement de micro-lentilles, cela me semble mieux pour ceux qui comptent mettre des focales tierces avec bague, notamment des UGA.
Mais je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.

L'A7R est sûrement meilleur mais la différence de prix, la rafale moindre, l'autofocus non-hybrid (gênant surtout en vidéo) et la synchro Flash à 1/160, c'est rédhibitoire !

[Invictus]

cette indécision ne pourrait-elle être en partie levée lorsque ces 2 appareils seront disponibles, que tu pourras tranquillement glisser une SD dedans et te faire ton opinion en fonction des résultats, de tes besoins et de tes envies ?

Surement

[Lorenzo83]

Et des essais terrains.
Des briques aussi 

[digigraphy]

.    Qui comme moi reste indécis entre le A7 et le R?
...

Pour ma part, j'aimerais essayer (enfin) un peu de vidéo donc AF à détection de phase donc A7.

L'A7R et son ajustement de micro-lentilles, cela me semble mieux pour ceux qui comptent mettre des focales tierces avec bague, notamment des UGA.
Mais je ne suis pas sûr d'avoir bien compris.

L'A7R est sûrement meilleur mais la différence de prix, la rafale moindre, l'autofocus non-hybrid (gênant surtout en vidéo) et la synchro Flash à 1/160, c'est rédhibitoire !  

Pas certain d'avoir une grosse différence entre les deux, car sans filtre l'autofocus s'en trouve peut être plus précis?
L'avantage du 7r c'est qu'on peut obtenir du 16mpx en crop aps-c et que l'on peut donc utiliser les objectifs aps-c, c'est encore exploitable tandis que le 10mpx l'est moins.
Le camescope Canon Xf300 n'est qu'à detection de contraste, il est un peu moins performant en basse luminosité. Mais si on ajoute la detection jusqu'à 7 visages ou de l'oeil sur le A7R, ça devrait en théorie s'améliorer si on filme des personnes.

Passer de 24 à 24 je ne trouve pas l'intérêt.
Le fait d'être à 1/160 ça permet de profiter davantage de l'ambiance lumineuse et d'amoindrir l'intensité du flash.

Si l'on compte n'utiliser que des objectifs adaptés pour le Full frame alors là ok l'Alpha 7 peut être intéressant

[digigraphy]

Pour la video :



Ou un petit zoom motorisé compact à 300 euros

[JCCU]

...
On a tous une "barre" (psychologique).
Pour moi, voilà où je place la barre, et je parle de prix en boutique type DP (pas chez pourrinama ou des sites qui ne payent pas la TVA)
Alpha 7 : 1300 € TTC
35mm : 600 € TTC
Samyang 24mm Tilt/Shift : 800 €
70-200 f/4 G OSS : 1200 €
Le tout doit rester sous les 4000 € TTC et là je suis quasiment prêt à faire le chèque.
Ce sont des prix réalistes. La question est : cette "barre" sera-t-elle atteinte avant ou après noël
...

!

Samyang T/S , je ne sais pas

Pour les autres (notamment l'A7 à 1300E), appelle donc Photo Saint Charles 

[digigraphy]

il manque un zoom motorisé pour le full frame c'est vrai. On pourrait se demander s'il ne vaudrait pas mieux d'avoir un Nex7 rien que pour ça

[Lorenzo83]

Pas certain d'avoir une grosse différence entre les deux, car sans filtre l'autofocus s'en trouve peut être plus précis?

Techniquement, je ne vois pas le rapport entre le filtre qui supprime le filtre passe-bas et l'autofocus  

L'avantage du 7r c'est qu'on peut obtenir du 16mpx en crop aps-c et que l'on peut donc utiliser les objectifs aps-c, c'est encore exploitable tandis que le 10mpx l'est moins.

Certes... Avantage d'avoir 36 Mpxls, quand tu croppes, t'as encore de la marge !

Le camescope Canon Xf300 n'est qu'à detection de contraste, il est un peu moins performant en basse luminosité.

D'où l'intérêt d'un AF hybride comme sur l'Alpha 7  

Mais si on ajoute la detection jusqu'à 7 visages ou de l'oeil sur le A7R, ça devrait en théorie s'améliorer si on filme des personnes.

Seul l'Alpha 7R a la détection jusqu'à 7 visages
Alors là, ce serait incroyable !

Passer de 24 à 24 je ne trouve pas l'intérêt.

Pour moi qui suis satisfait avec les 20 Mpxls de mon Canon 6D, passer à 24 sera une petite évolution.
Je n'ai pas besoin de 36 Mpxls. J'y viendrai un jour quand on aura 36 + des cartes pas chères de 128 Go et des processeurs qui font des rafales à plus de 5i/s

Le fait d'être à 1/160 ça permet de profiter davantage de l'ambiance lumineuse et d'amoindrir l'intensité du flash.

La synchro flash n'a pas de rapport avec la modulation de l'intensité.
Quand tu prends un portrait sur un bateau en mouvement, à 1/250, tes photos ont plus de chances d'être nettes qu'à 1/160.
L'intensité tu peux la moduler dans le menu de l'appareil si tu veux un peu moins de puissance et un peu plus d'ambiance...

Si l'on compte n'utiliser que des objectifs adaptés pour le Full frame alors là ok l'Alpha 7 peut être intéressant

Pour moi, si je ne pouvais utiliser que des objectifs FE, ce serait parfait !
J'ai eu un nEX et une bague et je n'ai pas aimé.
Mais c'est personnel  
Enfin je pense que la majorité des acheteurs n'achèteront que des objectifs FE

Samyang T/S , je ne sais pas
Pour les autres (notamment l'A7 à 1300E), appelle donc Photo Saint Charles  

On trouve l'A7 à 1350 € donc les 1300 € psychologiques TTC avec TVA entièrement récupérable, ça devrait le faire !
Pour le 35mm, il va falloir attendre encore un peu !
Comme ce sera le cul de bouteille fixé à demeure, même si la qualité semble très bonne et bien au-dessus du 55mm, je ne veux pas y mettre un prix stratosphérique alors que je lorgnais sur l'équivalent Canon qui ouvre à f/2, est stabilisé et dont le prix de 800 € est vite descendu sous les 500 €.
Donc 600 € maxi pour le 35mm (et je pense que Sony devrait y songer car il est trop cher ce petit 35mm).

Quand au 70-200 f/4 OSS, il n'y a aucun prix annoncé et j'espère qu'il sera équivalent à celui de ses concurrents Canikon : 1100 € TTC
Donc pour ma part : 1200 € maxi !

[JCCU]

.......

Enfin je pense que la majorité des acheteurs n'achèteront que des objectifs FE

Tu as toutes les chances d'avoir raison  (Moyenne = 1 objectif par boitier et beaucoup achètent un  kit )

[Lorenzo83]

Tu as toutes les chances d'avoir raison  (Moyenne = 1 objectif par boitier et beaucoup achètent un  kit )

ce sera l'A7 + 28-70 pour la grande majorité.
Certains ajouteront un objectif, de préférence un zoom léger (qui n'existe pas et n'est pas prévu).
D'autres ajouteront le 35mm pour sa compacité et son poids (si les vendeurs font leur boulot).

Les acheteurs de bagues et d'objectifs Leica M, c'est moins de 1% mais ils sont passionnés, compétents et on les retrouve donc majoritairement sur les forums