> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[hdgvonbingo]

C'est alors une bague qui permet de régler l'ouverture directement sur celle-ci? question peut être biesse: Ca n'affecte pas trop la qualité d'image?

la bague, même noname chinoise, pour peu qu'elle n'ait pas de jeu et soit correctement usinée, ne dégrade en aucune façon la qualité des photos, vu qu'il n'y a pas de lentilles à l'intérieur (juste une rallonge   , entretoise étant plus correct...)
le réglage du diaph se fait sur l'objectif (à moins que sur le zeiss 35 ZE il n'y ait pas de bague de diaph? ça tu le sais mieux que moi)

[kikoo]

la bague, même noname chinoise, pour peu qu'elle n'ait pas de jeu et soit correctement usinée, ne dégrade en aucune façon la qualité des photos, vu qu'il n'y a pas de lentilles à l'intérieur (juste une rallonge  , entretoise étant plus correct...)
le réglage du diaph se fait sur l'objectif (à moins que sur le zeiss 35 ZE il n'y ait pas de bague de diaph? ça tu le sais mieux que moi)

en effet, sur le zeiss 35 ZE, il n'y a pas e bague de diaphragme :/
C'est justement ma question: quid des bagues avec diaphragmes incorporé?

[hdgvonbingo]

en effet, sur le zeiss 35 ZE, il n'y a pas e bague de diaphragme :/
C'est justement ma question: quid des bagues avec diaphragmes incorporé?

ok, effectivement il n'y a pas de bague de diaph !
celles avec couronne qui ferment le diaph de l'objectif ne dégradent pas la qualité de l'image (pas de lentilles) mais sont moins précises que les valeurs sur l'objectif(encore que  )
(par ex, j'ai une bague Rayqual avec 8 valeurs de fermeture de 0 ( p.o) à 7(très fermé); Novoflex est une très bonne marque mais assez chère http://www.ebay.fr/itm/Novoflex-adapteur-Nikon-objectif-pour-Sony-NEX-/271293787724?pt=FR_Photo_caméscopes_Bagues_d_adaption&hash=item3f2a5eae4c )

[rscaboy]

Ouff je viens de lire les 75 pages....et je viens de commander un a7r et son 35...

On verra à l'usage

[Jean-Claude Gelbard]

Plusieurs choses :
1. Quand on a 3 boîtiers D800 à capteur FF de 36 Mpixels, je crains qu'on ne soit déçu par un Olympus à capteur 16 Mpixels presque 4 fois plus petit :
(24x36)/(13x17)=3,909...
Même si Olympus est arrivé à tirer la quintessence des limites qu'il s'était imposées au départ, il y a plus de 10 ans, avec des résultats tout à fait estimables. Mais, là, on ne joue pas dans la même cour ! Comme s'il avait voulu prendre le départ de la course avec une jambe dans le plâtre.
2. J'en ai déjà parlé : passer de 6 à 24 Mpixels, c'est ce que j'avais fait il y a bientôt 5 ans quand j'ai revendu mon Dynax 7D pour acheter l'Alpha 900. Malheureusement, malgré mes affirmations répétées, péremptoires et définitives, je crois que j'aurai du mal à rééditer cette performance en passant de 24 à 96 Mpixels... Enfin, pas tout de suite !

[airV]

la bague, même noname chinoise, pour peu qu'elle n'ait pas de jeu et soit correctement usinée, ne dégrade en aucune façon la qualité des photos, vu qu'il n'y a pas de lentilles à l'intérieur (juste une rallonge  , entretoise étant plus correct...)
le réglage du diaph se fait sur l'objectif (à moins que sur le zeiss 35 ZE il n'y ait pas de bague de diaph? ça tu le sais mieux que moi)

Les Zeiss ZE n'ont pas de bague de diaph, ce sont les ZF-2 qui en ont une.

[Benaparis]

J'ai eu plusieurs M durant des années et pas de problème d'adaptation sauf les premiers mois, mais il faut juste constater que ce n'est pas le plus rapide pour la map surtout avec le 90.

Curieux, car rien n'est plus rapide en terme de MAP manuelle qu'un télémètre avec les optiques ad hoc car les courses de MAP sont bien adaptée qu'avec une visée type EVF/LV surtout si on travaille à PO. Je suis incomparablement plus rapide et précis avec un 50 Lux donc f1,4 à PO sur mon M full frame, qu'avec un 28mm à f2 monté sur un hybride à capteur APS-C donc avec une tolérance de MAP entre le diaph et la focale beaucoup plus importante.
Alors certes avec un 90mm avec un télémètre à 0,72 ou ceux des M numérique (0,68 sauf erreur) surtout à pleine ouverture c'est chaud, mais bon en général au M on travaille surtout entre 28 et 50mm, mais il m'arrive toutefois de travailler au 90mm et au télémètre sans trop de tracas, mais la plupart du temps c'est pour des photos beaucoup moins spontanées que celles que j'ai l'habitude de faire avec les focales moyennes évoquées.

Perso ces Alpha 7 m'intéressent, en complément voire en back up de mon M, mais je ne me fais aucune illusion en terme de confort/spontanéité de travail si je dois utiliser mes optiques M (essentiellement les 28 et 50mm) j'y perdrai beaucoup par rapport à mon système de référence, car je ne peux me cantonner à la seule performance du capteur...d'où l'idée d'avoir quelques fixes standard dédiées au système donc avec AF, mais quand même compact (autant rester dans la philosophie du système), performantes (considérant l'exigence des capteurs) et lumineuses à l'instar de ce qui existe en monture M...mais est-ce seulement possible et envisagé par Sony? Pour l'instant quid, mais je me doute qu'il y a beaucoup de paramètres, notamment commerciaux, qui entrent en ligne de compte...par exemple si les optiques sont très chères (à l'instar des optiques Leica) elles risquent de ne pas ou trop peu se vendre.

[Invictus]

Très lumineux et pancake ça va être difficile... il va falloir que sony face des choix... 20 et 24 pancake à f4 ou plus épais à f2/f2.8... par exemple...

[Benaparis]

Très lumineux et pancake ça va être difficile... il va falloir que sony face des choix... 20 et 24 pancake à f4 ou plus épais à f2/f2.8... par exemple...

Pas pancake mais compact c'est très différent, en tout cas en relation avec le boitier...parceque si c'est pour coller des énormes optiques derrières comme le Zeiss 55 f1,4, je ne vois pas l'intérêt, hormis si c'est pour un usage occasionnel ; autant rester sur une base reflex quand même plus adaptée.

[rscaboy]

Voici 2 liens pour voir ce que ce a7r peut sortir..

Moi je suis baba 

http://www.dyxum.com/dforum/my-first-result-with-a7r_topic102199.html

http://www.dyxum.com/dforum/third-result-a7r-18-pics_topic102306_page1.html

[Astro2012]

Oui pour résumer le seul objectif en monture native, compact, et de qualité pour l'alpha 7 et 7r c'est le zeiss 35mm 2.8.

L'ouverture 2.8 ne dérange pas trop, c'est plutôt le cumul prix élevé faible ouverture pour une focale qu'il n'est pas difficile d'ouvrir plus tout en restant compact...

Pour ma part j'hésite juste à prendre l'alpha 7 nu pour mettre mes voigtlander ou garder mon nex-6. Comme les autres à part le 35mm trop cher, les autres objectifs sont gros et chers...

[Invictus]

Bah perso pour le moment ce sera A7 nu avec bague LE-EA3, pour le 135mm STF et le 90mm macro + le 50 f1.4 en attendant le 55 si besoin et seulement si besoin... du coup je me passe de l'af.

Par contre j'attend le  24-70 f4.

Ma config' pour la ballade:

x100 BL et A7 + 24-70, le tout dans un petit sac d'épaule domke...

Plus tard viendra des optiques fixes, en FE ou autres à voir...

[stringway]

J'ai eu une conversation avec le Père Noël qui m'a fait comprendre que je n'avais pas été assez sage cette année et qu'on en reparlerai fin 2014...  M'en fout, d'ici-là l'A9 sera sorti et j'aurai le temps d'organiser le cambriolage de son dépôt. Je me servirai peut être également dans son stock de cailloux, surtout si la gamme s'est étoffée ! 

[Astro2012]

J'ai eu une conversation avec le Père Noël qui m'a fait comprendre que je n'avais pas été assez sage cette année et qu'on en reparlerai fin 2014...  M'en fout, d'ici-là l'A9 sera sorti et j'aurai le temps d'organiser le cambriolage de son dépôt. Je me servirai peut être également dans son stock de cailloux, surtout si la gamme s'est étoffée ! 

Sage décision à lire les posts la tendance qui se dégage est que les objectifs prévus n'intérèssent pas grand monde, tout le monde veut mettre ces objectifs en monture leica ou en reflex sony.... Si c'est la tendance générale ça incitera peut être sony à sortir des objectifs compacts....

[Verso92]

Sage décision à lire les posts la tendance qui se dégage est que les objectifs prévus n'intérèssent pas grand monde, tout le monde veut mettre ces objectifs en monture leica ou en reflex sony.... Si c'est la tendance générale ça incitera peut être sony à sortir des objectifs compacts....

L'Alpha 7(r) serait donc, à l'instar du Nex, un porteur d'optiques tierces de qualité pour photographes exigeants ?

[pueyo]

les boitiers porteurs d'optiques  sont très pratiques  j' ai un nex 7 , un fuji x  et les mêmes optiques fonctionnent sur les deux  et sur les trois si ce sony  me convient, je n'ai pas besoin des optiques dédiées mes summicrons et voigt me suffisent, si je pouvais avoir un porteur en Fovéon je serais comblé.

[sofyg75]

les boitiers porteurs d'optiques  sont très pratiques  j' ai un nex 7 , un fuji x  et les mêmes optiques fonctionnent sur les deux  et sur les trois si ce sony  me convient, je n'ai pas besoin des optiques dédiées mes summicrons et voigt me suffisent, si je pouvais avoir un porteur en Fovéon je serais comblé.

et comment !   
je n'avait pas envie de prendre un nex et j'attendais le porte objectif 24x36 avec un bon viseur efv pour map manuelle, Sony a tiré le premier  et d'assez belle manière
Mes vieux fd SCC vont enfin reprendre du service et le Leica R pourront être utilisés de manière plus pratique que sur le 5D
Si j'achète des optiques pour le Sony ce sera très probablement du coté de Voigtlander avec les 50mm 1.5 ; 35mm 1.2 et 21mm 1.8 mais sans se pressé, relax, les vielles optiques sont là pour occuper le terrain 

[Astro2012]

L'Alpha 7(r) serait donc, à l'instar du Nex, un porteur d'optiques tierces de qualité pour photographes exigeants ?

Clairement ! Le boîtier n'est même pas encore sorti, pire encore tout le monde se met à rêver de ces M et de ces objectifs en monture alpha reflex, la roadmap bah peut être pire que les nex car s'il n'étaient que chers les nouveaux E mais non ils sont encore plus gros. Et le 35mm 2.8 = 800 E, heu je passe mon tour. Vraiment dubitatif, Sony sort un merveilleux boîtier de qualité, compact et full frame pas cher pour mettre des objectifs qui sont gros et chers...

[hdgvonbingo]

L'Alpha 7(r) serait donc, à l'instar du Nex, un porteur d'optiques tierces de qualité pour photographes exigeants ?

photographe exigeant ? encore ton 2e degré...

disons que chacun selon sa pratique....et son matériel va utiliser ce qu'il a.
j'aime bien l'idée d'employer de "vieux" objectifs, plein de défauts et de "caractère" aussi différents qu'un summaron 2,8 un summarit 1,5 un summilux 1,4 (non asph) un 35 elmarit R ou summicron R un minolta 58 1,2 comparé au 50 1,2 AIs..... Quel est le boitier qui me permet ces possibilités ?

il y avait les Nex,  maintenant il y a aussi le A7(r). En FF.

Accessoirement, je trouve le 35mm Sony Zeiss 2,8 très bon, mais je vais me calmer pour le moment (ouf)
je veux d'abord essayer mes cailloux, on verra après. Je ne cracherais pas sur une stab capteur par ex (sur un futur boitier)
sony, si tu m'écoutes......

[airV]

disons que chacun selon sa pratique....et son matériel va utiliser ce qu'il a.
j'aime bien l'idée d'employer de "vieux" objectifs, plein de défauts et de "caractère" aussi différents qu'un summaron 2,8 un summarit 1,5 un summilux 1,4 (non asph) un 35 elmarit R ou summicron R un minolta 58 1,2 comparé au 50 1,2 AIs..... Quel est le boitier qui me permet ces possibilités ?

je me demande quand même si pour cela un M9 ne serait pas plus adapté, voire un M8 mais avec le coef. Un M8 risque de coûter moins cher qu'un A7, ceux que je vois en boutique ne semblent pas pâtir, et comme il y a de plus en plus en plus d'arrivée de M9 (avec les livraisons de 240) il n'est pas impossible qu'une baisse sensible arrive rapidement.

[Pascal Méheut]

Un M8 ou M9 ne permettra pas une MAP facile avec un objectif non télémétrique M, un A7(r) si.

[hdgvonbingo]

je me demande quand même si pour cela un M9 ne serait pas plus adapté, voire un M8 mais avec le coef. Un M8 risque de coûter moins cher qu'un A7, ceux que je vois en boutique ne semblent pas pâtir, et comme il y a de plus en plus en plus d'arrivée de M9 (avec les livraisons de 240) il n'est pas impossible qu'une baisse sensible arrive rapidement.

très honnêtement, je me suis très bien adapté à l'EVF, la loupe et le Focus Peaking
et j'espère que l'A7r me permettra un 3200 isos de qualité, (là où le Nex7 s'arrête à 1600, et encore)
je préfère un 6400 isos de D700 à un 1600 de Nex7 

[airV]

Un M8 ou M9 ne permettra pas une MAP facile avec un objectif non télémétrique M, un A7(r) si.

oui tu as raison je n'avais ni lu le R ni minolta. 

[sofyg75]

J'utilise pour l'instant mes R avec le LV du 5D ... Pas de doute que l'evf la loupe voir le FP m'apporteront une ergonomie et un plaisir bien supérieur.

Verso je n'avait pas fait attention a l'"exigeant"  
Je crois que l'utilisation de vieilles optiques c'est le contraire de l'exigence,  là c'est juste de la nostalgie  

[airV]

J'utilise pour l'instant mes R avec le LV du 5D ... Pas de doute que l'evf la loupe voir le FP m'apporteront une ergonomie et un plaisir bien supérieur.

oui ça c'est plus que certain