> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

[airV]

C'est vrai que le remplacement M9 par M240 va te coûter plus cher qu'un A7 avec bague...Question de savoir si on préfère multiplier les boitiers ou centraliser quitte à ce que ce soit un "compromis" 

Pour l'heure l'achat d'un A7 n'est pas encore vraiment dans un coin de ma tête, je pense que j'aurai du mal à l'y mettre tant qu'au moins une optique dédiée me fasse envie, porte optique tierce étant accessoire même si j'aime bien le summicron 90 sur le nex7

[Phil03]

cela confirme seulement que le miroir semi transparent bouffe bien de 0.5 à 2/3 il  

le A7 devrait être comparable au D600/D610

le seul truc intéressant a savoir, pour moi, c'est l'AF de cette série Ax ...si l'af tient celle du A99....c'est la mort de celui-ci, même si je sais , construction, ergo ect mais a un billet de 700 de sup...  

j'ai comme l'impression que le A99 était la pour faire 'patienter'...

Je me suis fait exactement la même réflexion...  Surtout que les premiers retours de L AF du 7 ont l'air bons.
en gros, le 99 garde encore pour lui une belle discrétion au déclenchement. Après,  montée en iso inférieure,  AF un peu meilleur mais pour peu de temps...
Reste encore toutes les aides comme lAF range, etc qui permettent une utilisation et une ergonomie-réactivité supérieures je pense.

[malice]

AirV, j'ai cru comprendre que l'équilibre de l'ensemble boitier/objectif est important pour toi. Tu devrais aller tester un noctilux dont le poids conséquent, en plus du fait d'empiéter pas mal sur la visée, est à prendre en considération.

[Mistral75]

Une galerie de photos sur Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/news/2013/10/29/fresh-from-tennessee-sony-a7r-real-world-samples

Après l'Alpha 7R, l'Alpha 7 "tout court" :

http://www.dpreview.com/news/2013/10/31/tennessee-in-full-frame-sony-alpha-7-real-world-samples

[Pascal Méheut]

AirV, j'ai cru comprendre que l'équilibre de l'ensemble boitier/objectif est important pour toi. Tu devrais aller tester un noctilux dont le poids conséquent, en plus du fait d'empiéter pas mal sur la visée, est à prendre en considération.

Oui, l'une de raisons pour lesquelles j'ai revendu le Konica 60mm/1.2 pour passer au 50mm/1.4 ASPH.

Je suis d'ailleurs étonné de voir autant de tests avec des optiques énormes sur les Alpha. Tout comme la gamme pas forcément aussi compacte que j'aurais pu le vouloir, ca retire beaucoup de son intérêt à la compacité du boitier même s'il garde d'autres points forts.

[airV]

AirV, j'ai cru comprendre que l'équilibre de l'ensemble boitier/objectif est important pour toi. Tu devrais aller tester un noctilux dont le poids conséquent, en plus du fait d'empiéter pas mal sur la visée, est à prendre en considération.

j'avais testé rapidement au dernier salon de bercy, l'équilibre ne m'avait pas gêné outre mesure, j'avais trouvé cela assez similaire à celui avec le 90, peut-être même un peu mieux.  j'avais fait 2 ou 3 photos et sur l'une d'elle j'avais trouvé le bokeh un peu space, j'en avais parlé sur le forum à l'époque

[airV]

Oui, l'une de raisons pour lesquelles j'ai revendu le Konica 60mm/1.2 pour passer au 50mm/1.4 ASPH.

Je suis d'ailleurs étonné de voir autant de tests avec des optiques énormes sur les Alpha. Tout comme la gamme pas forcément aussi compacte que j'aurais pu le vouloir, ca retire beaucoup de son intérêt à la compacité du boitier même s'il garde d'autres points forts.

je suis assez d'accord, mais je me demande si tout compte fait ce n'est pas la raison pour laquelle sony a donné à cet appareil un look de mini reflex plutôt que de nex 

tu parles du konica as-tu eu le noctilux ?

[Pascal Méheut]

je suis assez d'accord, mais je me demande si tout compte fait ce n'est pas la raison pour laquelle sony a donné à cet appareil un look de mini reflex plutôt que de nex 

Oui je pense qu'ils ciblent un marché largement plus grand que celui des gens qui souhaitent un boitier compact pour mettre des focales fixes à map manuelle 

tu parles du konica as-tu eu le noctilux ?

Non, je l'ai utilisé et je n'ai pas été convaincu. C'est superbe mais gros, lourd, la MAP est lente, être précis devient difficile... J'avais eu avant le 75/1.4 qui joue dans la même catégorie et ca m'avait convaincu que malgré les résultats, ce sont des optiques trop spécialisées pour mon usage.

[MarcF44]

je suis assez d'accord, mais je me demande si tout compte fait ce n'est pas la raison pour laquelle sony a donné à cet appareil un look de mini reflex plutôt que de nex 

Avec le 35mm ça fait un 24x36 "compact" mais à contrario du RX1 l'acheteur potentiel sait qu'il pourra visser ce qu'il veut comme objectif et puis le viseur est intégré. D'ailleurs cela prépare aussi les utilisateurs à la suppression potentielle du miroir dans les gros reflex (qui n'en seront plus du coup...des reflex).
Je ne suis pas fan au départ des petits boitiers avec de très gros objectif mais sans doutes qu'on peut s'y habituer...

[airV]

Avec le 35mm ça fait un 24x36 "compact" mais à contrario du RX1 l'acheteur potentiel sait qu'il pourra visser ce qu'il veut comme objectif et puis le viseur est intégré. D'ailleurs cela prépare aussi les utilisateurs à la suppression potentielle du miroir dans les gros reflex (qui n'en seront plus du coup...des reflex).
Je ne suis pas fan au départ des petits boitiers avec de très gros objectif mais sans doutes qu'on peut s'y habituer...

je parlais simplement de "look" indépendamment de la taille et ça n'est pas anodin, sur ce fil par exemple (ou le précédent je ne sais plus) de suite les comparaisons sont allées vers des reflex d'autres marques plutôt que vers des COI, et je me demande si le résultat aurait été le même avec un look de nex

les nex6 & 7 ont un viseur intégré sans présenter d'excroissance prismatique, je ne suis pas technicien mais je me demande si elle était nécessaire ou si c'est une simple volonté esthétique : faire un mini reflex plutôt qu'un gros COI

car en "volume" A7 et M ne sont peut-être pas très éloignés.

[airV]

Oui je pense qu'ils ciblent un marché largement plus grand que celui des gens qui souhaitent un boitier compact pour mettre des focales fixes à map manuelle 

oui je pense également, mais l'un n'empêche pas l'autre si les résultats répondent aux attentes.

Non, je l'ai utilisé et je n'ai pas été convaincu. C'est superbe mais gros, lourd, la MAP est lente, être précis devient difficile... J'avais eu avant le 75/1.4 qui joue dans la même catégorie et ca m'avait convaincu que malgré les résultats, ce sont des optiques trop spécialisées pour mon usage.

utilisé longtemps ou comme moi pour l'instant à l'occasion d'un salon ou similaire.

le 75/1.4 semble me convenir, je ne l'ai pas depuis longtemps certes, mais il me plaît bien tant dans la prise en main que dans le résultat, et j'ai quelques photos avec que j'aime bien malgré le peu de temps d'utilisation.

de toute façon pour le noctilux ça ne serait pas pour tout de suite, l'opportunité coup sur coup de deux summilux 75 (okaz assez rare en boutique) et 35 FLE neuf m'ont un peu vidé les poches.

mais je me renseigne quand même car si l'alternative choisie au noctilux est le 50/1.4 ça pourrait aller beaucoup plus vite.

[VincentM]

quancéquilyadevraisamplesdunbouzinfinalizé?

[K10etNEX5]

+1

[FredEspagne]

quancéquilyadevraisamplesdunbouzinfinalizé?

En relisant le fil, il y a des liens vers des photos prises avec des appareils de présérie et depuis 4 jours avec des appareils qui ont le firmware final avec les fichiers JPEG originaux. Pour les fichiers raws, on attend que les éditeurs de logiciels les prennent en compte ce qui ne saurait tarder de la part de DXO et d'Adobe.

[airV]

En relisant le fil, il y a des liens vers des photos prises avec des appareils de présérie et depuis 4 jours avec des appareils qui ont le firmware final avec les fichiers JPEG originaux. Pour les fichiers raws, on attend que les éditeurs de logiciels les prennent en compte ce qui ne saurait tarder de la part de DXO et d'Adobe.

actuellement les raw ne peuvent-ils être développés dans LR C1 ou autre

[FredEspagne]

actuellement les raw ne peuvent-ils être développés dans LR C1 ou autre

En bidouillant les EXIFs, sûrement possible mais, à ce jour, il n'y a pas de profil dédié ni sur LR ni sur DXO. Je pense que ce sera fait dans moins d'une semaine, du moins j'espère.

[Lorenzo83]

Avec le 35mm ça fait un 24x36 "compact" mais à contrario du RX1 l'acheteur potentiel sait qu'il pourra visser ce qu'il veut comme objectif et puis le viseur est intégré. D'ailleurs cela prépare aussi les utilisateurs à la suppression potentielle du miroir dans les gros reflex (qui n'en seront plus du coup...des reflex).
Je ne suis pas fan au départ des petits boitiers avec de très gros objectif mais sans doutes qu'on peut s'y habituer...

Je suis d'accord avec toi.
Je pense que Sony sortira un Alpha au look reflex mais ce sera un Alpha 7 plus gros, avec monture FE. Je donnerais le nom de Alpha 99 si j'étais Directeur du Marketing Sony mais je vous rassure, ce n'est pas le cas !
Il y a des chances que la monture Alpha soit abandonnée d'ici 3 ans, ce qui ne semble pas gêner les Sonyistes puisqu'ils adorent les bagues.
Il y a déjà une bague pour monter les anciens objectifs Alpha, Minolta...
Il n'y aurait donc qu'une monture (celle des futurs anciens NEX) :
E en APS-C et FE en 24x36.

Ce n'est qu'une supposition bien évidemment  

PS : les derniers reflex Sony n'étaient déjà plus des reflex car il me semble que reflex était le nom donné à la visée.

[airV]

En bidouillant les EXIFs, sûrement possible mais, à ce jour, il n'y a pas de profil dédié ni sur LR ni sur DXO. Je pense que ce sera fait dans moins d'une semaine, du moins j'espère.

Je ne me suis jamais pose la question mais a-t-on besoin du profil de l'appareil pour derawtiser ou suffit-il que le format raw soit reconnu ?

[kikoo]

sur le site de notre chers Steve Huff, de nouvelles images prise avec le voigtlander 21 mm f1,8...
Il semble dire qu'il aime beaucoup le rendu du zeiss biogon 35 mmf2, le planar 50 mm, le voigtlander 35 mm f1,2...

Reste à voir lequel prendre... A7 ou A7r

[Odi]

En relisant le fil, il y a des liens vers des photos prises avec des appareils de présérie et depuis 4 jours avec des appareils qui ont le firmware final avec les fichiers JPEG originaux. Pour les fichiers raws, on attend que les éditeurs de logiciels les prennent en compte ce qui ne saurait tarder de la part de DXO et d'Adobe.

on peut derawtiser tout de même avec image data converter qui à jour prend en charge les fichiers du A7

cela permet d'avoir un ordre d'idée sur les Raw, notamment en désactivant le lissage par défaut trop marqué sur les jpeg à la sauce Sony

pour les Raw, je n'ai vu en ligne que ceux de focus numérique...

[K10etNEX5]

sur le site de notre chers Steve Huff, de nouvelles images prise avec le voigtlander 21 mm f1,8...
Il semble dire qu'il aime beaucoup le rendu du zeiss biogon 35 mmf2, le planar 50 mm, le voigtlander 35 mm f1,2...

Reste à voir lequel prendre... A7 ou A7r

Qui aime les optiques citées, le boitier ou stive oeuf

[K10etNEX5]

on peut derawtiser tout de même avec image data converter qui à jour prend en charge les fichiers du A7

cela permet d'avoir un ordre d'idée sur les Raw, notamment en désactivant le lissage par défaut trop marqué sur les jpeg à la sauce Sony

pour les Raw, je n'ai vu en ligne que ceux de focus numérique...

+1 ,
Ce serait bien que sony mette dans ses programmes intégrés la suppression du lissage des jpgs

[FredEspagne]

C'est précisé dans DPR et iR, les JPEGs montrés sont "nature" mais il y a des réglages fins du JPEG et de la réduction de bruit, Donc, même en restant en JPEG, on peut avoir des résultats différents. Par contre, il est évident que celui qui veut tirer le maximum de sa photo devra passer par le RAW et un traitement innovant du bruit avec DXO 9 (et changer sa config informatique avec processeur et RAM au top!).
Les dérawtiseurs évoluent et Gerarto nous parle sur un autre fil qu'il a été étonné de l'évolution en repassant sous DXO 9 des raws d' Alpha 900.

[sofyg75]

sur le site de notre chers Steve Huff, de nouvelles images prise avec le voigtlander 21 mm f1,8...
Il semble dire qu'il aime beaucoup le rendu du zeiss biogon 35 mmf2, le planar 50 mm, le voigtlander 35 mm f1,2...

Reste à voir lequel prendre... A7 ou A7r

merci pour l'info 
effectivement il y a des images très intéressantes que ce soit avec le 21 CV f1.8 qu'avec le 35mm f1.2 et bien sur le 50mm Lux qui passe très bien

[lbaleretour]

Pour les montures tierces, un petit récap sur SAR de Phillip Reeve
http://www.sonyalpharumors.com/phillip-reeve-a7r-and-manual-lens-test-conclusions-sigma-minolta-mdmc-zeiss-canon-fd-and-samyang/