> INFO: les nouveaux Alpha sont là [fils regroupés]

Démarré par Gerard 13, Octobre 16, 2013, 07:15:37

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 120
Actions de l'utilisateur

Olivier Chauvignat

#1700
Octobre 30, 2013, 15:14:47
Citation de: Fab35 le Octobre 30, 2013, 14:17:56
J'attends les commentaires d'Olivier Chauvignat !!  ;D

En effet, là ca semble nettement meilleur.
Photo Workshops

Odi

#1701
Octobre 30, 2013, 15:18:43
Citation de: ST2 le Octobre 30, 2013, 14:04:16
Qques images:
http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/30/day-two-sony-a7-and-a7r-with-zeiss-otus-and-more/

c'est steve huff qui fournit des images pour dpreview... ou Sony a passé un contrat avec les "testeurs" pour photographier du blancounet déguisé en indien ?????

sofyg75

#1702
Octobre 30, 2013, 15:43:52
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 12:44:17
Je ne sais pas, mais ce qui me parait petit est l'espace qu'il y aura entre la poignée du A7 et un objectif dont le fut est imposant à la base
cépafo  ;)
la metabones passe puisque les test on été fait, alors à l'évidence certaines optiques reflex en impose mais avec la bague ça créera un dégagement.
par contre ta remarque prends tout son sens quand il faudra tenir le boitier, la poignée risque de ne servir a rien avec une optique reflex (bien vu) d'où la nécessité absolue du grip qui avec la metabones et son support aidera au bon maintient du boitier.
bon faut tester tout ça  ;D

Les images avec le zeiss otus ... la transition des flou est clairement de type reflex (mais encore faudrait il connaitre les exifs, le f.stop n'apparait pas avec exif viewer...), pour le reste c'est ce que j'ai vu de mieux pour l'instant et ça le fait pour moi. Les flous eux même sont ok (bon le feuillage c'est moyen, mais c'est également moyen avec le noctilux ....). Il faut quand même ne pas être trop exigeant, le couple capteur/optique fonctionne bien là  :P

ça reste de bonne taille mine rien (là on voit bien la place à coté de la poignée)


Plus ça va plus j'ai la nette impression que ce petit Sony aime les optiques reflex

Pipo2A

#1703
Octobre 30, 2013, 15:58:29
Est-ce que le système anti-poussière sur le capteur est le même que celui des Nex ?

J'ai des Nex dans mon entourage et c'est la cata à ce niveau-là alors qu'il n'y a aucune poussière sur le capteur de mon Olympus OM-D dans les mêmes conditions d'utilisation...

airV

#1704
Octobre 30, 2013, 16:04:49
Citation de: sofyg75 le Octobre 30, 2013, 15:43:52
cépafo  ;)
la metabones passe puisque les test on été fait, alors à l'évidence certaines optiques reflex en impose mais avec la bague ça créera un dégagement.
par contre ta remarque prends tout son sens quand il faudra tenir le boitier, la poignée risque de ne servir a rien avec une optique reflex (bien vu) d'où la nécessité absolue du grip qui avec la metabones et son support aidera au bon maintient du boitier.
bon faut tester tout ça  ;D
la bague crée un dégagement si elle est de type reflex c'est à dire avec une certaine épaisseur mais avec un adaptateur M beuacoup plus fin et une optique type summilux 75 ou noctilux, j'ai quelques inquiétudes,

mais ça aussi ça fait un moment que je le répète  ;D
Citation de: sofyg75 le Octobre 30, 2013, 15:43:52
Les images avec le zeiss otus ... la transition des flou est clairement de type reflex (mais encore faudrait il connaitre les exifs, le f.stop n'apparait pas avec exif viewer...), pour le reste c'est ce que j'ai vu de mieux pour l'instant et ça le fait pour moi. Les flous eux même sont ok (bon le feuillage c'est moyen, mais c'est également moyen avec le noctilux ....). Il faut quand même ne pas être trop exigeant, le couple capteur/optique fonctionne bien là  :P
qu'est-ce qu'une transition de type reflex ?
les feuillages je trouve cela quand même moyen surtout la grosse tache, et même sur cette photo je trouve le flou de la cloture assez moyen et la transition brutale (vers l'épaule)

exigeant on est quand même en droit de l'être vu le prix de cet otus, cela me plairait quand même bien qu'il sorte en ZA afin de l'essayer sur le a99 qui me semble un boîtier plus approprié pour le tenir  ;)

toutes les photos ne sont pas prises avec l'otus et plus bas tu en as certaines avec le 50mm planar zm donc pas une optique de reflex pour répondre à ta remarque.

Citation de: sofyg75 le Octobre 30, 2013, 15:43:52

Plus ça va plus j'ai la nette impression que ce petit Sony aime les optiques reflex


mouais, si c'est cela il risque de ne pas m'intéresser vraiment car j'ai vraiment du mal à y voir un intérêt

Lorenzo83

#1705
Octobre 30, 2013, 16:24:50
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 16:04:49
mouais, si c'est cela il risque de ne pas m'intéresser vraiment car j'ai vraiment du mal à y voir un intérêt
Entièremen d'accord avec toi !
Je comprends l'engouement autour de l'A7.
Je ne comprends pas celui autour de l'A7 + bague + objectif de reflex.
A7 + objectifs dédiés (FE) ou A7 + petits objectifs monture M.
Sinon je préfère un Reflex, ne serait-ce que pour la prise en main !
Déjà l'A7 + 70-200 f/4 tenu à une main, ça m'inquiète. Alors qu'avec un 6D c'est possible

sofyg75

#1706
Octobre 30, 2013, 16:30:22
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 16:04:49
lqu'est-ce qu'une transition de type reflex ?
désolé ce n'était pas très clair, mais tu a répondu dans ton message  ;D Les transitions net/flou sont tranchées, par rapport à un mf mais aussi au Leica plus doux et progressifs.

sofyg75

#1707
Octobre 30, 2013, 16:40:43
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 16:04:49
la bague crée un dégagement si elle est de type reflex c'est à dire avec une certaine épaisseur mais avec un adaptateur M beuacoup plus fin et une optique type summilux 75 ou noctilux, j'ai quelques inquiétudes,
effectivement nous ne parlions pas de la même chose, du coup je partage totalement tes inquiétudes pour la bague M  ;)
d'autant plus que les Nokton 35 et 50 qui m'intéressent énormément ne sont pas des modèles particulièrement compacts bien qu'il s'agisse d'optique M ...

airV

#1708
Octobre 30, 2013, 16:56:00
Citation de: sofyg75 le Octobre 30, 2013, 16:30:22
désolé ce n'était pas très clair, mais tu a répondu dans ton message  ;D Les transitions net/flou sont tranchées, par rapport à un mf mais aussi au Leica plus doux et progressifs.

bon ceci dit ça semble mieux en terme de progressivité que ce qu'on peut voir par exemple ici (je parle du bokeh, pas des photos)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181208.msg4247178.html#msg4247178

airV

#1709
Octobre 30, 2013, 16:58:52
Citation de: Lorenzo83 le Octobre 30, 2013, 16:24:50
Je ne comprends pas celui autour de l'A7 + bague + objectif de reflex.

je serai d'ailleurs assez curieux de comparaisons d'épaisseur entre le A7+bague reflex x ou y et l'épaisseur dudit reflex x ou y avant d'y visser quoi que soit

airV

#1710
Octobre 30, 2013, 17:01:55
Citation de: sofyg75 le Octobre 30, 2013, 15:43:52
bon le feuillage c'est moyen, mais c'est également moyen avec le noctilux ....

celui-là m'attire un peu, pas pour les feuillage mais pour utiliser en concert de type club ou bar ou la lumière est toujours très faible, mais entre le summilux excellent et quand même beaucoup moins cher j'hésite énormément.

sofyg75

#1711
Octobre 30, 2013, 17:34:11
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 17:01:55
celui-là m'attire un peu, pas pour les feuillage mais pour utiliser en concert de type club ou bar ou la lumière est toujours très faible, mais entre le summilux excellent et quand même beaucoup moins cher j'hésite énormément.
c'est une sacré bête à l'évidence  :P :P :P mais je comprends ton hésitation  :D
je suis encore plus humble que toi, le Cosina-Voigtlander f1.1 suffira à mon bonheur (il n'est pas si ridicule face au noctilux finalement, même si bien sur le Leica est inaccessible, en prix mais aussi en qualité  8) : http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/24/leica-noctilux-classic-f1-vs-voigtlander-nokton-1-1/) et lui , je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression qu'il passera comme une lettre à la poste sur le Sony, la formule Nokton semble bien s'accommoder de l'A7 des quelques images que j'ai vues (notamment le 35mm)

sofyg75

#1712
Octobre 30, 2013, 17:45:49
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 16:56:00
bon ceci dit ça semble mieux en terme de progressivité que ce qu'on peut voir par exemple ici (je parle du bokeh, pas des photos)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181208.msg4247178.html#msg4247178

effectivement le 85L 1.2 n'est pas un parangon de progressivité   ;D
Disons que sur mon 5D2 il ne m'a jamais fait envie et que je luis préféré très largement le 135 f2 ou le 90 Elmarit, voir même un bête 70/200 f2.8.

Par contre j'ai vu des images en sport avec ce 85mm absolument somptueuses et dans ce domaine son absence de progressivité pathologique alliée à son redoutable piqué fait des merveilles en détachant le sujet très violemment pour créer une vrai dynamique dans l'image et supprimer les fonds souvent hideux :P

Mais en portrait c'est pas mon truc le 85 1.2

airV

#1713
Octobre 30, 2013, 18:00:59
Citation de: sofyg75 le Octobre 30, 2013, 17:34:11
le Cosina-Voigtlander f1.1 suffira à mon bonheur (il n'est pas si ridicule face au noctilux finalement, même si bien sur le Leica est inaccessible, en prix mais aussi en qualité  8) : http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/24/leica-noctilux-classic-f1-vs-voigtlander-nokton-1-1/) et lui , je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression qu'il passera comme une lettre à la poste sur le Sony, la formule Nokton semble bien s'accommoder de l'A7 des quelques images que j'ai vues (notamment le 35mm)

l'essai comparatif de S Huff concerne la version f/1 du noctilux, pas celle actuelle. Selon l'ebook de JMS cette dernière version semble supérieure.
J'hésite vraiment car j'ai le c-sonnar qui ouvre à f/1.5 et en club je suis pratiquement toujours à PO et il arrive assez souvent je n'ai rien de trop, le M9 n'aimant pas trop grimper en iso

airV

#1714
Octobre 30, 2013, 18:03:32
Citation de: sofyg75 le Octobre 30, 2013, 17:45:49
effectivement le 85L 1.2 n'est pas un parangon de progressivité   ;D
Disons que sur mon 5D2 il ne m'a jamais fait envie et que je luis préféré très largement le 135 f2 ou le 90 Elmarit, voir même un bête 70/200 f2.8.

Par contre j'ai vu des images en sport avec ce 85mm absolument somptueuses et dans ce domaine son absence de progressivité pathologique alliée à son redoutable piqué fait des merveilles en détachant le sujet très violemment pour créer une vrai dynamique dans l'image et supprimer les fonds souvent hideux :P


oui je l'ai eu et il ne m'a jamais vraiment emballé, je lui préfère de loin le 85mm f/1,4 zeiss ZA que j'ai actuellement.

les photos de sport, certes encore que j'ai toujours l'impression de voir la même photo  ;D et qu'à moins d'être le sujet ça a un intérêt quand même limité  ;D

Phil03

#1715
Octobre 30, 2013, 18:17:30 Dernière édition: Octobre 30, 2013, 18:24:53 par Phil03
Citation de: sofyg75 le Octobre 30, 2013, 17:34:11
c'est une sacré bête à l'évidence  :P :P :P mais je comprends ton hésitation  :D
je suis encore plus humble que toi, le Cosina-Voigtlander f1.1 suffira à mon bonheur (il n'est pas si ridicule face au noctilux finalement, même si bien sur le Leica est inaccessible, en prix mais aussi en qualité  8) : http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/24/leica-noctilux-classic-f1-vs-voigtlander-nokton-1-1/) et lui , je ne sais pas pourquoi j'ai l'impression qu'il passera comme une lettre à la poste sur le Sony, la formule Nokton semble bien s'accommoder de l'A7 des quelques images que j'ai vues (notamment le 35mm)

Petite citation de JMS piquée dans la section Nikon, concernant l'arrivée du futur FF des jaunes.

Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 09:03:42
Mais z'enfin, quel sectarisme  ;D ;D ;D

Il n'est pas interdit d'acheter un Sony A7 pour la Toussaint et un Fm2 numérique pour Noël, que je sache ? Ce qui est dommage c'est qu'ils n'aient pas poussé le teasing jsuqu'au bout...en présentant le 58 f/1,4 avec un look d'Ais et une bague de diaph...avant de lancer la rumeur boîtier  ;)

En tout cas toutes mes optiques Nikon passent bien sur l'A7 (je n'ai pas encore eu l'A7r entre les mains)  ;)
Comme tu le disais, Ilium aussi par ailleurs, les objectifs reflex devraient passer sans soucis.  :)
En tout cas, les images avec le 21 Zeiss sont prometteuses, et celle qu'il sort du planer 50 f2 extra aussi  :)

Par contre, il est à priori plus séduit par le A7 que le 7r

Olivier Chauvignat

#1716
Octobre 30, 2013, 18:21:21
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 16:56:00
bon ceci dit ça semble mieux en terme de progressivité que ce qu'on peut voir par exemple ici (je parle du bokeh, pas des photos)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181208.msg4247178.html#msg4247178

La progressivité est plutôt liée au diaph utilisé.
Photo Workshops

airV

#1717
Octobre 30, 2013, 18:38:48
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 30, 2013, 18:21:21
La progressivité est plutôt liée au diaph utilisé.

sur les exifs le 85 semble être entre 1,6 et 2,2 et le 55 annoncé (si j'ai bien compris) à 1,4 par S. Huff

newteam1

#1718
Octobre 30, 2013, 18:58:01
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 18:38:48
sur les exifs le 85 semble être entre 1,6 et 2,2 et le 55 annoncé (si j'ai bien compris) à 1,4 par S. Huff
Pour la photo  "Reflet"  c'est F2.8
L'Eventreur 1888 sur Amazon

airV

#1719
Octobre 30, 2013, 19:05:22
Citation de: newteam1 le Octobre 30, 2013, 18:58:01
Pour la photo  "Reflet"  c'est F2.8

merci de la précision  ;)

malice

#1720
Octobre 30, 2013, 19:12:45
Citation de: Olivier Chauvignat le Octobre 30, 2013, 15:14:47
En effet, là ca semble nettement meilleur.

Oui, ça pique bien.

Je me sauve ...  ;D

sofyg75

#1721
Octobre 30, 2013, 19:25:39
Citation de: newteam1 le Octobre 30, 2013, 18:58:01
Pour la photo  "Reflet"  c'est F2.8
Merci de la précision  ;)
newteam je parle par rapport à mes gouts, sur reflet le 85 ne me pose aucun problème, ta compo, la distance par rapport au modèle, j'aime et je ne ressent pas de dureté dans les transition, sur gros plan je suis bien plus perplexe, ta photo n'y est pour rien, c'est le rendu de l'objectif j'ai l'impression de voir un montage avec toshop sur lequel on a greffé un visage sur le corps de quelqu'un d'autre ...  Dans casting le phénomène est moins marqué mais je le ressent également. Pour les autres et bien dès que tu t éloigne ça va mieux. A titre personnel mes réticences sur cet objectif (un des rare canon L que je n'aime vraiment pas beaucoup) viennent de ce constat, soit tu doit t'éloigner, soit tu doit fermer, dommage de payer 2000 € pour l'utiliser à f2.8 ou faire des photo sur pieds alors qu'une autre focale serait plus adaptée ...
Ma préférée dans ta série est "la ruine" extrêmement charmante d'ailleurs  ;D  une très belle image, mais tu t'est éloigné et tu es à f2  ;)
Ce n'est pas l'ouverture f1.2 qui me gène puisque le 50mm délivre des images que je préfère nettement même à po, peut être qu'un de mes soucis avec le 85 1.2 c'est justement la présence du 50 1.2  :D

Citation de: malice le Octobre 30, 2013, 19:12:45
Oui, ça pique bien.
Je me sauve ...  ;D
Je dirais même plus ça pique très fort  8)
J'ai déjà pris mes jambes à mon cou  :P

malice

#1722
Octobre 30, 2013, 19:43:16
Je pense aussi que les arrière-plans du 50mm sont plus jolis ou disons qu'avec le 50/1,2 on se pose moins de questions alors que le 85mm nécessite d'éviter certaines situations où son rendu n'est pas génial.

Parfois, j'aime bien qd même  :)

Olivier Chauvignat

#1723
Octobre 30, 2013, 19:43:25
Citation de: malice le Octobre 30, 2013, 19:12:45
Oui, ça pique bien.

Je me sauve ...  ;D

:)
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#1724
Octobre 30, 2013, 19:46:24
Citation de: airV le Octobre 30, 2013, 18:38:48
sur les exifs le 85 semble être entre 1,6 et 2,2 et le 55 annoncé (si j'ai bien compris) à 1,4 par S. Huff

ce que je veux dire, c'est qu'en MF, on est à F4 là ou on devrait être à F2,2 en 24x36. La proressiviré est plus "douce" à f4.

Je ne parle même as des 1,4 ou 1,2 ou le passage net/flou est brutal
Photo Workshops
Imprimer
En haut Pages 1 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 120
Actions de l'utilisateur