Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[arno06]

Raw téléchargeable du 58 1.4 Nikon

La vidéo est sympa a regarder aussi, il y raconte qu'a 1.4, dur dur d'avoir quelque chose de net, mais en fermant un peu, ça pique méchamment.

http://froknowsphoto.com/nikon58-vs-58-noct/

(Raw sur le lien juste en dessous de la vidéo)

Le testeur a l'air plutôt enthousiasmé quoi que certains puisse en penser.

Géniale la vidéo !
Il a l'air d être plutôt bleuffé par le mordant des f/2,5 ....

[PierreT]

Bonsoir,

Ce ne sont pas des lentilles asphériques de zooms de kit en plastique, ici on a droit à une frontale à surface extérieure asphérique, qui est l'adage des formules prestigieuses

La troisième lentille de l'AF-S 14-24 f/2.8 est un élément asphérique hybride verre-résine comme ceux que l'on rencontre parfois dans les "zooms de kit" ; ceci ne l'empêche pas d'être considéré par beaucoup comme un objectif assez "prestigieux".

[Jean-Claude]

Bonsoir,

La troisième lentille de l'AF-S 14-24 f/2.8 est un élément asphérique hybride verre-résine comme ceux que l'on rencontre parfois dans les "zooms de kit" ; ceci ne l'empêche pas d'être considéré par beaucoup comme un objectif assez "prestigieux".

Ce n'est pas ce que nous raconte Nikon qui insiste sur les caractéristiques instables des lentilles asphériques hybrides suivant les conditions d'environnement par rapport à des caractéristiques parfaitement stables pour les lentilles en moulage de prècision.

Je ne savaIs pas que le 14-24 a une lentille hydride, C'est peut être bien pour ces raisons que j'ai des performances fluctuantes avec mon 14-24 

[Jean-Claude]

Le lienpour tout apprendre en direct des ingénieurs de Nikon

http://imaging.nikon.com/history/scenes/25/index.htm

[PierreT]

Je ne vois pas de contradiction dans tout ça. Tant que l'épaisseur de résine d'un élément hybride reste faible, les conditions environnementales (essentiellement la température) n'ont pratiquement pas d'influence sur les caractéristiques dimensionnelles de l'élément et, par conséquent, n'altèrent pas ses qualités optiques. Sur le troisième élément du 14-24 mm, l'épaisseur de résine varie entre 0,3 mm (au centre) et 0,7 mm (en périphérie) environ. Ces valeurs sont très faibles. Je pense que s'il y avait eu un risque d'altération des performances selon les conditions environnementales, les ingénieurs de Nikon auraient sûrement utilisé un élément PGM supplémentaire en lieu et place de cet élément hybride.

[Jean-Claude]

Les imgénieurs de Nikon disent que c'est surtout l'humidité qui affecte les performances des films de résine, ce n'est pas moi.

Pierre c'est justement sur des éléments hyper fins de l'ordre de grandeur de quelques 1/10mm qu'une variation déjà minime va introduire une dérive relative (en%) importante

[Al0n]

Ca fais mal....tres mal...

Adieu Otus et Noct...

Bienvenue au Noctambule.

http://neelew.blogspot.be/2013/11/noctambule.html

http://www.flickr.com/photos/jaredpolin/sets/72157637227587373/

a lire en ecoutant:

http://www.youtube.com/watch?v=9muzyOd4Lh8

[Jean-Claude]

Euh toujours pas terribles les images montrées par notre amis Belge, prise au D3 seulement, les EXIF sont retirés on ne sait pas ce qui est pris au 58 G et au 58 AIS surtout que les images sont légendées "Noct 58mm AFS". !!!
Pour le seul comparatif Noct vs G ont à l'impression qu'il a d'abord cherché le résultat le pire en Noct au niveau des images fantômes avant de faire l'image au G, je n'ai jamais réussi à produire des fantômes aussi horribles, mais il est vrai que c'est Halloween 

[Jean-Claude]

Les images du mariagiste ricain sont déjà plus parlantes munies de leurs EXIF, faites au D4, on voit bien la progression entre 1,4 et 2

On a vraiment l'impression que ce 58G n'est pas loin de ce que le 85G donne en usage général.

Côté bokeh on note de superbes transitions douces du net vers le flou, mais un rendu assez catastrophique des lumières hors map qui sortent fortement en amande sur la périphérie.

Lors des tests de nuit faudra faire attention sur les périphéries à ne pas confondre, défaut de coma si le point est parfait et bokeh en amande si le point n'est pas parfait

[Jean-Claude]

Espérons tout de même qu'il ne fasse pas d'horribles cercles concentriques dans les lumières hors focus, à la Sigma 1,4  50mm. Sur les samples on ne voit pas bien, celà semble OK ?

[RTS3]

Ce n'est pas ce que nous raconte Nikon qui insiste sur les caractéristiques instables des lentilles asphériques hybrides suivant les conditions d'environnement par rapport à des caractéristiques parfaitement stables pour les lentilles en moulage de prècision.

Je ne savaIs pas que le 14-24 a une lentille hydride, C'est peut être bien pour ces raisons que j'ai des performances fluctuantes avec mon 14-24 

Jean-Claude, cherche ailleurs... L'article dont tu as envoyé le lien explique précisément que le 14-24 n'a pas une lentille hybride, mais PGM ! Cet objectif sert de support à l'article, d'ailleurs.

[arno06]

"Yes, that's right. The AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED we just released is a zoom lens that has better optical performance than the single focal length 14mm lens. The second element from the front of the 14-24mm lens is a PGM aspherical lens that has a very large aspherical surface (amount of divergence from the spherical surface) and a large diameter. Wide-angle lenses have inherent problems such as distortion and field curvature. The design department had for a long time wanted to somehow correct these problems. The most effective solution would have been to use an aspherical lens in the front, but this wasn't possible."

[Verso92]

"Yes, that's right. The AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED we just released is a zoom lens that has better optical performance than the single focal length 14mm lens. The second element from the front of the 14-24mm lens is a PGM aspherical lens that has a very large aspherical surface (amount of divergence from the spherical surface) and a large diameter. Wide-angle lenses have inherent problems such as distortion and field curvature. The design department had for a long time wanted to somehow correct these problems. The most effective solution would have been to use an aspherical lens in the front, but this wasn't possible."

C'est quoi "PGM" ?

[arno06]

C'est quoi "PGM" ?

C est la lentille de verre qu il chauffe et qu ils mettent en forme sur un moule donc pas de matériaux plastique la dedans .... C est explique dans l article écrit en japoglais :-)

Ps Precision Glass Molded

[Verso92]

C est la lentille de verre qu il chauffe et qu ils mettent en forme sur un moule donc pas de matériaux plastique la dedans .... C est explique dans l article écrit en japoglais :-)

OK, merci.

[PierreT]

Bonsoir,

Les imgénieurs de Nikon disent que c'est surtout l'humidité qui affecte les performances des films de résine, ce n'est pas moi.

Pierre c'est justement sur des éléments hyper fins de l'ordre de grandeur de quelques 1/10mm qu'une variation déjà minime va introduire une dérive relative (en%) importante

L'altération de la résine par l'humidité est de type chimique, donc à très long terme car elle n'est pas directement au contact de l'air extérieur.

La température, par contre, influence les caractéristiques dimensionnelles de l'élément, donc ses propriétés optiques en temps réel.
La déformée de la résine est d'autant plus importante que son épaisseur est forte (le coef. de dilatation linéaire est en 1/K, donc pour un même ∆T la déformation est directement proportionnelle à l'épaisseur). C'est la raison pour laquelle on ne fait pas d'élément hybride lorsque la surface asphérique s'éloigne beaucoup de la surface sphérique lui servant de support.

Pour RTS3 et arno06...
Le 14-24 comporte 2 éléments asphériques de type PGM et un élément asphérique de technologie hybride.

[arno06]

Comment tu le sais ? Il ne parle pas d hybride dans le 14-24 dans l article justement il mettent en opposition l hydbride et le 14-24 lorsqu il mentionnent les perf du 14-24 par rapport au 14 fixe ? Ou alors j ai loupe un passage ?

[RTS3]

Pour ma part, avec les éléments dans l'article, j'ai compris la même chose qu'Arno06. Mais si tu as des compléments, PierreT, ça m'intéresse. Simple curiosité !

[Jean-Claude]

L'article de Nikon met en avant une lentille du groupe avant du 14-24 en moulage de précision et pierre T parle d'une des petites lentilles arrières asphérique hybride du même objectif, si vous lisez correctement 

[Jean-Claude]

Bonsoir,

L'altération de la résine par l'humidité est de type chimique, donc à très long terme car elle n'est pas directement au contact de l'air extérieur.

La température, par contre, influence les caractéristiques dimensionnelles de l'élément, donc ses propriétés optiques en temps réel.
La déformée de la résine est d'autant plus importante que son épaisseur est forte (le coef. de dilatation linéaire est en 1/K, donc pour un même ∆T la déformation est directement proportionnelle à l'épaisseur). C'est la raison pour laquelle on ne fait pas d'élément hybride lorsque la surface asphérique s'éloigne beaucoup de la surface sphérique lui servant de support.

Pour RTS3 et arno06...
Le 14-24 comporte 2 éléments asphériques de type PGM et un élément asphérique de technologie hybride.

Pierre je connais assez bien les matériaux organiques pour savoir que la prise d'humidité n'est pas négligeable pour certains et peut affecter les caractéristiques dimensionnelles.
Dans le cas précis de matériaux utilisés pour les films asphériques je ne sais pas de combien, mais si les spécialistes de Nikon en parlent en termes d'instabilité on peut leur croire puisqu'ils utilisent les deux technologies.

[PierreT]

Bonjour,

Arno06 et RTS3, il suffit de lire les caractéristiques publiées par Nikon pour savoir que le 14-24 comporte 3 éléments asphériques. Il s'agit des éléments 2, 3 et 14. Pour être précis, c'est la face de sortie de ces éléments qui est asphérique (la face d'entrée étant sphérique). Pour ce qui concerne la technologie employée, il faut lire le brevet : dans les trois exemples proposés, le troisième élément est toujours de type hybride. Dans le cas du 14-24, il existe deux photos de l'objectif en coupe (qui circulent sur le Net) sur lesquelles on distingue très bien la pellicule de résine à l'arrière du troisième élément (voir ci-joint l'une d'elle sur laquelle j'ai réalisé une petite loupe).

Jean-Claude, concernant les résines, et pour en finir avec cette petite parenthèse hors sujet, les "spécialistes de Nikon qui en parlent en termes d'instabilité" dans l'article que vous mentionnez sont ceux-là mêmes qui ont décidé d'utiliser la résine pour la fabrication du troisième élément (qu'on ne peut d'ailleurs pas vraiment considérer comme "une des petites lentilles arrières")...

[RTS3]

Merci Pierre !
Je n'ai pas vu le brevet, et j'avoue que sans "loupe", je n'aurais pas distingué ce que tu indiques.

[Wilfrid]

Bonjour,

Arno06 et RTS3, il suffit de lire les caractéristiques publiées par Nikon pour savoir que le 14-24 comporte 3 éléments asphériques. Il s'agit des éléments 2, 3 et 14. Pour être précis, c'est la face de sortie de ces éléments qui est asphérique (la face d'entrée étant sphérique). Pour ce qui concerne la technologie employée, il faut lire le brevet : dans les trois exemples proposés, le troisième élément est toujours de type hybride. Dans le cas du 14-24, il existe deux photos de l'objectif en coupe (qui circulent sur le Net) sur lesquelles on distingue très bien la pellicule de résine à l'arrière du troisième élément (voir ci-joint l'une d'elle sur laquelle j'ai réalisé une petite loupe).

Jean-Claude, concernant les résines, et pour en finir avec cette petite parenthèse hors sujet, les "spécialistes de Nikon qui en parlent en termes d'instabilité" dans l'article que vous mentionnez sont ceux-là mêmes qui ont décidé d'utiliser la résine pour la fabrication du troisième élément (qu'on ne peut d'ailleurs pas vraiment considérer comme "une des petites lentilles arrières")...

Très impressionnant cette image de coupe...

[arno06]

Merci Pierre T...
C est bien ce qui me semblait ce ne st pas mentionné dans l article...
Cordialement,
Arnaud.

[Jean-Claude]

Merci Pierre Pour ces précisions, j'avais compris de travers ta premiêre imterventiom

Cette coupe montrè bien l'usage des lentilles hybrides uniquement possible sur des profils asphériques légers alors que la lentille en moulage de précision présente un profil asphérique assez profond.

Je ne savais d'ailleurs pas qu'il était possible d'atteindre des profils aussi profonds par moulage. Je pense que c'est le cas de cette lentille qui a motivé la publication des ingénieurs de Nikon, pour montrer leur savoir faire.