Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[Jean-Claude]

L'article de Nikon met en avant une lentille du groupe avant du 14-24 en moulage de précision et pierre T parle d'une des petites lentilles arrières asphérique hybride du même objectif, si vous lisez correctement 

[Jean-Claude]

Bonsoir,

L'altération de la résine par l'humidité est de type chimique, donc à très long terme car elle n'est pas directement au contact de l'air extérieur.

La température, par contre, influence les caractéristiques dimensionnelles de l'élément, donc ses propriétés optiques en temps réel.
La déformée de la résine est d'autant plus importante que son épaisseur est forte (le coef. de dilatation linéaire est en 1/K, donc pour un même ∆T la déformation est directement proportionnelle à l'épaisseur). C'est la raison pour laquelle on ne fait pas d'élément hybride lorsque la surface asphérique s'éloigne beaucoup de la surface sphérique lui servant de support.

Pour RTS3 et arno06...
Le 14-24 comporte 2 éléments asphériques de type PGM et un élément asphérique de technologie hybride.

Pierre je connais assez bien les matériaux organiques pour savoir que la prise d'humidité n'est pas négligeable pour certains et peut affecter les caractéristiques dimensionnelles.
Dans le cas précis de matériaux utilisés pour les films asphériques je ne sais pas de combien, mais si les spécialistes de Nikon en parlent en termes d'instabilité on peut leur croire puisqu'ils utilisent les deux technologies.

[PierreT]

Bonjour,

Arno06 et RTS3, il suffit de lire les caractéristiques publiées par Nikon pour savoir que le 14-24 comporte 3 éléments asphériques. Il s'agit des éléments 2, 3 et 14. Pour être précis, c'est la face de sortie de ces éléments qui est asphérique (la face d'entrée étant sphérique). Pour ce qui concerne la technologie employée, il faut lire le brevet : dans les trois exemples proposés, le troisième élément est toujours de type hybride. Dans le cas du 14-24, il existe deux photos de l'objectif en coupe (qui circulent sur le Net) sur lesquelles on distingue très bien la pellicule de résine à l'arrière du troisième élément (voir ci-joint l'une d'elle sur laquelle j'ai réalisé une petite loupe).

Jean-Claude, concernant les résines, et pour en finir avec cette petite parenthèse hors sujet, les "spécialistes de Nikon qui en parlent en termes d'instabilité" dans l'article que vous mentionnez sont ceux-là mêmes qui ont décidé d'utiliser la résine pour la fabrication du troisième élément (qu'on ne peut d'ailleurs pas vraiment considérer comme "une des petites lentilles arrières")...

[RTS3]

Merci Pierre !
Je n'ai pas vu le brevet, et j'avoue que sans "loupe", je n'aurais pas distingué ce que tu indiques.

[Wilfrid]

Bonjour,

Arno06 et RTS3, il suffit de lire les caractéristiques publiées par Nikon pour savoir que le 14-24 comporte 3 éléments asphériques. Il s'agit des éléments 2, 3 et 14. Pour être précis, c'est la face de sortie de ces éléments qui est asphérique (la face d'entrée étant sphérique). Pour ce qui concerne la technologie employée, il faut lire le brevet : dans les trois exemples proposés, le troisième élément est toujours de type hybride. Dans le cas du 14-24, il existe deux photos de l'objectif en coupe (qui circulent sur le Net) sur lesquelles on distingue très bien la pellicule de résine à l'arrière du troisième élément (voir ci-joint l'une d'elle sur laquelle j'ai réalisé une petite loupe).

Jean-Claude, concernant les résines, et pour en finir avec cette petite parenthèse hors sujet, les "spécialistes de Nikon qui en parlent en termes d'instabilité" dans l'article que vous mentionnez sont ceux-là mêmes qui ont décidé d'utiliser la résine pour la fabrication du troisième élément (qu'on ne peut d'ailleurs pas vraiment considérer comme "une des petites lentilles arrières")...

Très impressionnant cette image de coupe...

[arno06]

Merci Pierre T...
C est bien ce qui me semblait ce ne st pas mentionné dans l article...
Cordialement,
Arnaud.

[Mlm35]

Très impressionnant cette image de coupe...

Oui , ces images de coupe sont toujours impressionnantes et super interessantes, surtout pour les néophytes comme moi.
Incroyable de voir cette complexité. On a quand meme envie de dire bravo aux ingė.
On a vue des vidéos montrant la fabric des lentilles, mais pas du reste. Dommage. Sans doute secret defense. Cela aurait eté tres interessant aussi.

[Jean-Claude]

Merci Pierre Pour ces précisions, j'avais compris de travers ta premiêre imterventiom

Cette coupe montrè bien l'usage des lentilles hybrides uniquement possible sur des profils asphériques légers alors que la lentille en moulage de précision présente un profil asphérique assez profond.

Je ne savais d'ailleurs pas qu'il était possible d'atteindre des profils aussi profonds par moulage. Je pense que c'est le cas de cette lentille qui a motivé la publication des ingénieurs de Nikon, pour montrer leur savoir faire.

[Philippe Leroy]

Les livraisons commencent sur la France... Mon exemplaire est arrivé en boutique. 

[vernhet]

à midi, passant devant Photo Beaubourg, j'en ai vu un en vitrine..
...avec des promos sur quelques zooms  dont le 80-400 AFS VR à 2200 et quelques

[Pictures4events]

Les livraisons commencent sur la France... Mon exemplaire est arrivé en boutique. 

Sautez pas trop vite dessus.. faites des tests à f1.4  pour ma part testé plusieurs modèles et pas convaincu.. par contre à f2.8 il est au dessus du Nikkor 60mm f2.8 G

très beau bokeh mais image très laiteuse... piqué pas exceptionnel je trouve.. mon 50mm f1.4G fait mieux...

[Verso92]

très beau bokeh mais image très laiteuse... piqué pas exceptionnel je trouve.. mon 50mm f1.4G fait mieux...

Aïe... moins bon qu'un bête f/1.4 50 AF-D, alors ?

[MarcF44]

... mon 50mm f1.4G fait mieux...

Ca fait pas rêver   Tu as un RAW à partager ?

[Jean-Claude]

Sautez pas trop vite dessus.. faites des tests à f1.4  pour ma part testé plusieurs modèles et pas convaincu.. par contre à f2.8 il est au dessus du Nikkor 60mm f2.8 G

très beau bokeh mais image très laiteuse... piqué pas exceptionnel je trouve.. mon 50mm f1.4G fait mieux...

Les courbes FTM disent exactement le contraire 

[MarcF44]

Les courbes FTM disent exactement le contraire 

Oui mais une fois qu'on a sauté sur l'objectif les courbes ne tiennent plus compte des déformations induites...

[Jean-Claude]

Ca fait pas rêver   Tu as un RAW à partager ?

faut pas poser des questions inapropriées 

[Wilfrid]

Prise tout à l'heure au salon...
à f1,4. (D3 à 1250iso 1/800ème)

Mon ressenti. Objectif léger (en poids) par rapport à mon 24 1,4....
Bague de mise au point manuelle... bah toujours aussi moins bien que dans le temps...
Mine de rien... 58mm c'est plus que 50mm. J'avais déjà eu cette sensation avec le 60 macro de.
Toujours l'impression d'avoir à reculer... Mais je ne suis pas bon juge car je n'utilise quasiment que mon 24mm et là c'est le contraire... tu regardes dans le viseur et tu avance sur le sujet... c'est ce que j'aime! Donc à réfléchir. Par contre pour les portraits... on y gagne. je crois.

[Jean-Claude]

Ah OK, si on saute dessus tellement fort à provoquer un déplacement de lentilles ..........  

[Wilfrid]

le crop à f1,4

[Wilfrid]

à f2,8 toujours à 1250 iso mais 1/250ème

[Jean-Claude]

Je crois que l'image à Wilfried montre bien la particularité de cette optique : ultra fine avec des nuances incroyables
un spécialiste américains dit du Nikkor 58mm 1,4 : "optique optimisée en rendu intentionnel", par opposition au Zeiss Otus qu'il qualifie de "optique optimisée en qualité de reproduction"

[Wilfrid]

le crop...

Mon sentiment est que la différence de "qualité" entre 1,4 et 2,8 n'est pas (en dehors des mires... et au centre) n'est pas vraiment visible.
L'homogénéité à 1,4 est assez bluffante.

[Wilfrid]

le crop...

Mon sentiment est que la différence de "qualité" entre 1,4 et 2,8 n'est pas (en dehors des mires... et au centre) n'est pas vraiment visible.
L'homogénéité à 1,4 est assez bluffante.

J'hésite... mais je crois que je ne vais pas hésiter longtemps. D'autant que je renonce à changer mon D3 faute de Df moins séduisant que prévu...

[Jean-Claude]

le crop...

Mon sentiment est que la différence de "qualité" entre 1,4 et 2,8 n'est pas (en dehors des mires... et au centre) n'est pas vraiment visible.
L'homogénéité à 1,4 est assez bluffante.

Les courbes FTM montrent grosso modo à 1,4 des bords extrèmes du 58G aussi bons que le centre du 50G !

[MarcF44]

Les courbes FTM montrent grosso modo à 1,4 des bords extrèmes du 58G aussi bons que le centre du 50G !

On le retrouve d'ailleurs assez bien dans les crops que j'ai posté à partir de la "maudite" galerie flickr