Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[Philippe Leroy]

Les livraisons commencent sur la France... Mon exemplaire est arrivé en boutique. 

[vernhet]

à midi, passant devant Photo Beaubourg, j'en ai vu un en vitrine..
...avec des promos sur quelques zooms  dont le 80-400 AFS VR à 2200 et quelques

[Pictures4events]

Les livraisons commencent sur la France... Mon exemplaire est arrivé en boutique. 

Sautez pas trop vite dessus.. faites des tests à f1.4  pour ma part testé plusieurs modèles et pas convaincu.. par contre à f2.8 il est au dessus du Nikkor 60mm f2.8 G

très beau bokeh mais image très laiteuse... piqué pas exceptionnel je trouve.. mon 50mm f1.4G fait mieux...

[Verso92]

très beau bokeh mais image très laiteuse... piqué pas exceptionnel je trouve.. mon 50mm f1.4G fait mieux...

Aïe... moins bon qu'un bête f/1.4 50 AF-D, alors ?

[MarcF44]

... mon 50mm f1.4G fait mieux...

Ca fait pas rêver   Tu as un RAW à partager ?

[Jean-Claude]

Sautez pas trop vite dessus.. faites des tests à f1.4  pour ma part testé plusieurs modèles et pas convaincu.. par contre à f2.8 il est au dessus du Nikkor 60mm f2.8 G

très beau bokeh mais image très laiteuse... piqué pas exceptionnel je trouve.. mon 50mm f1.4G fait mieux...

Les courbes FTM disent exactement le contraire 

[MarcF44]

Les courbes FTM disent exactement le contraire 

Oui mais une fois qu'on a sauté sur l'objectif les courbes ne tiennent plus compte des déformations induites...

[Jean-Claude]

Ca fait pas rêver   Tu as un RAW à partager ?

faut pas poser des questions inapropriées 

[Wilfrid]

Prise tout à l'heure au salon...
à f1,4. (D3 à 1250iso 1/800ème)

Mon ressenti. Objectif léger (en poids) par rapport à mon 24 1,4....
Bague de mise au point manuelle... bah toujours aussi moins bien que dans le temps...
Mine de rien... 58mm c'est plus que 50mm. J'avais déjà eu cette sensation avec le 60 macro de.
Toujours l'impression d'avoir à reculer... Mais je ne suis pas bon juge car je n'utilise quasiment que mon 24mm et là c'est le contraire... tu regardes dans le viseur et tu avance sur le sujet... c'est ce que j'aime! Donc à réfléchir. Par contre pour les portraits... on y gagne. je crois.

[Jean-Claude]

Ah OK, si on saute dessus tellement fort à provoquer un déplacement de lentilles ..........  

[Wilfrid]

le crop à f1,4

[Wilfrid]

à f2,8 toujours à 1250 iso mais 1/250ème

[Jean-Claude]

Je crois que l'image à Wilfried montre bien la particularité de cette optique : ultra fine avec des nuances incroyables
un spécialiste américains dit du Nikkor 58mm 1,4 : "optique optimisée en rendu intentionnel", par opposition au Zeiss Otus qu'il qualifie de "optique optimisée en qualité de reproduction"

[Wilfrid]

le crop...

Mon sentiment est que la différence de "qualité" entre 1,4 et 2,8 n'est pas (en dehors des mires... et au centre) n'est pas vraiment visible.
L'homogénéité à 1,4 est assez bluffante.

[Wilfrid]

le crop...

Mon sentiment est que la différence de "qualité" entre 1,4 et 2,8 n'est pas (en dehors des mires... et au centre) n'est pas vraiment visible.
L'homogénéité à 1,4 est assez bluffante.

J'hésite... mais je crois que je ne vais pas hésiter longtemps. D'autant que je renonce à changer mon D3 faute de Df moins séduisant que prévu...

[Jean-Claude]

le crop...

Mon sentiment est que la différence de "qualité" entre 1,4 et 2,8 n'est pas (en dehors des mires... et au centre) n'est pas vraiment visible.
L'homogénéité à 1,4 est assez bluffante.

Les courbes FTM montrent grosso modo à 1,4 des bords extrèmes du 58G aussi bons que le centre du 50G !

[MarcF44]

Les courbes FTM montrent grosso modo à 1,4 des bords extrèmes du 58G aussi bons que le centre du 50G !

On le retrouve d'ailleurs assez bien dans les crops que j'ai posté à partir de la "maudite" galerie flickr

[arno06]

Le premier crop de Wilfrid ci dessus a l air plutôt prometteur quand même ...

[Jean-Claude]

Non les objectifs ne se sont jamais calculés à la règle à calcul chez Nikon ou ailleurs, c'est bien trop imprécis avec les 2-3 chiffres significatifs d'une règle suivant sa taille.
Les calculs d'objectifs se faisaient à la main avec des tables de logarithmes et des machines mécaniques simples à 4 opérations, comme nous l'avons tous fait jusqu'à la fin des années 60, quand il fallait une grande précision.
Je me souviens encore bien en tant qu'ingénieur stagiaire dans une industrie, avoir calculé à l'époque ainsi complètement une boite de vitesses automatique avec ses engrenages, roulements, embrayages, etc... j'y avais passé un bon mois !

Nikon avait plusieurs bureaux de calcul. Chaque bureau comptait une vingtaines de jeunes femmes maniant les tables de logarithmes et qui se partageaient le calcul d'une même optique. Il parait que les femmes calculaient plus vite et plus juste que les hommes.
Voici le lien Nikon qui en parle :

http://imaging.nikon.com/history/nikkor/43/

au paragraphe 4

[barberaz]

Je crois que l'image à Wilfried montre bien la particularité de cette optique : ultra fine avec des nuances incroyables
un spécialiste américains dit du Nikkor 58mm 1,4 : "optique optimisée en rendu intentionnel", par opposition au Zeiss Otus qu'il qualifie de "optique optimisée en qualité de reproduction"

Le premier crop de Wilfrid ci dessus a l air plutôt prometteur quand même ...

Eh les gars vous vous extasiez un peu vite, que voit-on ici que ne pourrait produire le 50 f1.4G? Absolument rien.
Je suis intéressé par les spécifications de ce nouveau 58mm, principalement ce qui concerne son homogénéité à PO et sa correction de la coma; mais au centre, à en juger par les samples présentés ici, il est parfaitement comparable à un 50 f1.4G 4,5 fois moins onéreux.
Wait & see

[arno06]

Eh les gars vous vous extasiez un peu vite, que voit-on ici que ne pourrait produire le 50 f1.4G? Absolument rien.
Je suis intéressé par les spécifications de ce nouveau 58mm, principalement ce qui concerne son homogénéité à PO et sa correction de la coma; mais au centre, à en juger par les samples présentés ici, il est parfaitement comparable à un 50 f1.4G 4,5 fois moins onéreux.
Wait & see

Je ne dis pas le contraire tu as absolument raison il n y a rien ici qui fasse penser que ce soit bien meilleur qu un 50 afs (1,4ou 1,8) par contre par rapport aux photos de la galerie flick r auxquelles on a eu droit avant je trouve que celles de wilfrid permettent de voire les choses d un oeil plus positif.
Cela étant l objectif est énorme et faut vraiment gros .....

[barberaz]

En effet les images sur flickr laissent dubitatif.
Tout ce que j'ai pu constater est peut-être un meilleurs contraste à PO; pour la coma et l'homogénéité aucune image ne montre de réelles améliorations, c'est bien dommage.
Reste que le point faible du 50G étant sa tendance à nimber surtout sur les surfaces à forte réflection à f1.4, le contraste a priori supérieur avec le traitement nano du 58 devraient améliorer cela, mais dans quelle mesure et a quelle tarif...

Assez enthousiaste à l'annonce de ce 58, je suis maintenant perplexe.

[Jean-Claude]

FTM au centre
50 G 1.4 80/50
58 G 1.4 85/60

celà signifie un peu plus de contraste et pas mal de finesse en plus pour le 58

[barberaz]

FTM au centre
50 G 1.4 80/50
58 G 1.4 85/60

celà signifie un peu plus de contraste et pas mal de finesse en plus pour le 58

Oui, le contraste, comme dit plus haut c'est la seule chose que j'ai pu observer (avec aussi moins d'AC si celles-ci n'ont pas été corrigé), mais l'écart de tarif avec le 50f1.4G ne peut être seulement justifier par cela, d'autant qu'en fermant d'un cran on règle pas mal son manque de finesse et puis franchement même à f1.4 il n'est pas dénué de détails et reste bien homogène pour une telle ouverture.
J'attends vraiment beaucoup du bokeh et de la correction de certaines aberrations comme la coma, ce qu'on ne peut vraiment gouter sur les images proposées.

[Jean-Claude]

Nikon dit qu'ils ont beaucoup travaillé le rendu sur le 58G, le non mesurable; on verra sur des images identiques faites avec différents autres modèles de 50mm