Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[Pictures4events]

Voilà 5 photos pleine taille en envoi sur ce lien actuellement https://www.dropbox.com/sh/i46wetfal10w3si/Cxu4fTXYLH

La première au 50mm F1.8g les suivantes au 58mm

Faites a main levée, j ai voulu teste la réflection dans les lettres dorées de l optique, on voit très nettement que le 58 a F1.4 a un rendu spécial... A partir de F1.8 cet effet diminue grandement.. Et comme dit plus haut a f2.8 il éclate le 60 macro af-s.  Cette optique en studio va également être excellente... De part son peu de déformation... et proche de la vue humaine.. Plus que le 50mm..

J ai pas encore eu l occasion de faire un test avec un peu de lumière car le temps chez pas comment il est par chez vous mais ici c est pluie continue...

Un autre test ici, le gars a fait échange son optique depuis et est parfaitement satisfait...
http://k-pture.com/blog/nikkor-58mm-1-4g/

J ai moi même teste plusieurs modèles pour trouver le meilleur modèle de ceux dispo.

Comme quoi il faut Tjs tester avant d acheter.  Par contre je pense me prendre un 85mm  (qui conviendra mieux a mon utilisation et mon matos, j ai déjà les 50mm F1.4g/1.8g et le 60 macro) a la place de celui ci... Je l ai mis en vente sur le forum concurrent Pix... A bon prix... Et garantie 2 ans.. Achete dans un magasin sérieux qui a pignon sur rue a Bruxelles...

[arno06]

Sur le dropbox, le 50 1,8 afs semble plus mordant a mes yeux...

[barberaz]

Voilà 5 photos pleine taille en envoi sur ce lien actuellement https://www.dropbox.com/sh/i46wetfal10w3si/Cxu4fTXYLH

La première au 50mm F1.8g les suivantes au 58mm

Faites a main levée, j ai voulu teste la réflection dans les lettres dorées de l optique, on voit très nettement que le 58 a F1.4 a un rendu spécial... A partir de F1.8 cet effet diminue grandement.. Et comme dit plus haut a f2.8 il éclate le 60 macro af-s.  Cette optique en studio va également être excellente... De part son peu de déformation... et proche de la vue humaine.. Plus que le 50mm..

J ai pas encore eu l occasion de faire un test avec un peu de lumière car le temps chez pas comment il est par chez vous mais ici c est pluie continue...

Un autre test ici, le gars a fait échange son optique depuis et est parfaitement satisfait...
http://k-pture.com/blog/nikkor-58mm-1-4g/

J ai moi même teste plusieurs modèles pour trouver le meilleur modèle de ceux dispo.

Comme quoi il faut Tjs tester avant d acheter.  Par contre je pense me prendre un 85mm  (qui conviendra mieux a mon utilisation et mon matos, j ai déjà les 50mm F1.4g/1.8g et le 60 macro) a la place de celui ci... Je l ai mis en vente sur le forum concurrent Pix... A bon prix... Et garantie 2 ans.. Achete dans un magasin sérieux qui a pignon sur rue a Bruxelles...

Ce n'est toujours pas ces 2 liens qui vont me démontrer ce qu'apporte ce 58; le "nimbé" sur le second lien est justement ce que j'espérais ne plus voir sur mon f1.4 à PO (ou du moins très atténué), entre autres choses comme un bokeh plus doux sur les halos de lumière et la correction de la coma.

Ce qu'on demande à un tel objectif n'est pas "d'éclater un 60micro à f2.8" (qui par ailleurs est très comparable au 50 à f2.8 ) mais de corriger les défauts d'objectifs 4 ou 5 fois moins onéreux.

[Jean-Claude]

Eh oui assez désolantes les images que l'on voit de cet objectif Nikon, et le samples Officiels de Zeiss sur l'Otus ne sont pas meilleurs.

À côté de celà il y a le discours officiel de la présentation en contradiction avec la réalité et là Zeiss est encore pire que Nikon.

Il arrivent à parler d'absence de vignettage à pleine ouverture et montrer un peu plus loin une courbe ou l'objectif seul sans capteur donne déjà 1,5 IL.
Ils mettent en avant les lentilles asphériques en montrant l'image d'une énorme lentille concave à profil asphérique profond alors que sur l'Otus ce n'est que la petit lentille arrière qui l'est, en plus convexe à profil asphérique léger.

Ils nous montrent une facade de building illuminée de nuit qui devrait témoigner de l'absence de flare, mais on voit sur cette image des lumières qui irradient à donf.

À vrai dire une ouverture de 1,4 est difficile à optimiser et sera toujours assez dégradée par rapport à des ouvertures moyennes.

Ce qui compte à 1,4 c'est le comparatif sur les mêmes images par rapport à des optiques existantes et réputées

Si on constate un progrès c'est OK et celà ira bien sans les discours extravagnants des publicitaires

[MBe]

Quelques photos faites au salon de la photo avec ce 58mm, sans prétention  (les photos) , car l'éclairage et les possibilités de sujet à photographier étaient faibles, mais l'accueil au stand Nikon était bien organisé et très agréable.

1)

[MBe]

2) Tout est dans les exif, 

[MBe]

3)

[arno06]

Sans être méchant bien sure mais on doit voire quoi sur les photos la ?

[MBe]

4)

[MBe]

5) la dernière.

Impression générale :
AF un peu plus rapide que sur AFS 50mm f1,8
Vignetage présent à f1,4 et moindre à f1,8, se corrigeant sans problème avec CNx2
Légère distorsion, mais difficile à évaluée avec ce type de photos
Le contraste et la définition me semblent bien présentes, ainsi que la gestion des flous.
Fabrication dans la lignée des AFS aux niveaux des matériaux.
J'ai dès le début de l'essai noté la différence de focale avec un 50mm.

[MBe]

Sans être méchant bien sure mais on doit voire quoi sur les photos la ?

Ce que tu veux bien voir... par exemple, sur la 3, je n'ai pas (encore) trouvé de solution pour supprimer le liseré magenta sur le haut de la veste au niveau de l'épaule.
Mais comme je l'ai dit, ces photos sont sans prétention et ne sont pas un test sur mires.

[barberaz]

Impression générale :
AF un peu plus rapide que sur AFS 50mm f1,8
Vignetage présent à f1,4 et moindre à f1,8, se corrigeant sans problème avec CNx2
Légère distorsion, mais difficile à évaluée avec ce type de photos
Le contraste et la définition me semblent bien présentes, ainsi que la gestion des flous.
Fabrication dans la lignée des AFS aux niveaux des matériaux.
J'ai dès le début de l'essai noté la différence de focale avec un 50mm.

Merci pour tes impressions.
N'aurais-tu pas quelques images laissant apprécier les flous et le rendu des lumières hors champs, des images du stand ou d'allées par exemple?

[Roger Maxime]

Voilà 5 photos pleine taille en envoi sur ce lien actuellement https://www.dropbox.com/sh/i46wetfal10w3si/Cxu4fTXYLH

La première au 50mm F1.8g les suivantes au 58mm

Faites a main levée, j ai voulu teste la réflection dans les lettres dorées de l optique, on voit très nettement que le 58 a F1.4 a un rendu spécial... A partir de F1.8 cet effet diminue grandement.. Et comme dit plus haut a f2.8 il éclate le 60 macro af-s.  Cette optique en studio va également être excellente... De part son peu de déformation... et proche de la vue humaine.. Plus que le 50mm..

J ai pas encore eu l occasion de faire un test avec un peu de lumière car le temps chez pas comment il est par chez vous mais ici c est pluie continue...

Un autre test ici, le gars a fait échange son optique depuis et est parfaitement satisfait...
http://k-pture.com/blog/nikkor-58mm-1-4g/

J ai moi même teste plusieurs modèles pour trouver le meilleur modèle de ceux dispo.

Comme quoi il faut Tjs tester avant d acheter.  Par contre je pense me prendre un 85mm  (qui conviendra mieux a mon utilisation et mon matos, j ai déjà les 50mm F1.4g/1.8g et le 60 macro) a la place de celui ci... Je l ai mis en vente sur le forum concurrent Pix... A bon prix... Et garantie 2 ans.. Achete dans un magasin sérieux qui a pignon sur rue a Bruxelles...

Je lis souvent ce conseil sur ce forum.

J'ai une question pratique, n'y voyez aucune malice, et qui ne s'adresse pas qu'à Picture4events.

Vous faites comment pour tester un objectif en magasin? Par visualisation des images sur l'écran arrière du boitier? En amenant avec vous votre PC portable à écran étalonné?

Sincèrement, vos réponses m'intéressent car quand je constate que des différences de qualité sont décelables dès l'achat sur du matériel présenté comme un must et vendu 1700 €, je deviens parano!

[Jean-Claude]

Merci pour tes impressions.
N'aurais-tu pas quelques images laissant apprécier les flous et le rendu des lumières hors champs, des images du stand ou d'allées par exemple?

ce n'est pas magenta mais bleu  

Ici c'est plutôt très faible comparé à d'autres objectifs de 1,4; je me demande dans quelle mesure ce n'est pas aussi un reflet sur le tissus de l'éclairage de vitrine ?

Mais peu importe ce traitement est un des basiques d'école pour NX2  

[Jean-Claude]

Ce que tu veux bien voir... par exemple, sur la 3, je n'ai pas (encore) trouvé de solution pour supprimer le liseré magenta sur le haut de la veste au niveau de l'épaule.
Mais comme je l'ai dit, ces photos sont sans prétention et ne sont pas un test sur mires.

Mon post précédent était la réponse à celui-ci, vous aurez corrigé de vous-même

[barberaz]

ce n'est pas magenta mais bleu  
Ici c'est plutôt très faible comparé à d'autres objectifs de 1,4; je me demande dans quelle mesure ce n'est pas aussi un reflet sur le tissus de l'éclairage de vitrine ?
Mais peu importe ce traitement est un des basiques d'école pour NX2  

Je penche aussi plus pour un reflet d'éclairage que pour un AC, c'est même quasi certain, mais en effet peu importe NX/LR et autres s'en sorte très bien.

[MBe]

ce n'est pas magenta mais bleu  

Ici c'est plutôt très faible comparé à d'autres objectifs de 1,4; je me demande dans quelle mesure ce n'est pas aussi un reflet sur le tissus de l'éclairage de vitrine ?

Mais peu importe ce traitement est un des basiques d'école pour NX2  

je viens de faire les mêmes essais avec CNx 2, ainsi qu'un test avec et sans correction des AC, pas de différences significatives, j'en conclu aussi pour un reflet. L'éclairage, comme signalé, n'était pas favorable avec un mélange de différents spectres (vitrines et Spots), mais c'est souvent le cas lorsque l'on utilise une optique à grande ouverture.

Mon impression est plutôt bonne, je pense que toute la qualité de cette optique n'est pas à l'extérieur, la finition est celle d'un AFS... (avec des inconvénients et avantages) mais à l'intérieur sur la qualité des verres et traitements, la rigueur de fabrication.

[barberaz]

Mon impression est plutôt bonne, je pense que toute la qualité de cette optique n'est pas à l'extérieur, la finition est celle d'un AFS... (avec des inconvénients et avantages) mais à l'intérieur sur la qualité des verres et traitements, la rigueur de fabrication.

Encore faut-il que cela s'apprécie, pour le moment difficile d'être fixé; tout les samples disponible ne montrent rien de (très) supérieur au 50G.

[MBe]

Encore faut-il que cela s'apprécie, pour le moment difficile d'être fixé; tout les samples disponible ne montrent rien de (très) supérieur au 50G.

Oui, il nous faut attendre les tests sur mires et d'autres photos plus représentatives. l'usage d'optiques très lumineuses est bien particulier et il est fort possible que l' AFS f1.8 réponde à de nombreux amateurs pour un rapport qualité / prix exceptionnel. Maintenant ce 58 mm m'intéresse pour le challenge technique et ces possibilités en faible lumière.

[MBe]

Je penche aussi plus pour un reflet d'éclairage que pour un AC, c'est même quasi certain, mais en effet peu importe NX/LR et autres s'en sorte très bien.

J'ai utilisé CNx2  pour faire les essais (je n'ai pas LR et suis pas très fan du dématriceur d'adobe...)

[Jean-Claude]

J'ai utilisé CNx2  pour faire les essais (je n'ai pas LR et suis pas très fan du dématriceur d'adobe...)

La différence est énorme tout de même si on s'y prend correctement, bon je vais remettre l'ordi du la labo en route et refaire la correction pour montrer, je ne l'avais pas sauvegardée 

[barberaz]

Oui, il nous faut attendre les tests sur mires et d'autres photos plus représentatives. l'usage d'optiques très lumineuses est bien particulier et il est fort possible que l' AFS f1.8 réponde à de nombreux amateurs pour un rapport qualité / prix exceptionnel. Maintenant ce 58 mm m'intéresse pour le challenge technique et ces possibilités en faible lumière.

Un 50 f1.4 à les mêmes possibilités, tout juste a t-il (semble t-il) un contraste un poil inférieur.
Le piqué ok, mais là encore on ne voit rien de beaucoup mieux, et surtout ce qu'on attends d'un tel objectif est un meilleurs contrôle de la coma, un bokeh qui ne procure pas de halos tranchant, des reflets de surfaces brillantes sans nimbé (ou très atténué), un rendu doux et détaillé qui ne laisserait pas de doute face au 50G. Bref, tout ce que nous n'avons pas vu encore.

En gros les images présentées, et encore certaines uniquement, laissent penser qu'en terme de "qualité" on gagne entre 0 et 1 diaph sur le f1.4 50G sans avoir apporter de réelles améliorations de rendu.

[Jean-Claude]

A gauche avant à droite après

[Jean-Claude]

A ce niveau là, gagner 1 diaph en qualité d'image, càd le 1,4 58 à pleine ouverture comme le 1,4 G à f:2 serait déjà important comme gain

J'ai parfois l'impression que les samples officiels ont été publiés avec zéro accentuation histoire de ne surtout pas abimer le bokeh revendiqué

Il n'ont pourtant pas lésiné sur les moyens pour arriver à l'excellence avec leurs samples, quand on analyse les EXIF en détail sur par ex. l'image des verrines, on voit que le D800 a été déclenché par ordinateur (sur pied) et que l'image est flashée en option "commander" (vraisemblablement un flash SB dans une boite à lumière)
Malgré tout ceci on a du mal à voir un piqué sur la feuille de menthe de la verrine !

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2210/AF-S-NIKKOR-58mm-f%252F1.4G.html#!lightbox/carousel/media=/Photography/2210_sample-photo_01.jpg

[MBe]

A gauche avant à droite après

Oui, je suis d'accord, j'avais commencé par les corrections AC, sans trouver d'améliorations notables, ensuite avec LST on note l"atténuation du reflet (que je n'avais pas essayé lors du premier développement).