DXO Optics Pro 9

[LSCC]

Bien que n'utilisant pas ce logiciel, je vous mets cette info :
http://www.mac4ever.com/actu/84606_test-dxo-optics-pro-9-passe-l-epreuve-du-feu

Bonne journée.

[polohc]

C'est gentil, mais Mac4Ever pour des test de logiciel photo, ils ont un peu léger non ? 

Non

[John Lloyd]

Je ne vois pas ce qu'il y a de plus poussé sur ce bref papier que ce que tu peux trouver sur ce fil ?

Il y'a même beaucoup moins, c'est très superficiel, assez approximatif ...

Un JMS ou un THG ont beaucoup mieux à dire sur ce produit.

+ 1

Rendons à César ce qui leur appartient

[polohc]

Je ne vois pas ce qu'il y a de plus poussé sur ce bref papier que ce que tu peux trouver sur ce fil ?

Il y'a même beaucoup moins, c'est très superficiel, assez approximatif ...

Un JMS ou un THG ont beaucoup mieux à dire sur ce produit.

Personne n'a parlé de test plus poussé qu'un autre

Bien sûr qu'il est pas complet comme le sont les tests de JMS ou THG (que je n'ai pas encore vu sur DOP9)

Mais en attendant c'est assez éclairant et surtout pas léger comme tu le qualifie.

[polohc]

Le premier venue ici peut en faire autant 

Oui, peut-être, mais il eut fallu qu'il le fit !

[Fluide]

Sous Windows, vérifiez le contenu du répertoire C:\Users\PatDev\AppData\Local\DxO_Labs\DxO Optics Pro 9\Presets . Ça devrait ressembler à ça (certains sous-dossiers de presets utilisateurs seront différents mais les 3 presets de base devraient être présents à la racine):

[Sous-Dossier]1 - Portrait and Landscape
[Sous-Dossier]2 - Black & White
[Sous-Dossier]3 - Atmospheres
[Sous-Dossier]4 - High Dynamic Range (single-shot HDR)
[Sous-Dossier]Andy_F
[Sous-Dossier]Color and light adjustment
[Sous-Dossier]Custom
[Sous-Dossier]Detail adjustment
[Sous-Dossier]Fiori
1 - DxO default.preset
2 - Neutral colors.preset
3 - Black & White.preset

Si les presets de base manquent, réinstallez.

J'utilise Dxo depuis la version 6.5 et j'en suis toujours très satisfait sauf pour la retouche locale que j'attends impatiemment...
Je ne fais que des RAW.
J'ai maintenant la version 9.

Je suis surpris de ne pas avoir dans mes autoréglages de la v9 les 3 sous-dossiers suivants qui étaient dans la V8 :
Color and light adjustment
Detail adjustment
Geometry adjustment

Samoreen a bien dit de réinstaller DXO s'il manque des sous dossiers.
Mais j'hésite de réinstaller DXO 9 étant donné que dans le Guide Utilisateur, il n'est question que des 4 sous-dossiers suivants :
[Sous-Dossier]1 - Portrait and Landscape
[Sous-Dossier]2 - Black & White
[Sous-Dossier]3 - Atmospheres
[Sous-Dossier]4 - High Dynamic Range (single-shot HDR)

J'ai ceci dans le dossier Presets :
Portrait et Paysage
Noir et Blanc
Ambiances
High Dynamic Range (HDR Mono-image)
Personnels
DxO default.preset
Neutral colors.preset
Black & White.preset

Qu'en est-il ?
Est-ce qu'ils vont appararaître dans une mise-à-jour ?

[fabco]

Color and light adjustment
Detail adjustment
Geometry adjustment

ne font plus partis des pré-réglages.

Par contre une partie de color and light adjustement ont été repris dans portrait and landscape

[polohc]

Ce fil est bien plus riche que ce machin superficiel qui ne serait satisfaire aucun utilisateur un peu exigeant 

Tu fais une fixation !
Les auteurs de ce test n'ont jamais eu la prétention d'en faire un best-seller
C'est simplement une info comme une autre...
T'a des comptes à régler ou quoi ?

[polohc]

Pour moi, toute info, même légère, est bonne à prendre avant d'avoir le temps de se faire sa propre opinion C'est aussi simple !

[polohc]

...
Je suis surpris de ne pas avoir dans mes autoréglages de la v9 les 3 sous-dossiers suivants qui étaient dans la V8 :
Color and light adjustment
Detail adjustment
Geometry adjustment

Samoreen a bien dit de réinstaller DXO s'il manque des sous dossiers.
Mais j'hésite de réinstaller DXO 9 étant donné que dans le Guide Utilisateur, il n'est question que des 4 sous-dossiers suivants :
[Sous-Dossier]1 - Portrait and Landscape
[Sous-Dossier]2 - Black & White
[Sous-Dossier]3 - Atmospheres
[Sous-Dossier]4 - High Dynamic Range (single-shot HDR)

J'ai ceci dans le dossier Presets :
Portrait et Paysage
Noir et Blanc
Ambiances
High Dynamic Range (HDR Mono-image)
Personnels
DxO default.preset
Neutral colors.preset
Black & White.preset

Qu'en est-il ?
Est-ce qu'ils vont appararaître dans une mise-à-jour ?

Dans "éditeur d'autoréglages" à gauche, tu clic sur le 5ème picto "importer"
Tu cherche le dossier Presets de DOP8 :
.../Appdata/Local/DxO_Labs/DxO Optics Pro8/Presets/
et là tu trouvera celui que tu veux, par ex. dans Color and light Adjustment / Realistic color variation...
Tu valide et il apparait dans les autoréglages de DOP9

[p.jammes]

Merci pour la manip.

Essai sur un fichier D3s en mode prime à 12800 isos.

Je faire faire sans doute plus de Raw à l'avenir

[p.jammes]

Avec la version 7, il n'y a pas photo.

[polohc]

Une petite contribution sur une photo qui m'a toujours posé des pb de bruit

Le NEF sorti en JPEG sans retouche dans VNX

[polohc]

Le même NEF traité dans DOP9 avec "Prime" assez faible pour garder un très léger bruit (pour l'impression)

[polohc]

Et le crop d'une partie très sombre fortement débouchée (l'original est à 2800 ISO avec un D700)

[pda]

Bonjour,

J'ai deux questions de béotien :
- j'avais pu installer ma V7 puis mon passage en V8 sans connexion internet directe,
  en passant par un fichier (un de demande, un de retour à partir d'un autre PC)
  La version de démo de la V9 ne me propose pas une telle manip. Est-ce que la
  version achetée le permet ? Ou est-ce comme pour les rendus Filmpack ?
- lorsque l'on va sur la page de téléchargement des modules caf (procédure que
  j'utilise pour les mêmes raisons que ci-dessus), il y a deux modules par couple
  objectif-boitier pour la V9 et seulement un module pour V8 et précédentes.
  A quoi sert ce fichier complémentaire ?

La première réponse m'est importante, la seconde relève de la curiosité.

Patrick.

[fabco]

la version demo et la version vendue est strictement identique.
La seule différence tu as un numéro de licence pour la valider à vie.

demande au sav de dxo comment faire sans connection internet   si c'est possible

[rico7578]

En voyant certains exemples d'utilisation j'ai un peu l'impression que c'est parfois plus un outil pour les geeks informaticiens que les photographes
Style : "purée allumez le générateur, on y voit rien là dedans, et paff voilà un méga coup de flash sauce DxOv9 Prime !!" 

[Labuzan]

En voyant certains exemples d'utilisation j'ai un peu l'impression que c'est parfois plus un outil pour les geeks informaticiens que les photographes
Style : "purée allumez le générateur, on y voit rien là dedans, et paff voilà un méga coup de flash sauce DxOv9 Prime !!" 

C'est effectivement une impression 
Si tu l'essayais, tu aurais des certitudes et tu pourrais nous parler de ton expérience 
Cordialement.

[jpch84]

C'est pas une impression qu'avec mon D7000 les images sont utilisables à 12800 alors qu'elles ne l'étaient pas toutes à 6400.
Vraiment étonnant ce Prime sur les très haut zizos!

Pour info, le 12800 je l'avais pas testé depuis les premiers test de l'appareil a sa sortie, cause bruit infâme.

[John Lloyd]

Bonjour,

J'ai deux questions de béotien :
- j'avais pu installer ma V7 puis mon passage en V8 sans connexion internet directe,
  en passant par un fichier (un de demande, un de retour à partir d'un autre PC)
  La version de démo de la V9 ne me propose pas une telle manip. Est-ce que la
  version achetée le permet ? Ou est-ce comme pour les rendus Filmpack ?
- lorsque l'on va sur la page de téléchargement des modules caf (procédure que
  j'utilise pour les mêmes raisons que ci-dessus), il y a deux modules par couple
  objectif-boitier pour la V9 et seulement un module pour V8 et précédentes.
  A quoi sert ce fichier complémentaire ?

La première réponse m'est importante, la seconde relève de la curiosité.

Patrick.

Tiens nous au jus, la question de l'activation manuelle m'intéresse aussi  Merci d'avance !

[polohc]

En voyant certains exemples d'utilisation j'ai un peu l'impression que c'est parfois plus un outil pour les geeks informaticiens que les photographes
Style : "purée allumez le générateur, on y voit rien là dedans, et paff voilà un méga coup de flash sauce DxOv9 Prime !!"  

Ben oui, la photographie a évolué, quand on est passé de l'argentique au numérique !

L'outil informatique a remplacé le labo photo avec les énormes progrès que l'on peut constater.

Toutefois, je défie un "geek informaticien" non photographe de sortir une image correcte, a fortiori d'un sujet à forte dynamique !

[Samoreen]

L'outil informatique a remplacé le labo photo avec les énormes progrès que l'on peut constater.

Et quelques reculades quand même, n'idéalisons pas .

[polohc]

Et quelques reculades quand même, n'idéalisons pas .

Par exemples ?

[rico7578]

C'est effectivement une impression  
Si tu l'essayais, tu aurais des certitudes et tu pourrais nous parler de ton expérience  
Cordialement.

Tu n'as pas compris mon propos je pense. Je n'ai rien contre DxO v9.

J'ai essayé DxO il y a bien longtemps, malgré les qualité techniques indénibales de ce soft, je n'ai pas été convaincu, mais je comprends très bien qu'on le soit.
Pas par l'antibruit, très bon déjà, et je ne doute pas que Prime soit le top du top, mais par l'ergonomie principalement et le manque d'outils (et aussi les réglages par défaut pas assez subtils à mon gout, alors qu'au départ je pensais utiliser DxO pour ça)
Depuis j'ai jeté mon dévolu sur Lightroom, à tord ou à raison, mais je n'ai pas envie de passer mon temps à switcher de soft et Lightroom me convient pour le moment (qualité, ergonomie, possibilités, concept tout-en-un).

Ce n'est pas tant l'outil que je critique, mais l'usage qui en est fait.
Cette manie de remonter les ombres et d'obtenir la plus grande dynamique même quand l'image ne s'y prête pas forcément.
Et d'ailleurs apparemment je ne suis pas le seul à le penser :
http://www.macandphoto.com/2013/10/rembrandt-naurait-pas-aim%C3%A9-le-hdr-.html
http://www.macandphoto.com/2013/10/manta-du-soir-y-a-de-lespoir-.html