>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[fuji]

Oui ils auraient même placé la batterie du D4 c'était plus malin, sans doute les possesseurs de ce type d'appareil seront intéressés par un boitier plus léger avec le même capteur ... (C'est mon cas ;-))

[Raphael1967]

Si elle tient les 1400 vues, je peux sortir tranquille. Et puis une deuxième ne prend pas de place et ne coute pas trop chère. L'optimisation du poids a ses contraintes aussi. J'ai bien aussi deux batteries pour le D4 au cas ou.

C'est beaucoup 1400.
Avec un D800 on tient quoi ? 500 vues en gros avec un peu d'écran arrière ?

[Inka]

Un point bien embêtant tout de même sur ce Df, c'est sa batterie. Petite et commune avec les bas de gamme, plutôt que commune avec celle du D800, ça fait tout de même tâche....

On annonce quand même une autonomie d'environ 1400 clichés sur la batterie, c'est pas mal du tout.

http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/4

[Fanzizou]

Si elle tient les 1400 vues, je peux sortir tranquille. Et puis une deuxième ne prend pas de place et ne coute pas trop chère. L'optimisation du poids a ses contraintes aussi. J'ai bien aussi deux batteries pour le D4 au cas ou.

C'est pas faux... Je pensais juste au fait que ceux qui auront le couple D800 + Df (après tout ils sont relativement complémentaires...), auraient sans doute aimé pouvoir utiliser les batteries indifféremment...

[fuji]

C'est beaucoup 1400.
Avec un D800 on tient quoi ? 500 vues en gros avec un peu d'écran arrière ?

La longévité de la batterie dépend aussi de la manière dont le boitier est utilisé, rafale, écran, live view, mise au point, etc

[Raphael1967]

...et flash ou pas.
Enfin.. pour le Df, ne problème ne se posera pas...

[Didier_Driessens]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

[barberaz]

Quoiqu'annonce Nikon, rien ne justifie cette batterie entrée de gamme dans un boitier à 3000€; le moniteur reste assez consommateur d'énergie et beaucoup l'utilise en LV ou pour faire un editing. Mais bon "pure photography", hein?!...

Je pensais juste au fait que ceux qui auront le couple D800 + Df (après tout ils sont relativement complémentaires...), auraient sans doute aimé pouvoir utiliser les batteries indifféremment...

Oui, une autre mauvais raison d'avoir opté pour cette batterie...

[JPG 95]

Surtout qu'un D800 et même un D600/D610 fonctionnent parfaitement avec les AIS.

+1, ainsi que les D7000,D7100,D300,D300s,D700,D3,D3s ...

[JPG 95]

C'est pas faux... Je pensais juste au fait que ceux qui auront le couple D800 + Df (après tout ils sont relativement complémentaires...), auraient sans doute aimé pouvoir utiliser les batteries indifféremment...

Et le même chargeur lors d'un voyage...

[JPG 95]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

A trop vouloir limiter dans un sens ou dans un autre, on arrive parfois à se tromper de cible et de faire que des mécontents...

[fski]

Et le même chargeur lors d'un voyage...

oui c'est pour ca que j'ai opte pour un V1 en petit compagnon de mon D600...

super pratique d'avoir une extra batterie au cas ou, et le meme chargeur 

[Sparrow]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

Tous les accidents industriels et tous les flops commerciaux de l'histoire (je ne parle pas uniquement de matos photo) avaient sans doute aussi fait l'objet de recherches, d'études de marché poussées et de prototypes réalisés par des gens hautement compétents. Si le Df devait être un échec, ce ne serait ni le premier, ni le dernier.
Donc bon, ton argument qui veut se placer "au dessus de la mêlée", ne tient pas vraiment longtemps en fin de compte.

[philo_marche]

D'ailleurs, rien que le fait de le classer dans le segment "pro" sur le site officiel, alors qu'il a tout d'un boitier "amateur"... comment entretenir l'embrouille !
Enlève tes œillères...
Si, bien sûr. Le D3200 l'est aussi, robuste et fiable, soit dit en passant...

Des œillères?

J'essaie simplement de me faire une première opinion de ce Df qui me tente pour remplacer un D200 acheté d’occasion (après un cambriolage qui m'a délesté de tous mes appareils).
Mais je ne me fie pas outre mesure au catalogage de ce boîtier dans la section "pro", sur le site Nikon.
Je m'en fiche un peu parce que je suis un "modeste amateur", pour reprendre une de tes expressions favorites. 

Ça veut dire quoi "pro" finalement?
Les vrais professionnels qui participent à ce forum sont suffisamment grands pour savoir ce qui correspond à leurs besoins et à leur budget.

Tout se laisse écrire. Pro est parfois une étiquette pour allécher l'amateur. Tout le monde sait ça.

Je suis séduit par le look vintage, c'est évident.
J'aime retrouver les commandes verrouillables de mon FE2.
J'attends aussi un bon viseur (je porte des lunettes!), un AF performant, peu de bruit au déclenchement, de bons fichiers pas trop lourds, et surtout... beaucoup de plaisir, sachant que j'ai tout le temps pour régler mon appareil et pas d'obligation de résultat.

C'est pour ça que je suis attentivement ce fil, ouvert à tous les avis, principalement ceux des experts comme JMS ou des amateurs avertis comme p.jammes (qui, soit dit en passant, sont les rares à avoir eu l'appareil entre les mains).

Alors... des œillères? Je ne crois pas.

[samoussa]

Je sais pas si le lien a déjà été posté mais voila  

http://www.lense.fr/2013/11/08/nikon-df-premiere-prise-en-main-second-avis/

Et si vous voulez donner votre avis à Nikon...

https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/df_en

[pepew]

Pour ceux qui comparent les prix, ça serait bien de comparer des prix comparables ;-)

[barberaz]

Ça veut dire quoi "pro" finalement?
Les vrais professionnels qui participent à ce forum sont suffisamment grands pour savoir ce qui correspond à leurs besoins et à leur budget.

Tout se laisse écrire. Pro est parfois une étiquette pour allécher l'amateur. Tout le monde sait ça.

Je suis séduit par le look vintage, c'est évident.
J'aime retrouver les commandes verrouillables de mon FE2.
J'attends aussi un bon viseur (je porte des lunettes!), un AF performant, peu de bruit au déclenchement, de bons fichiers pas trop lourds, et surtout... beaucoup de plaisir, sachant que j'ai tout le temps pour régler mon appareil et pas d'obligation de résultat.

En dehors du tarif il n'a en effet rien de pro, comme je le disais plus haut il ne fait que reprendre des éléments de boitier moyen et bas de gamme; son look est son seul argument de vente peu compatible avec la dénomination "pro", renforçant par ailleurs l'idée que Df rime très fort avec marketing.

[55micro]

Je suis séduit par le look vintage, c'est évident.
J'aime retrouver les commandes verrouillables de mon FE2.
J'attends aussi un bon viseur (je porte des lunettes!), un AF performant, peu de bruit au déclenchement, de bons fichiers pas trop lourds, et surtout... beaucoup de plaisir, sachant que j'ai tout le temps pour régler mon appareil et pas d'obligation de résultat.

On doit partager les mêmes attentes, mais avec ce Df j'ai le sentiment d'être un peu beaucoup pigeon, alors que je suis pleinement satisfait par ailleurs de tout mon matos Nikon passé et présent.

D7100, D610, D800, je dirais oui ok je sais pour quoi je dépenserais, mais là...

[benren]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

Tu confirmes alors que pour le D600 aucune étude sur la qualité du produit n'avait été faite.

[Sparrow]

Tu confirmes alors que pour le D600 aucune étude sur la qualité du produit n'avait été faite.

Roooo..... 

[Gus]

Tu confirmes alors que pour le D600 aucune étude sur la qualité du produit n'avait été faite.

Il parait qu'il était parfait !  
Même pas l'ombre d'une poussière...

[ieu00027]

Tous les accidents industriels et tous les flops commerciaux de l'histoire (je ne parle pas uniquement de matos photo) avaient sans doute aussi fait l'objet de recherches, d'études de marché poussées et de prototypes réalisés par des gens hautement compétents. Si le Df devait être un échec, ce ne serait ni le premier, ni le dernier.
Donc bon, ton argument qui veut se placer "au dessus de la mêlée", ne tient pas vraiment longtemps en fin de compte.

Oui, les mecs qui ont conçu et géré Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima étaient aussi super compétents. N'empêche que, hein !

Et si je ne m'abuse, le D600 a dû, lui aussi, faire l'objet de longues procédures marketing, R&D, ... N'empêche que, hein ! (flûte, grillé par Benren et Gus)

Malheureusement, on ne vit pas au pays de Bisounours. Dommage...

[J2M]

...Nikon l'a fait .
Enfin, presque.
Le look est sympa et en cohérence avec les vieilles optiques pieusement conservées.
Un peu la même philosophie que Leica avec le M.
Et le contenu est largement suffisant pour une utilisation amateur.
Mais le prix fait passer l'affaire pour une vaste blague de marketing.

3000 €   >:(dans un truc qui sera périmé techniquement, qui n'est pas abouti et qui ne sera plus réparable dans moins de dix ans, bof...
Le D2X n'est plus réparable chez Nikon, lis-je dans un fil voisin. Je ne peux pas m'empêcher de faire le lien.

Mais dans deux ans, à la côte et avec moins de 5000 clicks  

[jps33]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

Nous français ,..nous sommes très capables c'est sûr...sur beaucoup de choses ..... ; En grandes gueules surtout !!!!
Mais pour le reste ?

[jps33]

3000 €   >:(dans un truc qui sera périmé techniquement, qui n'est pas abouti et qui ne sera plus réparable dans moins de dix ans, bof...
Le D2X n'est plus réparable chez Nikon, lis-je dans un fil voisin. Je ne peux pas m'empêcher de faire le lien.

Mais dans deux ans, à la côte et avec moins de 5000 clicks  

Oui mais bon ...est-ce que les gens vont garder leur boitier aussi longtemps qu'à l'époque de l'argentique ?? ,à la cadence ou sortent les boitiers numérique et surtout la vitesse de l'évolution de l'informatique interne...et (quelque soit le prix du boitier ou de sa quatégorie...)