>INFO - Nikon DF - Cette fois c'est officiel !

[JPG 95]

Surtout qu'un D800 et même un D600/D610 fonctionnent parfaitement avec les AIS.

+1, ainsi que les D7000,D7100,D300,D300s,D700,D3,D3s ...

[JPG 95]

C'est pas faux... Je pensais juste au fait que ceux qui auront le couple D800 + Df (après tout ils sont relativement complémentaires...), auraient sans doute aimé pouvoir utiliser les batteries indifféremment...

Et le même chargeur lors d'un voyage...

[JPG 95]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

A trop vouloir limiter dans un sens ou dans un autre, on arrive parfois à se tromper de cible et de faire que des mécontents...

[fski]

Et le même chargeur lors d'un voyage...

oui c'est pour ca que j'ai opte pour un V1 en petit compagnon de mon D600...

super pratique d'avoir une extra batterie au cas ou, et le meme chargeur 

[Sparrow]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

Tous les accidents industriels et tous les flops commerciaux de l'histoire (je ne parle pas uniquement de matos photo) avaient sans doute aussi fait l'objet de recherches, d'études de marché poussées et de prototypes réalisés par des gens hautement compétents. Si le Df devait être un échec, ce ne serait ni le premier, ni le dernier.
Donc bon, ton argument qui veut se placer "au dessus de la mêlée", ne tient pas vraiment longtemps en fin de compte.

[philo_marche]

D'ailleurs, rien que le fait de le classer dans le segment "pro" sur le site officiel, alors qu'il a tout d'un boitier "amateur"... comment entretenir l'embrouille !
Enlève tes œillères...
Si, bien sûr. Le D3200 l'est aussi, robuste et fiable, soit dit en passant...

Des œillères?

J'essaie simplement de me faire une première opinion de ce Df qui me tente pour remplacer un D200 acheté d’occasion (après un cambriolage qui m'a délesté de tous mes appareils).
Mais je ne me fie pas outre mesure au catalogage de ce boîtier dans la section "pro", sur le site Nikon.
Je m'en fiche un peu parce que je suis un "modeste amateur", pour reprendre une de tes expressions favorites. 

Ça veut dire quoi "pro" finalement?
Les vrais professionnels qui participent à ce forum sont suffisamment grands pour savoir ce qui correspond à leurs besoins et à leur budget.

Tout se laisse écrire. Pro est parfois une étiquette pour allécher l'amateur. Tout le monde sait ça.

Je suis séduit par le look vintage, c'est évident.
J'aime retrouver les commandes verrouillables de mon FE2.
J'attends aussi un bon viseur (je porte des lunettes!), un AF performant, peu de bruit au déclenchement, de bons fichiers pas trop lourds, et surtout... beaucoup de plaisir, sachant que j'ai tout le temps pour régler mon appareil et pas d'obligation de résultat.

C'est pour ça que je suis attentivement ce fil, ouvert à tous les avis, principalement ceux des experts comme JMS ou des amateurs avertis comme p.jammes (qui, soit dit en passant, sont les rares à avoir eu l'appareil entre les mains).

Alors... des œillères? Je ne crois pas.

[samoussa]

Je sais pas si le lien a déjà été posté mais voila  

http://www.lense.fr/2013/11/08/nikon-df-premiere-prise-en-main-second-avis/

Et si vous voulez donner votre avis à Nikon...

https://webc.nikonimaging.com/form/pub/info/df_en

[pepew]

Pour ceux qui comparent les prix, ça serait bien de comparer des prix comparables ;-)

[barberaz]

Ça veut dire quoi "pro" finalement?
Les vrais professionnels qui participent à ce forum sont suffisamment grands pour savoir ce qui correspond à leurs besoins et à leur budget.

Tout se laisse écrire. Pro est parfois une étiquette pour allécher l'amateur. Tout le monde sait ça.

Je suis séduit par le look vintage, c'est évident.
J'aime retrouver les commandes verrouillables de mon FE2.
J'attends aussi un bon viseur (je porte des lunettes!), un AF performant, peu de bruit au déclenchement, de bons fichiers pas trop lourds, et surtout... beaucoup de plaisir, sachant que j'ai tout le temps pour régler mon appareil et pas d'obligation de résultat.

En dehors du tarif il n'a en effet rien de pro, comme je le disais plus haut il ne fait que reprendre des éléments de boitier moyen et bas de gamme; son look est son seul argument de vente peu compatible avec la dénomination "pro", renforçant par ailleurs l'idée que Df rime très fort avec marketing.

[55micro]

Je suis séduit par le look vintage, c'est évident.
J'aime retrouver les commandes verrouillables de mon FE2.
J'attends aussi un bon viseur (je porte des lunettes!), un AF performant, peu de bruit au déclenchement, de bons fichiers pas trop lourds, et surtout... beaucoup de plaisir, sachant que j'ai tout le temps pour régler mon appareil et pas d'obligation de résultat.

On doit partager les mêmes attentes, mais avec ce Df j'ai le sentiment d'être un peu beaucoup pigeon, alors que je suis pleinement satisfait par ailleurs de tout mon matos Nikon passé et présent.

D7100, D610, D800, je dirais oui ok je sais pour quoi je dépenserais, mais là...

[benren]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

Tu confirmes alors que pour le D600 aucune étude sur la qualité du produit n'avait été faite.

[Sparrow]

Tu confirmes alors que pour le D600 aucune étude sur la qualité du produit n'avait été faite.

Roooo..... 

[Gus]

Tu confirmes alors que pour le D600 aucune étude sur la qualité du produit n'avait été faite.

Il parait qu'il était parfait !  
Même pas l'ombre d'une poussière...

[ieu00027]

Tous les accidents industriels et tous les flops commerciaux de l'histoire (je ne parle pas uniquement de matos photo) avaient sans doute aussi fait l'objet de recherches, d'études de marché poussées et de prototypes réalisés par des gens hautement compétents. Si le Df devait être un échec, ce ne serait ni le premier, ni le dernier.
Donc bon, ton argument qui veut se placer "au dessus de la mêlée", ne tient pas vraiment longtemps en fin de compte.

Oui, les mecs qui ont conçu et géré Three Miles Island, Tchernobyl et Fukushima étaient aussi super compétents. N'empêche que, hein !

Et si je ne m'abuse, le D600 a dû, lui aussi, faire l'objet de longues procédures marketing, R&D, ... N'empêche que, hein ! (flûte, grillé par Benren et Gus)

Malheureusement, on ne vit pas au pays de Bisounours. Dommage...

[J2M]

...Nikon l'a fait .
Enfin, presque.
Le look est sympa et en cohérence avec les vieilles optiques pieusement conservées.
Un peu la même philosophie que Leica avec le M.
Et le contenu est largement suffisant pour une utilisation amateur.
Mais le prix fait passer l'affaire pour une vaste blague de marketing.

3000 €   >:(dans un truc qui sera périmé techniquement, qui n'est pas abouti et qui ne sera plus réparable dans moins de dix ans, bof...
Le D2X n'est plus réparable chez Nikon, lis-je dans un fil voisin. Je ne peux pas m'empêcher de faire le lien.

Mais dans deux ans, à la côte et avec moins de 5000 clicks  

[jps33]

en tout cas, les gens du marketting Nikon sont de fameux con..... et incapables. Ils devraient tout de même se renseigner auprès de certains forumeurs CI avant de sortir quelque chose. On se demande vraiment à quoi servent les années d'études qu'ils ont faites.
Effectuer des recherches durant des mois , étudier le projet avec le bureau d'études, réaliser un prototype et tout çà pour prendre une boite. C'est fou, non ?

Didier

Nous français ,..nous sommes très capables c'est sûr...sur beaucoup de choses ..... ; En grandes gueules surtout !!!!
Mais pour le reste ?

[jps33]

3000 €   >:(dans un truc qui sera périmé techniquement, qui n'est pas abouti et qui ne sera plus réparable dans moins de dix ans, bof...
Le D2X n'est plus réparable chez Nikon, lis-je dans un fil voisin. Je ne peux pas m'empêcher de faire le lien.

Mais dans deux ans, à la côte et avec moins de 5000 clicks  

Oui mais bon ...est-ce que les gens vont garder leur boitier aussi longtemps qu'à l'époque de l'argentique ?? ,à la cadence ou sortent les boitiers numérique et surtout la vitesse de l'évolution de l'informatique interne...et (quelque soit le prix du boitier ou de sa quatégorie...)

[patrice]

Qui nous sortira un Zenit DFE, j'en rêve!

[Sparrow]

Ça veut dire quoi "pro" finalement?
Les vrais professionnels qui participent à ce forum sont suffisamment grands pour savoir ce qui correspond à leurs besoins et à leur budget.

Tout se laisse écrire. Pro est parfois une étiquette pour allécher l'amateur. Tout le monde sait ça.

Pro, c'est un terme et une classification utilisée par Nikon pour ses boîtiers haut de gamme. Pour m'éviter une recherche sur le site de Nikon, je reprends ce qu'a dit Verso92 quelques pages plus haut, à savoir:

C'est là toute l'ambiguïté du discours : Nikon insiste lourdement (ce n'est pas moi qui le dis, c'est eux !) que les boitiers du segment "pro" sont sans compromis, construits autour d'un châssis magnésium, offrant les meilleurs performances en termes d'obturateurs et d'AF. Et ils viennent y mettre le Df, qui a les caractéristiques du segment "amateur"... va comprendre, Charles ?

[55micro]

Pro, c'est un terme et une classification utilisée par Nikon pour ses boîtiers haut de gamme. Pour m'éviter une recherche sur le site de Nikon, je reprends ce qu'a dit Verso92 quelques pages plus haut, à savoir:

Tu peux regarder la photo de la gamme pro que j'ai postée 2 pages plus haut, et tu verras que sur les 6 dits "Pro", un seul ne répond pas au CdC de Verso et il s'appelle... (non je le dirai pas)

[J2M]

Ca fait quand même remettre une belle somme sur la table, avec un certains nombre d'aléas, comme les problèmes du D600...
Ou alors, tout ça est vendu bien trop cher.

Pour info, la commande (mécanique !) de diaph de mon D1 ne fonctionnait plus. Le devis était surréaliste. J'ai fini par le donner à mon très fidèle (et réputé) réparateur bordelais pour qu'il en fasse une banque de pièces pour d'autres clients.

Heureusement que je ne l'avais pas acheté neuf... N'empêche, passé un certain temps, ces Nikon finissent à la poubelle.

Donc ce fort beau boîtier est une fort belle blague.

Je suggère à ceux auxquels ce raisonnement déplaît d'additionner le coût de leur suivi du numérique chez Nikon (ou ailleurs) depuis le début de l'aventure. D1, D1x, D2x, D3, D700 et D800 dans un profil fréquent pour rester au goût du jour. Calculez, même sur de l'occasion  .

[55micro]

Moi c'est encéphalogramme plat à 12 Mpix depuis 2008 

[Sparrow]

Tu peux regarder la photo de la gamme pro que j'ai postée 2 pages plus haut, et tu verras que sur les 6 dits "Pro", un seul ne répond pas au CdC de Verso et il s'appelle... (non je le dirai pas)

Je ne dis pas autre chose.

[Fanzizou]

Tous les accidents industriels et tous les flops commerciaux de l'histoire (je ne parle pas uniquement de matos photo) avaient sans doute aussi fait l'objet de recherches, d'études de marché poussées et de prototypes réalisés par des gens hautement compétents. Si le Df devait être un échec, ce ne serait ni le premier, ni le dernier.
Donc bon, ton argument qui veut se placer "au dessus de la mêlée", ne tient pas vraiment longtemps en fin de compte.

Les arguments d'autorité tiennent rarement longtemps. Et puis bon, même si les discussions de forum tournent parfois un peu aux discussions de comptoir, who cares ?

[Sparrow]

Les arguments d'autorité tiennent rarement longtemps. Et puis bon, même si les discussions de forum tournent parfois un peu aux discussions de comptoir, who cares ?

Tout ça pour dire que Nikon, comme les autres, peut faire (et fait) des erreurs, même s'il est trop tôt pour savoir si le Df en est une. Les dirigeants et les ingénieurs, aussi compétents soient-ils peuvent se tromper et ne peuvent pas dicter leur loi au consommateur. Au final, c'est le client qui décide et des échecs commerciaux de grandes marques, on peut en citer à la pelle.

Un au hasard:

Apple Power Mac G4 Cube (2000-2001)

Puissant, design, modulable, le Cube avait tout pour s'imposer. Mais, commercialisé 2000 euros, le nouveau desktop Apple était trop cher et subit surtout les foudres d'utilisateurs particulièrement déçus par les finitions.
Interrupteur capricieux, fissures de la coque transparente, le Cube ne fut commercialisé qu'une année par Apple.

Ça ne vous fait penser à rien?