Df, avis des utilisateurs

[Verso92]

Autre précision d'un utilisateur : le Df, grâce aux pré-réglages (et leur consultations) qui peuvent se faire hors tension (on en a suffisamment discuté !   ), la consommation est en pratique beaucoup moins importante que pour une ergonomie moderne.  

Petite remarque, valable pour tout appareil électronique : sauf inutilisation prolongée (une heure ?), il est déconseillé de faire des mises sous tension/hors tension répétées. Outre le stress bien connu, la consommation à la mise sous tension est plus élevée qu'une fois l'appareil initialisé (montée des alimentations et batterie d'auto-tests à l'initialisation, principalement).
De plus, une fois que l'appareil entre en veille, la consommation diminue drastiquement.

[Ghost]

Autre précision d'un utilisateur : le Df, grâce aux pré-réglages (et leur consultations) qui peuvent se faire hors tension (on en a suffisamment discuté !   ), la consommation est en pratique beaucoup moins importante que pour une ergonomie moderne.  

Je me demande si le fait que la vidéo ne soit pas intégré à l'électronique ne participe pas pour beaucoup dans l'autonomie de ouf de cet appareil ? Parce que ça me paraît dingue quand même que les petits écrans des D800 et autres consomme autant ?

[Ghost]

Petite remarque, valable pour tout appareil électronique : sauf inutilisation prolongée (une heure ?), il est déconseillé de faire des mises sous tension/hors tension répétées. Outre le stress bien connu, la consommation à la mise sous tension est plus élevée qu'une fois l'appareil initialisé (montée des alimentations et batterie d'auto-test à l'initialisation, principalement).

Pas compris le but de ta remarque ? je n'allume mes appareils que lorsque j'en ai besoin (c'est d'ailleurs dans ce domaine que l'on voit le plus l'efficacité de l'ergonomie Nikon, avec son interrupteur idéalement placé, et pareil sur tous ces appareils) et je les éteins dès que je les ranges dans le sac, donc peu de temps après. Ca ne m'a jamais posé problème en... 25 ans de photo. Ca met de toute manière le DF sur pied d'égalité puisque je l'utilise de la même manière que le D800e. Ce n'est donc pas là qu'il faut rechercher les 1/3 d'autonomie en plus malgré sa minuscule batterie ;-)

Soit Nikon a bossé particulièrement là-dessus car ils n'avaient pas la place pour une batterie normal, soit le fait de ne pas inclure la vidéo dans l'électronique change réellement la donne. Mais ça me paraît quand même assez dingue que juste en diminuant la taille de l'écran et en avoir effectivement bien moins recourt, change à ce point l'autonomie...

[Michel K]

Petite remarque, valable pour tout appareil électronique : sauf inutilisation prolongée (une heure ?), il est déconseillé de faire des mises sous tension/hors tension répétées. Outre le stress bien connu, la consommation à la mise sous tension est plus élevée qu'une fois l'appareil initialisé (montée des alimentations et batterie d'auto-tests à l'initialisation, principalement).

De plus, une fois que l'appareil entre en veille, la consommation diminue drastiquement.

N'importe quoi, tout dépend de la conception (je suis ingé de recherche en électronique).
Encore un fois, on est là pour parler du Df, qui de l'avis de tous les utilisateurs, a une forte autonomie.  

[Raphael1967]

Faudrait justement que tu essaies le Df !  

T'es fou, c'est la crise !
Faut calmer les dépenses.

[Verso92]

Pas compris le but de ta remarque ? je n'allume mes appareils que lorsque j'en ai besoin (c'est d'ailleurs dans ce domaine que l'on voit le plus l'efficacité de l'ergonomie Nikon, avec son interrupteur idéalement placé, et pareil sur tous ces appareils) et je les éteins dès que je les ranges dans le sac, donc peu de temps après. Ca ne m'a jamais posé problème en... 25 ans de photo.

C'est juste une remarque liée à la consommation des appareils selon leur usage. Après, bien sûr, chacun fait comme il veut.

N'importe quoi, tout dépend de la conception (je suis ingé de recherche en électronique).

Enchanté !

[Ghost]

C'est juste une remarque liée à la consommation des appareils selon leur usage. Après, bien sûr, chacun fait comme il veut.

Ok, je savais pas. 

[Ghost]

Sans aucune animosité (je préviens)...mais tu plaisantes là j'espère, un 85mm ça pèse que dalle. C'est pas un objo de ce genre qui va te faire louper une PDV verticale sans grip.

Faut quand même pas exagérer, j'ai jamais eu de grip et même avec un 200 f2,8 sur APSC on peut le faire (mieux avec un grip pour ce genre de focale j'en conviens) mais pour un 85mm  

Perso je suis assez d'accord. J'ai la version AFS f/1.4, qui fait 600 gr pour 760 gr de DF, donc l'équilibre et pas au mieux, ni la taille d'ailleurs ! Bon de toute manière je l'utilise avec le D800e, mais effectivement, ça remarque et bonne. La version à f/1.8 conviendra beaucoup mieux au DF ! Ce n'est pas une question de poids, mais d'équilibre puisque rajouter une poignée rajoute évidement du poids. C'est juste une question d'équilibre de l'ensemble et évidement, de position (coude etc.)

[Aria]

Perso je suis assez d'accord. J'ai la version AFS f/1.4, qui fait 600 gr pour 760 gr de DF, donc l'équilibre et pas au mieux, ni la taille d'ailleurs ! Bon de toute manière je l'utilise avec le D800e, mais effectivement, ça remarque et bonne. La version à f/1.8 conviendra beaucoup mieux au DF ! Ce n'est pas une question de poids, mais d'équilibre puisque rajouter une poignée rajoute évidement du poids. C'est juste une question d'équilibre de l'ensemble et évidement, de position (coude etc.)

Biensur que c'est mieux avec un grip pour toute PDV verticale...mais on peut faire sans, à moins que la PDV verticale représente 100% des prises alors là je comprends le phénomène de fatigue...

[Michel K]

Un peu plus léger (515gr), le Samyang 85/1,4 ne me pose pas de soucis en vertical.  

En vertical, dans mon cas, la poignée du boîtier est vers le bas.
C'est plus discret et aussi il est moins nécessaire d'avoir une grosse poignée puisqu'on soutien (des 2 mains) le boîtier (et l'objectif).  

[DamienLyon]

Et les conneries qu'on lit également dans tout les fils: cette pauvre et minuscule batterie, comment ils ont osé ! Ben pour votre info, la consommation de l'appareil et tel, que c'est tout simplement celui qui offre la plus grande autonomie de TOUS les reflex, et pas qu'un peu, mis à par ceux à 1 chiffre et leurs énorme accu. P... ce qui sont nul chez Nikon, hein ?

Avec mon antique D50, je parvenais à faire 2000 clichés avec une seule charge de la batterie En-el3.
Pas sûr que cela ait été égalé depuis ! ? !

[Verso92]

Avec mon antique D50, je parvenais à faire 2000 clichés avec une seule charge de la batterie En-el3.
Pas sûr que cela ait été égalé depuis ! ? !

Les boitiers de cette génération étaient de vrais chameaux (je me souviens encore de mon D70, pour lequel un accu suffisait pour trois jours en vacances, même en visionnant plusieurs fois mes chef d'œuvres de la journée, le soir, à l'hôtel). En comparaison, il me fallait impérativement deux accus par jour avec le D200...
Et puis, tout dépend de l'utilisation, aussi : j'ai déjà dépassé les 2 000 vues avec un accu sur le D700...

[Verso92]

En vertical, dans mon cas, la poignée du boîtier est vers le bas.
C'est plus discret et aussi il est moins nécessaire d'avoir une grosse poignée puisqu'on soutien (des 2 mains) le boîtier (et l'objectif).  

C'est ton côté "rebelle", Michel ?

;-)

[BO105]

Et as tu mis un grip pour remplacer la sangle ?  

A propos, je me demandais où se mettait la carte mémoire sur un XPro1...je ne m'en suis pas servi depuis 15 jours, j'ai oublié...lundi il faut que je teste le 23 1.4, si la carte est dans le même logement que la batterie cela ne marchera jamais !  
(çà va le faire intervenir) 

Bonjour Mr JMS....
J'ai hâte de voir les résultats..

Un X-PRO1 sur un pied est une misère.... Bah oui la carte est bien ou tu le dis... hélas c'est un de ses défauts. (certes mineur je te l'accorde.... ).

[Michel K]

C'est ton côté "rebelle", Michel ?

;-)

Oui !  
Pour autant, avec le Df, j'ai abandonné l'inversion pour le cadrage horizontal !  
(pas pratique du tout pour régler les fameux barillets) 

[Ghost]

Je ne m'adressais pas spécialement à toi mais d'une manière générale. Ce n'est pas parce-que certains voient pleins de défauts au Df qu'ils sont à mettre dans le bac des écervelés sombrant dans la caricature et la démesure. Le test DigitalRev posté par grosnoob est à mon sens tout aussi valide que n'importe quel test, mais comme il n'abonde pas dans votre sens alors forcément il est à jeter parce que le présentateur est un clown... Enfin bref

Je n'ai pas lut le test en question (y en a tellement...) mais lorsque je vois celui de CI, je me dis que c'est un art difficile de pondre un test sur un appareil que l'on à que quelques jours à disposition !
Par exemple, trouvé qu'il est malheureusement bien plus encombrant qu'un Nikon FA, moi je dis heureusement ! Car les optiques actuel sont plus grosse avec le moteur AF, que les AIS de l'époque. Donc il correspond pile poile au 50 avec lequel il est livré, mais sera déjà trop petit pour le 85 AFS f/1.4. Alors plus petit que ça ? il est pas bien lui ! ;-)

Ensuite, lacune incompréhensible pour eux, de ne pas avoir un télémètre à champ coupé sur le verre. Ben put.. heureusement ! je me vois mal avec ce machin au milieu du viseur qui ne servira que lorsque je lui monterais une de mes rares optiques non AF !

La critique sur la vidéo me fait bien rire aussi ! Qui va acheter un DF pour faire de la vidéo Merci Nikon d'avoir fait un clip "pure photographie", mais il semble que ça ne soit pas assez clair pour certain ;-) De toute manière, celui qui veut faire de la vidéo devrait plutôt ce tourner vers Canon, qui est également un fabricant Vidéo, contrairement à Nikon.

Par contre, remarque justifiée sur l'absence d'un obturateur d'oculaire, ça c'est indigne du prix ! Je rajouterais même que la finition "plastic" côté touche Fn et Pv et indigne du reste de l'appareil.
Et contrairement à Michel K, je ne me sert jamais de courroie. Du coup, j'ai enlevé les 2 attaches, qui ce trouve être carrément gênante à droite, trop prêt de la poignée.
Bref, les critiques des utilisateurs vont venir petit à petit, à force d'utilisation. Demander à un journaliste d'être objectif en deux semaines me paraît pour le moins mission impossible ! D'ou parfois, des emportements contre tel ou tel testeurs, qui de plus, il faut ce le rappeler, ne test pas forcément ce qu'il a envie ! Et donc portera des critiques qui paraîtrons complètement incongru aux utilisateurs du dit boitier (tel la vidéo pour CI).

[Michel K]

Ensuite, lacune incompréhensible pour eux, de ne pas avoir un télémètre à champ coupé sur le verre. Ben put.. heureusement ! je me vois mal avec ce machin au milieu du viseur qui ne servira que lorsque je lui monterais une de mes rares optiques non AF !

D'autant que l'assistance à la map est très précise. 

[Michel K]

Et contrairement à Michel K, je ne me sert jamais de courroie. Du coup, j'ai enlevé les 2 attaches, qui ce trouve être carrément gênante à droite, trop prêt de la poignée.
Bref, les critiques des utilisateurs vont venir petit à petit, à force d'utilisation. Demander à un journaliste d'être objectif en deux semaines me paraît pour le moins mission impossible ! D'ou parfois, des emportements contre tel ou tel testeurs, qui de plus, il faut ce le rappeler, ne test pas forcément ce qu'il a envie ! Et donc portera des critiques qui paraîtrons complètement incongru aux utilisateurs du dit boitier (tel la vidéo pour CI).

Par curiosité, je t'encourage à faire un essai avec la courroie.
Le port est bien plus confortable qu'avec les boitiers modernes. 

[Ghost]

Avec mon antique D50, je parvenais à faire 2000 clichés avec une seule charge de la batterie En-el3.
Pas sûr que cela ait été égalé depuis ! ? !

C'est sûr qu'avec un écran de 2" de 130'000 pixel et un capteur DX de 6mp à 2.5 ims, le tout nourri par une batterie plus grosse, ça aide, non ? Tu vas me trouver "intégriste", avec un esprit peu ouvert à la critique, mais tu aurais pas une comparaison avec un appareil équivalent ? genre un FF ?

[Ghost]

Par curiosité, je t'encourage à faire un essai avec la courroie.
Le port est bien plus confortable qu'avec les boitiers modernes. 

J'ai déjà tout essayé, même la courroie tamrac avec clip qui s'attache directement au sac à dos etc. Mais pour ma pratique, ça n'a aucun intérêt. Au contraire, les courroies me gênes plus qu'autre chose. Si je ne devais pas le revendre dans environ 3 ans pour la version 2 du DF (Vu le succès de ce "produit marketing", je suis sûr qu'il y aura une suite), je limerais même l'ergo qui dépasse

[Crinquet80]

C'est sûr qu'avec un écran de 2" de 130'000 pixel et un capteur DX de 6mp à 2.5 ims, le tout nourri par une batterie plus grosse, ça aide, non ? Tu vas me trouver "intégriste", avec un esprit peu ouvert à la critique, mais tu aurais pas une comparaison avec un appareil équivalent ? genre un FF ?

Oui , mais je ne suis pas certain , il me semble qu'il y a eu des baisses de capacité des batteries intégrées dans les APN pour cause d'explosion notamment au Japon .

[Ghost]

Oui , mais je ne suis pas certain , il me semble qu'il y a eu des baisses de capacité des batteries intégrées dans les APN pour cause d'explosion notamment au Japon .

Ca concernait les grosses batterie seulement, non ? Celle du D4 notamment (mais pas Canon, curieusement)...

[Ghost]

Un test du DF qui remet les pendules à l'heure, si je puis dire...

http://deadsailorproductions.blogspot.ca/2014/01/nikon-df-real-world-review.html

[grosnoob06]

C'est sûr qu'avec un écran de 2" de 130'000 pixel et un capteur DX de 6mp à 2.5 ims, le tout nourri par une batterie plus grosse, ça aide, non ? Tu vas me trouver "intégriste", avec un esprit peu ouvert à la critique, mais tu aurais pas une comparaison avec un appareil équivalent ? genre un FF ?

ouais ben sans parler de D70... mon EX EOS 7D je n'avais aucune appréhension à partir en week end 2 ou 3 jours avec 1 batterie, et il tenait 1300 / 1500 clichés... quelle surprise quand je suis passé au D800, j'ai maintenant un grip et 4 batteries pour ne jamais tomber en rade, parce que niveau autonomie on en est loin.

En tous cas merci à Gild de son soutien argumenté et tempéré... je trouve déplorable de ne pas pouvoir évoquer tous les aspects de cet appareil, positifs ou pas, sans soulever tant de haine ou d'animosité stériles. C'est bon les mecs, faut vous détendre, on ne fait que causer hein, il y a des rings pour se chauffer un peu si vous voulez, mais c'est pas sur internet que ça se passe.

Allez je vous laisse à votre doudou, je retourne à mes clowneries.

[jojobabar]

Un test du DF qui remet les pendules à l'heure, si je puis dire...

http://deadsailorproductions.blogspot.ca/2014/01/nikon-df-real-world-review.html

Très juste ce test/prise ne main : un appareil au look qui fait couler beaucoup d'encre pour pas grand chose...(quand on parle du look hein! : comme il le dit "ya pas de mal à acheter aussi un objet pour son look"...).
Et très juste de remonter que le système AF est un peu "mesquin" pour un appareil de cette trempe!

Après bien content que ceux qui le possède s'éclatent à faire des photos!

(Vivement la version à 5'000€ avec un obtu de d800/d4 et l'AF qui va avec!)