Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

Démarré par FredEspagne, Février 10, 2014, 16:17:31

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 122
Actions de l'utilisateur

efmlz

#950
Mai 10, 2014, 13:22:53
la map visait le 0 donc ? en manuel ou AF, avec ou sans loupe et peaking ?
on imagine que tu as fait tout ça dans les règles: trépied, stab OFF et retardateur, n'est-ce pas ?
à bientôt de te lire  :)
i am a simple man (g. nash)

dsds

#951
Mai 10, 2014, 13:40:14
bonjour,

ce qui est décevant c'est de vouloir comparé un D4S avec un A6000 ???

J'ai du mal a comprendre :-\

il suffit d'Assimiler le truc et de revenir sur terre SONY ne peu quand même pas couler un NIKON D4S
avec un A6000 a 599€ (prix boul hier)

dsds

polym

#952
Mai 10, 2014, 13:40:43
Citation de: JeanMi92 le Mai 10, 2014, 12:02:55
Un grand merci pour l'info, j'ai pu ainsi avoir l'A6000 à 599 € (pour info ce matin il est passé de 799 à 849 € sur le site de boulanger).

Zut, merci pour l'info ... d'ailleurs le produit est maintenant indisponible, ils ont vendu tout le stock ...

suliaçais

#953
Mai 10, 2014, 15:00:44
Citation de: efmlz le Mai 10, 2014, 13:22:53
la map visait le 0 donc ? en manuel ou AF, avec ou sans loupe et peaking ?
on imagine que tu as fait tout ça dans les règles: trépied, stab OFF et retardateur, n'est-ce pas ?
à bientôt de te lire  :)

...désolé de te décevoir, mais quand je teste un boitier pour mon usage perso,, je le teste dans mes conditions d'utilisation habituelles...dans le cas d'un boitier comme le A6000, je ne l'utiliserai jamais ou presque sur trépied (si je prends un boitier léger, c'est pas pas pour trimbaler le pied lourd, les sacs de sable etc...)...donc j'ai vu ce qu'il avait dans le ventre sans trépied, dans mes conditions réelles futures d'utilisation...avec la stab et sans retardateur....tu détectes un flou de bougé ?   moi non !
Je considère que des conditions de test de laboratoire ont leur intérêt certes, mais pas plus que l'expérimentation pratique... pour moi, il n'y a que les paysagistes, les macroteux ou en studio qu'on travaille au trépied...ou en animalier évidemment ! certains arrivent d'ailleurs à shooter à main levée avec un FF et un 600mm + multiplicateur....je pense à 4 mpx qui nous scotche régulièrement par la qualité de ses photos au D800 et maintenant au D4s......
=

suliaçais

#954
Mai 10, 2014, 15:10:21
Citation de: dsds le Mai 10, 2014, 13:40:14
bonjour,

ce qui est décevant c'est de vouloir comparé un D4S avec un A6000 ???

J'ai du mal a comprendre :-\

il suffit d'Assimiler le truc et de revenir sur terre SONY ne peu quand même pas couler un NIKON D4S
avec un A6000 a 599€ (prix boul hier)

dsds


je crois effectivement que tu as mal compris.....crois-tu que parce-que cet hybride ne vaut que 650 euros, une marque prestigieuse peut se permettre de commercialiser un matériel non abouti ?  faut-il mettre 6000 euros pour espérer avoir un matériel qui fonctionne parfaitement ? pour ma part, je ne le crois pas.....c'est pourquoi je dis les chose telles que je les pense....et je pense que le test des "numériques" n'est pas si nul que ça !

tout ça dit amicalement hein....et de façon très désintéressée car bien que déçu, j'ai largement de quoi faire des photos nettes....un dernier mot pour dire que mon Rx10, mon nex 6 et maintenant le A600 ont tous 3 le même problème.....à des degrés divers !  navrant...

jpaul

#955
Mai 10, 2014, 16:16:05
Citation de: suliaçais le Mai 10, 2014, 15:10:21

mon Rx10, mon nex 6 et maintenant le A600 ont tous 3 le même problème.....à des degrés divers !  navrant...

que veux tu dire, à propos du même problème?
je n'ai pas compris!

suliaçais

#956
Mai 10, 2014, 16:58:23
    problème de rapidité d'acquisition du point, de son suivi, et problème de précision du point...ceci dit, les problèmes de réglage de focus sont un problème récurrent lorsque les pixels sont très petits...il y  eu des problèmes dans toutes les marques....mais je considère que les majors ont les moyens techniques de trouver des solutions....la preuve, un point du menu permet des réglages de microfocus, mais pas pour tous les objectifs....dommage....mais je cherche des solutions palliatives...je n'ai eu ce boitier qu'hier soir !

 Je pense également, si on réfléchit au concept de ce boitier que Sony se dit que ce type de boitier est fait pour des amateurs qui recherchent mieux qu'un compact et ne se rendront même pas compte du défaut d'autofocus en conditions d'utilisation lamda...hautes luminosités ou flash...on mitraille ...et "y en aura bien une ou deux de nettes !  je pense que j'exagère à peine......Mais tout d'un coup, patatras, des utilisateurs expérimentés s'intéressent a leurs boîtiers...qui ont l'habitude d'une qualité extrême....c'est mon cas, et j'avoue que j'enrage car je vois que Sony n'est pas loin d'un concept abouti...

Je me demande ce qu'Aron avec sa grande expertise pense de cela....des testeurs pro réputés ont constaté qu'Olympus et Pana sont plus réactifs et précis que le dernier né de sony....allez Sony...encore un petit effort !!!!! ;D ;D ;D

suliaçais

#957
Mai 10, 2014, 17:48:38 Dernière édition: Mai 10, 2014, 17:58:07 par suliaçais
...nouveaux tests comparatifs en intérieur avec autofocus vs  nikon 7100 équipé du zoom 80/400 vr à 200mm ....le A6000 + zoom 18/200 n'a absolument pas à rougir en photo posée...je dirai meme un léger petit +....  reste plus qu'à torturer l'autofocus du Sony sur des sujets difficiles qui bougent...... ;D

edit : j'ajoute que malgré mes reproches, je trouve le Rx10 absolument remarquable.....j'espérais donc un A6000 au top à tous points de vue....d'où ma relative déception....mais je vais peut-etre trouver le réglage de "la mort qui tue" pour parler djeun !!!!! ;D

Mikado

#958
Mai 10, 2014, 18:03:23
Citation de: suliaçais le Mai 10, 2014, 12:23:45
des petits décalages qui expliqueraient des choses....là un peu de BF à 200mm avec le 18/200

Le BF s'il y en a un n'est que 1 ou 2mm, ce qui à main levée peut-être du a un mouvement de l'appareil.
Ne pas oublier que la pdc est répartie 1/3 avant et 2/3 arrière, il faut donc comparer le flou au niveau du chiffre -1 avec celui du +2 et ils semblent assez similaires

dsds

#959
Mai 10, 2014, 18:09:17
suliacais

tu penses réellement toi le pro que tous les amateurs qui achètent  un A6000
(en principale ou second boitier)

sont des buses et sont incapables de juger si une photo et flou pas ...

Un boitier ont fait avec ses qualités et ses défauts , rare sont les amateurs qui peuvent
ce payer un DS4

depuis le début de ce fil tu critiques tu mets en avant ton armada de boitiers et toi le pro
tu achètes du matos qui fait des photos flou..... c'est complètement FLOU

tu devrais crée ton site PRO  ticket entrée matos 6000€ MINI c'est pas une idée de flou ca


OK je sort
le modérateur jugera si je suis interdit de suite ou pas
dsds

suliaçais

#960
Mai 10, 2014, 18:49:24


   ah ah ah....le pro dont tu parles il a 70 ans et ça fait bien longtemps qu'il n'est plus pro.....mais bon.....pense ce que tu veux....tu ne veux pas comprendre, c'est ton problème.....

suliaçais

#961
Mai 10, 2014, 19:08:44
Citation de: Mikado le Mai 10, 2014, 18:03:23
Le BF s'il y en a un n'est que 1 ou 2mm, ce qui à main levée peut-être du a un mouvement de l'appareil.
Ne pas oublier que la pdc est répartie 1/3 avant et 2/3 arrière, il faut donc comparer le flou au niveau du chiffre -1 avec celui du +2 et ils semblent assez similaires

...pour moi, décalage d'au moins un cm....et du BF c'est pas anodin...je préfère un léger décalage devant....

Mistral75

#962
Mai 10, 2014, 19:09:33
J'aimerais comprendre comment un autofocus à détection de contraste peut générer du front ou du backfocus... ::)

Phil03

#964
Mai 10, 2014, 19:50:11
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2014, 19:09:33
J'aimerais comprendre comment un autofocus à détection de contraste peut générer du front ou du backfocus... ::)

+100000
Je n'osais pas le dire, (de peur de dire une conne*ie )

vivaskull

#965
Mai 10, 2014, 19:57:16
Citation de: suliaçais le Mai 10, 2014, 15:10:21
....un dernier mot pour dire que mon Rx10, mon nex 6 et maintenant le A600 ont tous 3 le même problème.....à des degrés divers !  navrant...

Idem pour mes 4 sony (Nex 5N / 6 - RX100II - A6000 !
(jamais eu de "problème" de ce type avant sur d'autres grandes marques (quasiment toutes).
A7IV,A7C,A6300,RX10IV,RX100VI

livre

#966
Mai 10, 2014, 20:22:28
Citation de: suliaçais le Mai 10, 2014, 19:08:44
...pour moi, décalage d'au moins un cm....et du BF c'est pas anodin...je préfère un léger décalage devant....

Sur le premier exemple tu as du back focus et sur le deuxième du front focus, c'est un mauvais positionnement de l'objectif sur la mire et oui il faut le pied, j'ai la même mire que toi, certes il vaut mieux un léger front focus. Sur mes nex 6 ou 7 je ne peux pas régler +ou - et je trouve que c'est une anomalie.  ;)

gerarto

#967
Mai 10, 2014, 20:29:06
Citation de: suliaçais le Mai 10, 2014, 15:00:44
...désolé de te décevoir, mais quand je teste un boitier pour mon usage perso,, je le teste dans mes conditions d'utilisation habituelles...dans le cas d'un boitier comme le A6000, je ne l'utiliserai jamais ou presque sur trépied (si je prends un boitier léger, c'est pas pas pour trimbaler le pied lourd, les sacs de sable etc...)...donc j'ai vu ce qu'il avait dans le ventre sans trépied, dans mes conditions réelles futures d'utilisation...avec la stab et sans retardateur....tu détectes un flou de bougé ?   moi non !
Je considère que des conditions de test de laboratoire ont leur intérêt certes, mais pas plus que l'expérimentation pratique... pour moi, il n'y a que les paysagistes, les macroteux ou en studio qu'on travaille au trépied...ou en animalier évidemment ! certains arrivent d'ailleurs à shooter à main levée avec un FF et un 600mm + multiplicateur....je pense à 4 mpx qui nous scotche régulièrement par la qualité de ses photos au D800 et maintenant au D4s......
=

Houlà... le protocole me semble plus que bancal...  :o

Comment juger la précision d'un AF de la sorte ?

Il est clair que la profondeur de champ sur les deux essais est de l'ordre de 2 cm, le point exact se joue donc à quelques mm près... et tu viens nous annoncer que tu fais ça sans trépied sous prétexte que ça correspond à l'utilisation que tu vas faire de ce boîtier...

Non, désolé, là tu ne juges pas la précision de l'AF - qui normalement sur un boîtier de ce type est forcément exacte et sans FF/BF "par construction" - mais bien ta stabilité lors de la prise de cette photo. C'est à dire ce qui se passe entre le moment de l'appui à mi-course sur le déclencheur et la prise de la photo.

jackez

#968
Mai 10, 2014, 21:05:18
De plus il manquait beaucoup de lumière pour faire un tel essai surtout à main levée, pour une focale de 200 mm (eq 300 en FF) la vitesse n'est que de 1/250 à ISO 3200, il faudrait refaire l'essai en pleine lumière  ;)
A1,A9,7M4,7M3,7M2,77M2,6500,

gribou

#969
Mai 10, 2014, 21:31:25
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2014, 19:09:33
J'aimerais comprendre comment un autofocus à détection de contraste peut générer du front ou du backfocus... ::)

:P

suliaçais

#970
Mai 10, 2014, 22:43:32 Dernière édition: Mai 10, 2014, 22:56:41 par suliaçais
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2014, 19:09:33
J'aimerais comprendre comment un autofocus à détection de contraste peut générer du front ou du backfocus... ::)

c'est au testeur réputé de me donner une explication.... ;D je note que Gribou ressurgit soudain du diable vauvert dans l'espoir fou de me voir tourner en dérision par un expert....mais c'est ainsi, j'ai de nombreux clichés qui confirment ce que j'observe : des approximations du point autofocus  dont j'ai rendu compte....est-ce théoriquement possible? peut-être pas !  mais je l'observe.... et je n'avais pas bu !   ce qui est curieux est que je n'observe pas le même phénomène avec certains boitiers reflex qui eux pourraient y être sensibles....bizarre.....mais peut-etre que mistral pour son anniversaire va éclairer ma lanterne....merci d'avance.... ;)

suliaçais

#971
Mai 10, 2014, 22:57:03
Citation de: suliaçais le Mai 10, 2014, 22:43:32
c'est au testeur réputé de me donner une explication.... ;D je note que Gribou ressurgit soudain du diable vauvert dans l'espoir fou de me voir tourner en dérision par un expert....mais c'est ainsi, j'ai de nombreux clichés qui confirment ce que j'observe : des approximations du point autofocus  dont j'ai rendu compte....est-ce théoriquement possible? peut-être pas !  mais je l'observe.... et je n'avais pas bu !   ce qui est curieux est que je n'observe pas le même phénomène avec certains boitiers reflex qui eux pourraient y être sensibles....bizarre.....mais peut-etre que Mistral pour son anniversaire va éclairer ma lanterne....merci d'avance.... ;)

sarastro-jr

#972
Mai 10, 2014, 23:04:17
Et en plus il s'auto-cite  ;D ;D

Mistral75

#973
Mai 10, 2014, 23:12:54
Citation de: sarastro-jr le Mai 10, 2014, 23:04:17
Et en plus il s'auto-cite  ;D ;D

C'est un back focus temporel ;).

gribou

#974
Mai 10, 2014, 23:20:43
Citation de: suliaçais le Mai 10, 2014, 22:43:32

je note que Gribou ressurgit soudain du diable vauvert


J'avais décidé de ne plus réagir à tes posts "disproportionnés" en terme de comparaison de matériel, mais j'ai craqué....

Il avait déjà été expliqué, dans le fil du nex 6 et 6000, le pourquoi. Mais comme je ne suis pas un expert, je te laisse le soin d'une relecture.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 122
Actions de l'utilisateur