Le nouveau A 6000, c'est mercredi!

[polym]

La définition et peut être la compression pour passer dans la limite de taille des images ? Cela dit elle est bien nette ton image, à voir le détail des pulls.

[suliaçais]

Bonjour à tous !
Coucou Suliacais !

Petit essai de post



A6K + Z16-70mm

Edit - Avec cet essai, je constate que le cliché d'origine avant postage est bien plus piqué.
Savez-vous pourquoi il subit une telle altération et y a-t-il un remède ?

Grand merci à tous

bonjour Aron.....tres heureux de ton coucou....je vais souvent voir ce qui se passe où tu sais, mais je ne poste pas parce-que avec mon handicap, difficile de sortir des choses intéressantes....je fais surtout des portraits de famille, des zozios, et un peu de paysage....et puis je prepare mes photos d'expo....la prochaine en participation avec un collectif de peintres dont voici l'affiche.....

[detrez]

J'aime bien cette affiche   

[chaca]

salut ARON ,on ne te voit plus "là-bas" (et je n'ai pas compris pourquoi!)
je ne fais plus trop confiance à casimage et autres sites d'hébergement qui te balancent continuellement des pub!
pourquoi n'ouvres-tu pas un compte (gratos 1TO) sur flickr,c'est mieux ,pas de pub ,et quand tu postes des images on peut les voir en grand en un clic dessus!
sur ton image dans les exifs c'est un nikon 1V3 et non un A6000

[P!erre]

pourquoi n'ouvres-tu pas un compte (gratos 1TO) sur flickr,c'est mieux ,pas de pub ,et quand tu postes des images on peut les voir en grand en un clic dessus!

Quand on voit que Flick met des paragraphe de ce genre, on est en droit de douter du respect des droits du photographe...
  1  Le copyright tombe dans le domaine public suite à une expiration ;
  2 Le copyright tombe dans le domaine public pour d'autres raisons (non-respect des formalités ou des conditions requises par exemple) ;
  3  L'institution détient le copyright mais ne montre aucun intérêt à en exercer le contrôle ;
  4  L'institution détient suffisamment de droits pour autoriser des tiers à utiliser l'œuvre sans aucune restriction.
https://www.flickr.com/commons/usage/

On demande à des gens dont on ignore complètement le domaine de compétences de se prononcer sur les droits afférent à des images publiées sur un des sites les plus vus au monde...

Certains vont dire, je me moque de la réutilisation de mes images. Pensez un peu aux droits des autres, aussi...

[jackez]

Pierre tu as tronqué le texte :

Les institutions qui souhaitent participer peuvent faire figurer la mention « Aucune restriction de copyright connue » pour des raisons qui peuvent être les suivantes :
1.Le copyright tombe dans le domaine public suite à une expiration ;
2.Le copyright tombe dans le domaine public pour d'autres raisons (non-respect des formalités ou des conditions requises par exemple) ;
3.L'institution détient le copyright mais ne montre aucun intérêt à en exercer le contrôle ;
4.L'institution détient suffisamment de droits pour autoriser des tiers à utiliser l'œuvre sans aucune restriction.

Les institutions sont en général des muséums 

[Mistral75]

Un photographe peut se considérer comme une institution .

[jackez]

Les photographes sont libres d'abandonner leurs droits, pour les institutions qui utilisent des photos c'est à elles de vérifier qu'elles peuvent abandonner les droits pour des raisons telles qu'ils sont tombés dans le domaine public ou autre raisons...

[P!erre]

Pierre tu as tronqué le texte :

Les institutions qui souhaitent participer peuvent faire figurer la mention « Aucune restriction de copyright connue » pour des raisons qui peuvent être les suivantes :
1.Le copyright tombe dans le domaine public suite à une expiration ;
2.Le copyright tombe dans le domaine public pour d'autres raisons (non-respect des formalités ou des conditions requises par exemple) ;
3.L'institution détient le copyright mais ne montre aucun intérêt à en exercer le contrôle ;
4.L'institution détient suffisamment de droits pour autoriser des tiers à utiliser l'œuvre sans aucune restriction.

Les institutions sont en général des muséums 

Raté la première ligne en copie !   
Cela ne change pas grand chose sur le fond. Derrière l’institution, il peut y avoir des photographes qui ne sont pas liés par la décision de l'institution (en particulier en ce qui concerne la cession de droits).
Et j'adore la formation « Aucune restriction de copyright connue ». ça veut tout dire. Prenez le risque. On verra bien.

[chaca]

Raté la première ligne en copie !   
Cela ne change pas grand chose sur le fond. Derrière l'institution, il peut y avoir des photographes qui ne sont pas liés par la décision de l'institution (en particulier en ce qui concerne la cession de droits).
Et j'adore la formation « Aucune restriction de copyright connue ». ça veut tout dire. Prenez le risque. On verra bien.

pour moi ça s'adresse aux organismes publics ,faut pas devenir "parano"    flickr est actuellement un des sites les plus pratiques ,simple qualitatif s'adressant aux amateurs ,les pros ayant d'autres moyens de montrer et de commercialiser leurs photos!

[jackez]

Les institutions qui souhaitent participer peuvent faire figurer la mention « Aucune restriction de copyright connue »

[chaca]

Les institutions qui souhaitent participer peuvent faire figurer la mention « Aucune restriction de copyright connue »

nous sommes d'accord

[P!erre]

Les institutions qui souhaitent participer peuvent faire figurer la mention « Aucune restriction de copyright connue »


J'ai bien lu.

Je reformule. Est-ce à l'institution de prendre position quant aux restrictions de droits d'auteurs ?

Sur ce site (CI) qui comporte nombre de photographes professionnels, on lit très fréquemment des erreurs d'interprétation du droit, voire de sérieux manques en matière de propriété intellectuelle. Je ne juge pas, c'est un secteur éminemment complexe.

Donc, difficile d'imaginer que des institutions, encore plus éloignées des notions de propriété intellectuelle, puissent déterminer le statut d'images de manière fiable. Or, communiquer un statut erroné sur un site tel que celui dont il est question peut avoir des répercussions autrement plus grandes que donner un blanc-sein au graphiste du quartier.

[pacmoab]

J'ai une question car je n'ai pas suivi tous les débats sur le A6000 : A 3200 et 6400 isos vous en pensez quoi par rapport aux autres Aps-c que vous connaissez ?

J'ai un Nex5T que je ne trouve pas très performant dans ce type d'exercice...J'ai l'impression que le capteur des tous premiers Nex5 était meilleur sur ce point. Comment est la dernière evolution ?

[JCCU]

..J'ai l'impression que le capteur des tous premiers Nex5 était meilleur sur ce point. Comment est la dernière evolution ?

Les tous premiers NEX5, c'était 14MP . Alors qu'avec NEX7 et A6000 , c'est 24MP

En gros, en ambiance plus ou moins nocturne (La Défense le soir avec donc des zones sombres et des zones très éclairées), là ou j'utilisais mon NEX5 à 1600isos, je me mets à 800isos au NEX7 ou à l'A6000 (sur jpeg sorti appareil, donc hors traitement raw)

[Ayoul]

Je suis assez surpris JCCU. Je précise, je ne possède pas d'A6000 ou de Nex5 donc je te laisse juge mais de tous les avis glanés les capteurs Sony n'ont fait que progresser en bruit depuis quelques générations.

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A6000-versus-Sony-NEX-5N-versus-Sony-NEX5___942_737_652

Selon eux, que ce soit en terme de bruit, de dynamique, de nuances de couleurs ou de tons, l'A6000 est bien supérieur au 5 à iso égal...

Si la taille finale de tirage de ta photo ne change pas, l'A6000 devrait au contraire te permettre d'utiliser tes isos un cran au dessus de ton Nex 5... Comment procèdes-tu pour comparer? Il me paraît peu probable que le traitement jpeg embarqué se soit dégradé en même temps que le capteur progressait...

[JCCU]

...
Si la taille finale de tirage de ta photo ne change pas, l'A6000 devrait au contraire te permettre d'utiliser tes isos un cran au dessus de ton Nex 5... Comment procèdes-tu pour comparer?
...

Déjà, je ne fais pas de tirage papier, donc ma comparaison, c'est sur écran.

Ensuite, ne pas oublier que le NEX5 a 14MP alors que le NEX7 et l'A6000 en ont 24. Dire que les capteurs Sony se sont améliorés est vrai mais il faut être prudent quand on compare des capteurs qui ont pratiquement un facteur 2 sur le nombre de pixels (à titre d'exemple, mon A99 est bien meilleur que mon A900 sur la montée en isos -tous les 2 sont à 24MP- mais il est un peu ridicule en montée en isos devant le A7S à 12MP)

Et pour ma comparaison, c'est simple: je regarde les images sur écran.Comme je passe souvent le soir à La Défense, j'en profite pour faire des photos et le constat avec le NEX5 sur "plein d'images", c'est que vers 1600isos, je ne voyais pas le bruit.Avec le NEX7 puis l'A600, le résultat équivalent est plutôt vers 800 isos 
PS: et également le NEX5 a aussi l'avantage de chauffer beaucoup moins en vidéo qu'un NEX7 ou un A6000 (en gros le NEX5 "disjoncte" au bout de 20/25mn là ou le nex7 disjoncte au bout de 7/10mn)
P

[Phil03]

J'ai une question car je n'ai pas suivi tous les débats sur le A6000 : A 3200 et 6400 isos vous en pensez quoi par rapport aux autres Aps-c que vous connaissez ?

J'ai un Nex5T que je ne trouve pas très performant dans ce type d'exercice...J'ai l'impression que le capteur des tous premiers Nex5 était meilleur sur ce point. Comment est la dernière evolution ?

Le Nex 5 premier du nom, pour voir que cet appareil date maintenant, tient bien la montée en isos les 3200 étant très propres, bien au dessu de l'alpha 77 par exemple.

Après, concernant le A6000, il n'ya pas si longtemps CI le considérait comme le meilleur capteur Apsc du marché. Il doit être au dessus de l'A5000 et du 5T sûrement.

[pacmoab]

Comme JCCU et Phil, j'ai aussi en mémoire que les 3200 isos du premier Nex5 étaient très propres, plus en tout cas que le 5T.
Entre un nouveau boitier silencieux et très bon à hauts isos (A7S) et un AF de course (A6000) j'hésite encore, car je me dis qu'ils vont quand même bien faire un qui réussisse les 2 à la fois 

[efmlz]

.................. car je me dis qu'ils vont quand même bien faire un qui réussisse les 2 à la fois 

on est en plein Sony là 

depuis qu'ils ont repris Minolta je crois qu'on ne compte plus les fils (un comble! pas un compte-fil sur ce site photo ? ) où un forumeur se dit (ou à peu près), bon ça ils savent faire, ils ont ça aussi dans leur jeu de construction, cette technique ils maitrisent, donc bingo sur le prochain apn ça va décoiffer, eh bien avec Sony ça n'est jamais ce qu'on croit (pourtant make believe non?)

par exemple pour l'a6000, ils avaient la compétence pour placer un niveau d'inclinaison qui aurait plu à beaucoup (d'après ce que j'ai lu), ils maitrisaient totalement la conception de A à Z d'un cache de griffe flash économique et disposaient dans leur gamme de composants d'un modèle n'ayant pas de gros défaut, eh bien .... oui, ça c'est Sony 

bon je m'en voudrais de te décourager ... 

aparté: avec toutes ses lacunes j'aime bien l'a6000 et je rêve d'un a7 (comme celui auquel tu penses  )

[Phil03]

Comme JCCU et Phil, j'ai aussi en mémoire que les 3200 isos du premier Nex5 étaient très propres, plus en tout cas que le 5T.
Entre un nouveau boitier silencieux et très bon à hauts isos (A7S) et un AF de course (A6000) j'hésite encore, car je me dis qu'ils vont quand même bien faire un qui réussisse les 2 à la fois  

http://www.sonyalpharumors.com/sony-manager-kenta-honjo-says-new-full-frame-e-mount-cameras-are-coming-very-soon/

"1) We will try to get A6000 AF performance on the next generation FF E-mount cameras
2) New generation of Full Frame E-mount cameras is coming very soon."

Même réflexion pour ma part . Mais j'attends , les prix du 6000 encore tomber un peu, et c'est surtout le 5100 qui me tente . Et lui aussi, ça va baisser d'ici 1 petite année.

Aller, un petit Mix A7s & A6000 .
Sony a de l'ambition sur la  gamme FE, elle marche bien.

Amha, d'ici 1 année, on aura de bons trucs à venir. W&S,

[danm_cool]

Déjà, je ne fais pas de tirage papier, donc ma comparaison, c'est sur écran.

Ensuite, ne pas oublier que le NEX5 a 14MP alors que le NEX7 et l'A6000 en ont 24. Dire que les capteurs Sony se sont améliorés est vrai mais il faut être prudent quand on compare des capteurs qui ont pratiquement un facteur 2 sur le nombre de pixels (à titre d'exemple, mon A99 est bien meilleur que mon A900 sur la montée en isos -tous les 2 sont à 24MP- mais il est un peu ridicule en montée en isos devant le A7S à 12MP)

Et pour ma comparaison, c'est simple: je regarde les images sur écran.Comme je passe souvent le soir à La Défense, j'en profite pour faire des photos et le constat avec le NEX5 sur "plein d'images", c'est que vers 1600isos, je ne voyais pas le bruit.Avec le NEX7 puis l'A600, le résultat équivalent est plutôt vers 800 isos 
PS: et également le NEX5 a aussi l'avantage de chauffer beaucoup moins en vidéo qu'un NEX7 ou un A6000 (en gros le NEX5 "disjoncte" au bout de 20/25mn là ou le nex7 disjoncte au bout de 7/10mn)
P

j'ai eu le nex 5 le premier, et j'ai le 5t maintenant, je crois que c'est un peu mieux avec le 5t quand-même, il y a plus de détails, par contre l'autofocus ça n'a rien a voir  il y a un comparatif ici:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[JCCU]

Comme JCCU et Phil, j'ai aussi en mémoire que les 3200 isos du premier Nex5 étaient très propres, plus en tout cas que le 5T.
Entre un nouveau boitier silencieux et très bon à hauts isos (A7S) et un AF de course (A6000) j'hésite encore, car je me dis qu'ils vont quand même bien faire un qui réussisse les 2 à la fois  

Es tu sur que l'AF de l'A7S soit si mauvais que çà?  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195573.msg5004981.html#msg5004981

(je sens que çà va finir par un essai comparatif A6000+70/200 et A7S+70/200  ....avec plein de photos de chats )

[Phil03]

Es tu sur que l'AF de l'A7S soit si mauvais que çà?  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195573.msg5004981.html#msg5004981

(je sens que çà va finir par un essai comparatif A6000+70/200 et A7S+70/200  ....avec plein de photos de chats )

Un truc aussi .
Quand je monte la LAEA4 avec un objo A, l'AF devient vraiment plus rapide. Et le choix de la zone de map se transforme et se dispose comme celle de l'Alpha 99.

Je pense que le 7S avec la même bague avec un À devant doit dépoter pas mal

[efmlz]

info très intéressante car lorsqu'on monte un "gros A" devant un hybride, on n'en est plus vraiment à l'épaisseur de la bague LA-EA près (du moins c'est mon opinion),