Le troisième fil des rumeurs Canon !

[phil01]

il n'y aura pas de 7d mkII
Je n'y crois plus. Il aurait été remplacé il y a bien longtemps...
Le 7d est un boiter de transition dans la stratégie de canon pour justifier l'abandon des aps-h.
Les boitiers xxd sont normalement là pour combler le vide entre les xxxd et les 1d.
Retour à la normale, on a le 70d qui nous offre une bonne alternative en aps-c.
J'aimerais bien me tromper.
Si le 1er Octobre il n'y a pas de 7d Mark II, je prendrai un gh4 pour mon besoin bien spécifique. Et revente de mon matériel canon.
Et voilà...

[Olivier-P]

Il y a bien un 7DmarkII !

Sinon Canon n'aurait pas arrêté de livrer le 7D juste comme par hasard le mois dernier, et il aurait été encore mieux vendu si jamais la cessation de cette famille avait été annoncée. Et au prix fort encore .. !

Ici, la gamme est bradée, les grossistes sont tout sauf fous ! Réfléchissez un peu les amis 

[phil01]

Il y a bien un 7DmarkII !

Sinon Canon n'aurait pas arrêté de livrer le 7D juste comme par hasard le mois dernier, et il aurait été encore mieux vendu si jamais la cessation de cette famille avait été annoncée. Et au prix fort encore .. !

Ici, la gamme est bradée, les grossistes sont tout sauf fous ! Réfléchissez un peu les amis 

alors heureux de me tromper

[antoine34]

Il y a bien un 7DmarkII !

sans doute mais je suis surpris quand je vois les spécificités que nous donnent CR qui, à force de nous rabâcher  les mêmes choses sur la sortie prochaine d'un 7DII, finissent par arriver.

Qu'un module gps soit prévu, tant mieux mais quelqu'un peut il me dire pourquoi il n'y aurait pas de wifi comme sur le 70D par exemple ? Trop cher à mettre en place ? pas assez de place ? c ridicule.

Finalement CR n'en sait pas plus que nous qui ne faisons que des supputations sur les indications de CR qui retranscrit les hypothèses trouvés sur les forums. le serpent qui se mort la queue...

Ce qui me gène c'est que nous n'ayons même pas un morceau de doc du matériel jeté accidentellement dans une poubelle des services de canon, une photo floue de la trappe à carte mémoires  

bref on a l'impression que c'est le secret le mieux gardé à grande échelle. Apple et son nouveau iphone ressemble à une passoire à côté  

[antoine34]

petit soucis technique

[antoine34]

petit soucis technique...

[Nioky]

Je crois que tu as un petit soucis technique  
PS: c'est juste pour arrivé à la page 75 

[TomZeCat]

Je crois que tu as un petit soucis technique  
PS: c'est juste pour arrivé à la page 75 

Toi, à force d'avoir de mauvaises fréquentations comme nous, tu vas finir par t'offrir du reflex Canon dans ton sac photo

[Nioky]

Toi, à force d'avoir de mauvaises fréquentations comme nous, tu vas finir par t'offrir du reflex Canon dans ton sac photo

J'ai déjà gouté Canon, un 300D en janvier 2004, il m'a duré longtemps n'empêche, remplacé qu'en 2009 par un D90.

[TomZeCat]

Ho mais c'est comme si tu disais que tu as goûté à Ford avec la Ford T
Les choses évoluent, les choses changent, et tu n'avais pas d'optique de grande classe...
Tu vas rougir, rougir, rougir... Voire dejaunir

[S.A.S]

Il y a bien un 7DmarkII !

Piou ! t'es vachement joueur toi !    
Venir écrire çà, ici même, comme çà, les mains dans les poches, tout en sifflotant et en regardant le ciel...
( A moins que tu ne voulais écrire un 700D mk II, là d'accord...   )

Plus sérieusement, je n'y crois plus, mais alors plus du tout.... ( mais bon, j'ose espérer me tromper aussi... )

Moi, mes yeux sont rivés sur le nouveau 400 mm f4 DO + ( tc 1.4 )= 560 mm f5.6.
Je gagne un IL par rapport au 150-600.
Je gagne de la focale fixe.
Je gagne en cm concernant l'encombrement de l'objectif. Environ 25 cm contre 51 cm range à fond avec le 150-600
Je gagnerais certainement en poids....
Monté sur un 70D, par rapport à ma deuche de 550D, je gagne 2 mp pour 40 mm perdu au passage...

En revanche, je perds en CB.  

--------------------

Sinon, mais pourquoi Canon fait tant de mystère et de NDA sur ce boitier...  

[gebulon]

Parce qu'il va bien y avoir un 7dmk2 et qu'il va faire mal 

[Olivier-P]

sans doute mais je suis surpris quand je vois les spécificités que nous donnent CR qui, à force de nous rabâcher  les mêmes choses sur la sortie prochaine d'un 7DII, finissent par arriver.

Qu'un module gps soit prévu, tant mieux mais quelqu'un peut il me dire pourquoi il n'y aurait pas de wifi comme sur le 70D par exemple ? Trop cher à mettre en place ? pas assez de place ? c ridicule.

Finalement CR n'en sait pas plus que nous qui ne faisons que des supputations sur les indications de CR qui retranscrit les hypothèses trouvés sur les forums. le serpent qui se mort la queue...

Ce qui me gène c'est que nous n'ayons même pas un morceau de doc du matériel jeté accidentellement dans une poubelle des services de canon, une photo floue de la trappe à carte mémoires  

bref on a l'impression que c'est le secret le mieux gardé à grande échelle. Apple et son nouveau iphone ressemble à une passoire à côté  

La question ne se pose pas. Juste savoir quoi, et quand pour la dispo.

Canon a déjà usé de ce mur, et des fuites rares.

[Olivier-P]

Piou ! t'es vachement joueur toi !    
Venir écrire çà, ici même, comme çà, les mains dans les poches, tout en sifflotant et en regardant le ciel...
( A moins que tu ne voulais écrire un 700D mk II, là d'accord...   )

Plus sérieusement, je n'y crois plus, mais alors plus du tout.... ( mais bon, j'ose espérer me tromper aussi... )

Moi, mes yeux sont rivés sur le nouveau 400 mm f4 DO + ( tc 1.4 )= 560 mm f5.6.
Je gagne un IL par rapport au 150-600.
Je gagne de la focale fixe.
Je gagne en cm concernant l'encombrement de l'objectif. Environ 25 cm contre 51 cm range à fond avec le 150-600
Je gagnerais certainement en poids....
Monté sur un 70D, par rapport à ma deuche de 550D, je gagne 2 mp pour 40 mm perdu au passage...

En revanche, je perds en CB.  

--------------------

Sinon, mais pourquoi Canon fait tant de mystère et de NDA sur ce boitier...  

Pas joueur.

Certain, je sais. Et tout autre, avec les mm infos, le dira, le dirait.

[TFYA]

Parce qu'il va bien y avoir un 7dmk2 et qu'il va faire mal 

"il va faire mal" à qui? A ceux qui ont acheté (inconsidérément) un 1DX  
Je suis peinard, je n'ai qu'un vieux 7D dépassé (EDIT :je suis dépassé par mon vieux 7D)

[gebulon]

"il va faire mal" à qui? A ceux qui ont acheté (inconsidérément) un 1DX  
Je suis peinard, je n'ai qu'un vieux 7D dépassé (EDIT :je suis dépassé par mon vieux 7D)

je me suis trompé de  en 

perso, cela ne me dérange pas qu'il soit super ce 7D2,
il ne sera jamais un FF et j'ai acquit mes 1DX (et autres FF) en tout état de cause et connaissance

[S.A.S]

Pas joueur.

Certain, je sais. Et tout autre, avec les mm infos, le dira, le dirait.

[TomZeCat]

Franchement, à mon avis, pour le capteur, il ne faut pas trop s'imaginer ce qu'il sera...
Si Canon nous prépare une bonne surprise, tant mieux. On ouvrira une bouteille Champagne chacun de notre côté !
Si Canon nous prépare juste un 7D Mark II supérieur à tout et sur tous les points sauf en dynamique et montée en ISO, ça sera déjà sympa quand on voit ce dont est capables MDH, JPSA et d'autres avec le 7D premier du nom. 
Par contre, si certains fantasment de trop, on va les voir débarquer ici crier rage et malheur, appeler à l'apocalypse ou pire, chialer encore et encore en parlant de micromachin au nanomètre carré car Sony a le brevet, pas Canon !

[freeflyboy64]

il ne sera jamais un FF et j'ai acquit mes 1DX (et autres FF) en tout état de cause et connaissance

Si Canon nous prépare juste un 7D Mark II supérieur à tout et sur tous les points sauf en dynamique et montée en ISO, ça sera déjà sympa quand on voit ce dont est capables MDH, JPSA et d'autres avec le 7D premier du nom.

C'était le fond de ma pensée (un APS-C ne sera jamais un FF), et c'est tout à fait ça...
Sans doute un capteur pas si révolutionnaire que ça, mais avec plein d'autres points en (nette ?) amélioration. Cela devrait donner un très bon boîtier assez polyvalent.
Et l'on peut espérer un prix plus contenu si le capteur n'est pas une révolution complète. A voir...

Pour ceux venant du 7D, qui aiment son côté couteau suisse, qui voudraient une plus belle image sans sacrifier les capacités sportives, mais qui ne peuvent investir dans un 1Dx... et bien il faudra toujours faire un choix avec des concessions, entre un 5DIII et ce successeur APS-C. Rude dilemne (quoique... selon les critères de chacun, la réponse devrait venir d'elle-même !)

[Olivier-P]

Franchement, à mon avis, pour le capteur, il ne faut pas trop s'imaginer ce qu'il sera...
Si Canon nous prépare une bonne surprise, tant mieux. On ouvrira une bouteille Champagne chacun de notre côté !
Si Canon nous prépare juste un 7D Mark II supérieur à tout et sur tous les points sauf en dynamique et montée en ISO, ça sera déjà sympa quand on voit ce dont est capables MDH, JPSA et d'autres avec le 7D premier du nom.  
Par contre, si certains fantasment de trop, on va les voir débarquer ici crier rage et malheur, appeler à l'apocalypse ou pire, chialer encore et encore en parlant de micromachin au nanomètre carré car Sony a le brevet, pas Canon !

Tout à fait ! Bien écrit  

Je fais ici aussi qq réponses groupées.

- A Freeflyboy : les images de tous les capteurs actuels sont belles. Il est impossible d'avoir une meilleure image, à définition donnée bien entendu, et discriminer tel ou tel. Il faut faire des sauts qualitatifs assez prononcés dans les années antérieures, pour trouver une faille, un défaut. Et si différences dues aux formats, il n'y a que les phénomènes optiques qui sont des révélateurs. En effet l'angle/profondeur champs/ et Cercle de confusion donc, est tout à fait typique du rapport optique/récepteur en taille, à tout jamais certes. Mais si peu. La différence de 1,5x en moyenne, des 24X36 sur les 24X15 dits FF et APSC, est malgré tout assez mince. Les grands paysagistes américains ne jurent que  par les formats immenses, passés du 120 et plus et les chambres, au numérique GF ou MF (les sites spécialisés sont assez étonnants d'ailleurs, moquant littéralement nos formats). Donc, en aveugle, c'est à dire image bien préparée, personne ne peut, ne pourrait, discerner ce qui viendrait d'un apsc et d'un 35. Le fameux rapport d'angle est faible, les capteurs sont identiques à part la surface de peu.

- A SAS : quand mes grossistes, mm pas spécialisés photos, cherchent à vendre les stocks existants de ceci ou cela, on sait automatiquement que le produit est périmé dans un temps court, très court. Ces gens vivent dans l'instant présent. Parfois, tête de Pinocchio, ils vendraient par nécessité leur famille entière l'air innocent !  

[Crunkman]

Ayant un 7D je n'attends pas non plus une révolution mais si les caractéristiques sont celle-là pas sûr que je sois tenté... Je vois pas de différences majeures à part 1MP de +, les ISO, et 2 fps de plus.
Si tel est le cas je vais peut être regarder du côté du 6D+24-105 car le prix a bien baissé et ça serait l'occasion de passer au FF, je verrai une différence plus majeure qu'avec ce "7DII" en l'état actuel de ses potentielles caractéristiques.

Question conne mais SERVO AF for video shopping = un AF vidéo suivi et continu ?
(Va-t-on enfin pouvoir filmer en continuer sans avoir à refaire la MAP sans arrêt ou je n'y suis pas du tout ?)  

[Olivier-J]

Crunkman, tu te trompes. Il n'y a pas que la lecture de la fiche technique qui doit rentrer en ligne de compte.
Par exemple, entre un 5DIII et un 1DX, à la lecture des caractéristiques, on a l'impression qu'il n'y a pas de différences quand à la vélocité de l'AF. Et bien pose la question à n'importe quelle personne possédant ces deux boitiers (la chance!) tous te diront à quel point le 1DX est meilleur. Encore heureux!
Bien sûr, ça ne se voit pas en faisant du paysage ou des photos de tata Ginette, mais sur du rapide, sports mécaniques, aero, (ou ping pong!) le taux de réussite n'a rien avoir.

C'est pour ça que je me refuse d'essuyer les plâtres avec ce nouveau 7DII: la saison est finie pour moi, je vais attendre le printemps et les premiers retours afin de voir si ce fameux taux de réussite est au rdv.

[Fab35]

Ayant un 7D je n'attends pas non plus une révolution mais si les caractéristiques sont celle-là pas sûr que je sois tenté... Je vois pas de différences majeures à part 1MP de +, les ISO, et 2 fps de plus.
Si tel est le cas je vais peut être regarder du côté du 6D+24-105 car le prix a bien baissé et ça serait l'occasion de passer au FF, je verrai une différence plus majeure qu'avec ce "7DII" en l'état actuel de ses potentielles caractéristiques.

Question conne mais SERVO AF for video shopping = un AF vidéo suivi et continu ?
(Va-t-on enfin pouvoir filmer en continuer sans avoir à refaire la MAP sans arrêt ou je n'y suis pas du tout ?)  

Tu te rends compte ici à quel point les cahiers de charges du 7D et du 6D sont différents ! Rien à voir !
Si c'est pour du complémentaire au 7D (= tu gardes aussi le 7D), ça a par contre un sens, OK.

Mais des gens comme Enzo (Vincent Pampalone) qui ont eu un 7D et maintenant sont passées à 100% au 5DIII par ex, étaient momentanément en erreur de casting avec un 7D, malgré toutes les qualité du 7D. Enzo fait du portrait et du paysage, on imagine bien que le 5DIII et quelques beaux cailloux lui vont à ravir aujourd'hui !
Quant au servo AF, oui, avec l'AF implémenté sur le capteur comme depuis les 650D, 700D, 70D et autre EOS M, l'AF peut se faire en continu en vidéo, de façon même hyper douce et fluide avec des objos STM spécialement étudiés pour.

[freeflyboy64]

Ayant un 7D je n'attends pas non plus une révolution mais si les caractéristiques sont celle-là pas sûr que je sois tenté... Je vois pas de différences majeures à part 1MP de +, les ISO, et 2 fps de plus.
Si tel est le cas je vais peut être regarder du côté du 6D+24-105 car le prix a bien baissé et ça serait l'occasion de passer au FF, je verrai une différence plus majeure qu'avec ce "7DII" en l'état actuel de ses potentielles caractéristiques.

Encore une fois, tout dépend ce que l'on cherche et ce que l'on attend d'un boîtier.
Olivier a raison quand il parle de formats, même si je pense qu'il y a malgré tout une différence entre APS-C et FF. Après, c'est sûr que sur un tirage de "petit" format, la différence ne sautera sans doute pas aux yeux si la photo a été travaillée comme il faut de la PdV au PT.

Je voulais dire qu'il y a malgré tout des différences, mais que celles-ci se font au niveau de nos attentes à chacun.
Comparer un 7D et un 6D n'a pour moi pas bcp de sens Crunkman.
Si tu fais principalement de la photo posée, du portrait, du paysage, un 6D sera sans doute le meilleur choix, accompagné d'une optique à la hauteur évidemment.

Je me répète un peu, mais pour les personnes comme moi aux pratiques photographiques variées, quand on a un budget contenu, il faut forcément faire un choix basé sur des concessions parfois importantes.
Pour de la photo qui nécessite un AF efficace en faible lumière, si on veut une belle image en hauts ISO, il faut aujourd'hui choisir entre 7D et 6D (pour ce type de budget, bis repetita), sachant que ces 2 boîtiers sont radicalement opposés. Des concessions doivent être faites, soit sur la qualité d'image, soit sur le suivi AF (en collimateurs excentrés).
Pour un budget supérieur, le 5DIII est le meilleur compromis.
Et pour un budget "no limit", le 1Dx est le roi.

Voilà pourquoi bcp surveillent de près la sortie de ce "7DII", il nous faudra ensuite faire un choix de raison en fonction de notre propre cahier des charges.
Pour ma part, je suis déjà curieux de savoir comment le successeur du 6D évoluera dans le futur : augmenter ses prestations tout en laissant le successeur du 5DIII devant...  Mais pour ça il faudra patienter encore, ce n'est pas l'actu du moment

[Nioky]

même si je pense qu'il y a malgré tout une différence entre APS-C et FF.

Ceux qui attendent un 7DII savent très bien ce dont ils ont besoin. Bien sûr qu'il y a une différence entre APS-C et FF, les gens le savent, mais ceux qui veulent un 7D ou 7DII s'en fichent des avantages d'un FF, ils veulent les avantages du 7D/7DII.