Le troisième fil des rumeurs Canon !

Démarré par TomZeCat, Février 14, 2014, 13:20:16

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 236
Actions de l'utilisateur

newworld666

#2350
Janvier 25, 2015, 20:27:52
Citation de: jp60 le Janvier 25, 2015, 17:39:51
Tient, j'ai fait ça l'année dernière avec 6D et MPE On y arrive, mais que de déchets et que de temps pour qq minutes de films!

JP

:o :o :o c'est quoi ce truc de ouf !!!

Dommage, que du coup je n'ai plus envie d'aller mettre les pieds en forêt ! vu le merdier qui y traine !  ;D ... mais j'adore la vidéo !! je regarde à 90% Nat Geo & Wild, Ushuaia et les discovery ... ce "petit" montage ne serait pas à la ramasse par rapport à ce que j'y vois !!!
Bravo !!!! ...
Photo ou vidéo de qualité, je crois qu'il faut se faire une raison .. des heures et des heures à passer et de déchets hyper frustrants pour avoir un résultat aussi honorable. !!!

Je redis bravo ! 
Canon A1 + FD 85L1.2

Powerdoc

#2351
Janvier 25, 2015, 20:56:29
Citation de: jp60 le Janvier 25, 2015, 18:22:30
Merci!

Si vous voulez continuez cette discussion, j'ai relancé le fil que j'avais ouvert avant de m'engager dans cette vidéo, c'est ici!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196135.0.html

JP

bravo pour ce petit film

Alien27

#2352
Janvier 26, 2015, 20:13:16
Vraiment une belle réalisation avec sans doute beaucoup d'heures de travail, tout simplement bravo ! ;)
Clic, clac !

srub

#2353
Janvier 26, 2015, 20:41:56
court métrage qui a tout d'un film pro, superbe !

rol007

#2354
Janvier 26, 2015, 23:12:40
Citation de: jp60 le Janvier 25, 2015, 17:39:51
Tient, j'ai fait ça l'année dernière avec 6D et MPE On y arrive, mais que de déchets et que de temps pour qq minutes de films!

JP

Effectivement, c'est superbe. Je vais vous lire demain sur le fil vidéo.

Laurent31

#2356
Janvier 27, 2015, 09:13:49
Certes, assez étonnant, surtout que Nikon, après l'avoir essayé, ne propose plus désormais les 2 possibilités.
Par contre, ces rumeurs sont annoncées en CR3, ça commence à être intéressant...  :)

Alain 31

#2357
Janvier 27, 2015, 09:16:31
Citation de: Laurent31 le Janvier 27, 2015, 09:13:49
Certes, assez étonnant, surtout que Nikon, après l'avoir essayé, ne propose plus désormais les 2 possibilités.
Par contre, ces rumeurs sont annoncées en CR3, ça commence à être intéressant...  :)

CR3 ... c'est quoi ?

Laurent31

#2358
Janvier 27, 2015, 09:22:07
Citation de: Alain 31 le Janvier 27, 2015, 09:16:31

CR3 ... c'est quoi ?

C'est un indice de probabilité si je me souviens bien, allant de CR1 à CR5 (probabilité la plus élevée). Mais j'avoue que je n'ai pas assez suivi Canon Rumors pour vérifier sérieusement tout cela, mais j'ai remarqué assez souvent qu'en CR5, les prévisions étaient fiables, en tout cas dans les grandes lignes.

Alain 31

#2359
Janvier 27, 2015, 09:32:27
Citation de: Laurent31 le Janvier 27, 2015, 09:22:07
C'est un indice de probabilité si je me souviens bien, allant de CR1 à CR5 (probabilité la plus élevée). Mais j'avoue que je n'ai pas assez suivi Canon Rumors pour vérifier sérieusement tout cela, mais j'ai remarqué assez souvent qu'en CR5, les prévisions étaient fiables, en tout cas dans les grandes lignes.

OK merci ...

Fab35

#2360
Janvier 27, 2015, 09:36:55
Citation de: Laurent31 le Janvier 27, 2015, 09:22:07
C'est un indice de probabilité si je me souviens bien, allant de CR1 à CR5 (probabilité la plus élevée). Mais j'avoue que je n'ai pas assez suivi Canon Rumors pour vérifier sérieusement tout cela, mais j'ai remarqué assez souvent qu'en CR5, les prévisions étaient fiables, en tout cas dans les grandes lignes.
Citation de: Alain 31 le Janvier 27, 2015, 09:16:31

CR3 ... c'est quoi ?

J'crois que le CR5 n'existe pas, ça s'arrête à CR3 pour Canon Rumors : c'est alors over probab' comme rumeur, en gros, pas  ! un "CR4" serait en fait l'annonce officielle du produit.

C'est sur Canon Watch que les indices DEFCON vont de 1 à 5 !  ;D

Donc là, avec ce CR3, autant dire que ces nouveaux DSLR superpix de Canon sont déjà officiels !
Mais tant que c'est pas Canon qui l'annonce, il peut toujours y avoir une surprise...

Powerdoc

#2361
Janvier 27, 2015, 10:11:50 Dernière édition: Janvier 27, 2015, 10:30:19 par Powerdoc
Citation de: Laurent31 le Janvier 27, 2015, 09:13:49
Certes, assez étonnant, surtout que Nikon, après l'avoir essayé, ne propose plus désormais les 2 possibilités.
Par contre, ces rumeurs sont annoncées en CR3, ça commence à être intéressant...  :)


le 7dmk2 est avec filtre antimoiré
Canon aurait put le proposer sans, mais Canon a estimé qu'avec c'était mieux en l'état actuel des choses
La rumeur parle d'un FF extrapolé sur le pixel du 7dmk2  : il y a donc rique de moire au centre de l'image.
Le paysagiste optera probablement pour le sans filtre, mais le photographe de studio (tissus) prefera peut être celui avec filtre

Laurent31

#2362
Janvier 27, 2015, 10:20:55
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2015, 09:36:55
J'crois que le CR5 n'existe pas, ça s'arrête à CR3 pour Canon Rumors : c'est alors over probab' comme rumeur, en gros, pas  ! un "CR4" serait en fait l'annonce officielle du produit.

C'est sur Canon Watch que les indices DEFCON vont de 1 à 5 !  ;D

Donc là, avec ce CR3, autant dire que ces nouveaux DSLR superpix de Canon sont déjà officiels !
Mais tant que c'est pas Canon qui l'annonce, il peut toujours y avoir une surprise...
OK, merci Fab35 !
Si la rumeur est donc vraie, c'est une annonce Canon particulièrement riche sur plusieurs niches. Je croise les doigts pour un Eos M3 avec un bon petit viseur... j'attends ça depuis un moment, mais je n'ose y croire...

Laurent31

#2363
Janvier 27, 2015, 10:21:27
Citation de: Powerdoc le Janvier 27, 2015, 10:11:50
La rumeur parle d'un FF extrapolé sur le pixel du 7dmk2  : il y a donc rique de moire au centre de l'image.
Oui, effectivement.

Fab35

#2364
Janvier 27, 2015, 10:28:16
Citation de: Powerdoc le Janvier 27, 2015, 10:11:50
le 7dmk2 est avec filtre antimoiré
Canon aurait put le proposer sans, mais Canon a estimé qu'avec c'était mieux en l'état actuel des choses
La rumeur parle d'un FF extrapolé sur le pixel du 7dmk2  : il y a donc rique de moire au centre de l'image.

Avec 53Mpix, ce sont les optiques qui vont servir de filtre passe-bas !

Pour les gens équipés avec les objos les plus fins, oui, on pourra dans certaines cironstances voire apparaitre du moirage, mais dans la vie courante en paysage ça sera rare.
C'est peut-être plus pour du studio-portrait, qu'avec les tissus ça pourra poser problème.

Mais généralement, plus on monte en Mpix, moins le pb de moiré est majeure, tant les textures concernées deviennent rares et les optiques adaptées tout aussi rares...

sofyg75

#2365
Janvier 27, 2015, 10:32:20
Deux variantes d'un même modèle ... avec le D800 Nikon a estimé que c'était préférable. Après peu de temps les utilisateurs ont vite compris que le D800 n'avait que peu d'intérêt et aujourd'hui il n'y a plus qu'un seul D810
Même chose chez Sony, un seul modèle, je n'ai pas envie de fouiller les spec Samsung, fuji, pana, Oly et Pentax mais je crois bien de mémoire qu'on a de l'aps-c sans filtre.

Donc en gros Canon serait le seul à proposer encore les 2 solutions sur un seul modèle ... pourquoi pas, certains sont stressés à l'idée d'avoir du moiré, si ça peut faire vendre ce n'est pas idiot après tout. Perso je suis pour le sans filtre sans la moindre hésitation, mais ce n'est pas idiot de laisser le choix si certains sont angoissés et puis avoir le choix c'est bien  ;D

Alain 31

#2366
Janvier 27, 2015, 10:54:37
Citation de: sofyg75 le Janvier 27, 2015, 10:32:20
Deux variantes d'un même modèle ... avec le D800 Nikon a estimé que c'était préférable. Après peu de temps les utilisateurs ont vite compris que le D800 n'avait que peu d'intérêt et aujourd'hui il n'y a plus qu'un seul D810
Même chose chez Sony, un seul modèle, je n'ai pas envie de fouiller les spec Samsung, fuji, pana, Oly et Pentax mais je crois bien de mémoire qu'on a de l'aps-c sans filtre.

Donc en gros Canon serait le seul à proposer encore les 2 solutions sur un seul modèle ... pourquoi pas, certains sont stressés à l'idée d'avoir du moiré, si ça peut faire vendre ce n'est pas idiot après tout. Perso je suis pour le sans filtre sans la moindre hésitation, mais ce n'est pas idiot de laisser le choix si certains sont angoissés et puis avoir le choix c'est bien  ;D


;D

Fab35

#2367
Janvier 27, 2015, 10:58:36
Citation de: sofyg75 le Janvier 27, 2015, 10:32:20
Deux variantes d'un même modèle ... avec le D800 Nikon a estimé que c'était préférable. Après peu de temps les utilisateurs ont vite compris que le D800 n'avait que peu d'intérêt et aujourd'hui il n'y a plus qu'un seul D810
Même chose chez Sony, un seul modèle, je n'ai pas envie de fouiller les spec Samsung, fuji, pana, Oly et Pentax mais je crois bien de mémoire qu'on a de l'aps-c sans filtre.

Donc en gros Canon serait le seul à proposer encore les 2 solutions sur un seul modèle ... pourquoi pas, certains sont stressés à l'idée d'avoir du moiré, si ça peut faire vendre ce n'est pas idiot après tout. Perso je suis pour le sans filtre sans la moindre hésitation, mais ce n'est pas idiot de laisser le choix si certains sont angoissés et puis avoir le choix c'est bien  ;D


Oui, mais les capteurs Sony APSC (24Mpix sur 23.5x15.6mm) sont avec une densité encore supérieure d'un chouia à ceux de Canon (20Mpix sur 22.4x15mm), mais je pense qu'on est un peu à la jonction de la nécessité ou non d'un filtre PB, certains ayant donc fait le choix désormais de s'en passer.
Pentax de leur côté ont développé un système intelligent d'antimoiré via la stab capteur, ce qui prouve que le sujet peut quand même être sensible encore.

sofyg75

#2368
Janvier 27, 2015, 11:14:26
Le moiré est certainement dans certains cas extrêmes encore un problème (d'ailleurs il n'y a pas si longtemps, le curseur moiré n'existait pas sous LR)
En archi j'ai essayé de le faire apparaitre (stores, toitures à motifs etc) y compris avec des optiques qui résolvent tranquillement les 36mpx (24LII par exemple) et bien néant, le phénomène apparait plus sur le 5D2 que sur l'A7r  :D

Effectivement en studio et avec certains tissus il n'est pas impossible que ce soit plus limite.

Disons que la présence de deux modèle rassurera certains acheteurs, c'est à mon avis un choix plus marketing que technique. Je parie une soupe Royco que le MK2 se déclinera en un seul modèle. 

Powerdoc

#2369
Janvier 27, 2015, 11:19:47
en tout cas, si j'investi un jour dans ce genre d'appareil, ce sera sans filtre.

sofyg75

#2370
Janvier 27, 2015, 11:28:52
Nikon quand il ont fait deux modèle on carrément vendu la version D800 sans filtre uniquement chez certains revendeurs ... style le boitier pour les pro  :D  (d'ailleurs plus cher que la version avec filtre). Certains trouveront certainement des arguments pour le justifier ... mais bon ... c'était quand même une belle arnaque cette histoire, faire deux modèles ok, mais en quoi peut on justifier une différence de prix.

J'ose espérer que Canon ne se comportera pas ainsi.

Fab35

#2371
Janvier 27, 2015, 11:42:44
Citation de: sofyg75 le Janvier 27, 2015, 11:28:52
Nikon quand il ont fait deux modèle on carrément vendu la version D800 sans filtre uniquement chez certains revendeurs ... style le boitier pour les pro  :D  (d'ailleurs plus cher que la version avec filtre). Certains trouveront certainement des arguments pour le justifier ... mais bon ... c'était quand même une belle arnaque cette histoire, faire deux modèles ok, mais en quoi peut on justifier une différence de prix.

J'ose espérer que Canon ne se comportera pas ainsi.
La différence de prix peut entre autres s'expliquer par une moindre distribution potentielle du modèle sans filtre, et donc des volumes de commandes plus faibles implicant des prix de gros plus élevés et la gestion d'une référence en plus.
Mais aussi en production : il n'est pas sûr que les D800E étaient mélangés sur une même chaine de production en même temps que les D800. Tout setup de production sur une quantité plus faible implique un coût plus élevé du produit unitaire, puisqu'on répartit le coût du setup sur moins d'unités.

Mais c'est vrai que ça fait toujours bizarre côté consommateur, de voir qu'un produit qui a quelque chose en moins puisse coûter plus cher !

Powerdoc

#2372
Janvier 27, 2015, 11:45:51
Citation de: sofyg75 le Janvier 27, 2015, 11:28:52
Nikon quand il ont fait deux modèle on carrément vendu la version D800 sans filtre uniquement chez certains revendeurs ... style le boitier pour les pro  :D  (d'ailleurs plus cher que la version avec filtre). Certains trouveront certainement des arguments pour le justifier ... mais bon ... c'était quand même une belle arnaque cette histoire, faire deux modèles ok, mais en quoi peut on justifier une différence de prix.

J'ose espérer que Canon ne se comportera pas ainsi.

Le 800 E n'est pas un modèle défiltré . C'était un modèle avec un filtre "nul" filtre nul, produit en plus faible quantité donc potentiellement plus cher (mais surement pas au point d'expliquer la différence de tarif ... )
Le 810 lui n'a pas de filtre du tout.

J'espère que Canon n'aura pas recours au même procédé.

sofyg75

#2373
Janvier 27, 2015, 11:57:20
effectivement modèle sans filtre ne signifie pas absence de filtre  ;)

Alain 31

#2374
Janvier 27, 2015, 12:12:18
Citation de: Powerdoc le Janvier 27, 2015, 11:45:51
Le 800 E n'est pas un modèle défiltré . C'était un modèle avec un filtre "nul" filtre nul, produit en plus faible quantité donc potentiellement plus cher (mais surement pas au point d'expliquer la différence de tarif ... )
Le 810 lui n'a pas de filtre du tout.

J'espère que Canon n'aura pas recours au même procédé.

Toutafé, pour avoir utilisé successivement la 800 puis le E, je n'avais vraiment pas noté de différence significative ... peut-être aurait-il fallu faire des essais fouillés sur mire, mais n'étant pas fan de ce genre d'exercice, j'avais trouvé qu'au vu de la différence de prix entre l'un et l'autre,  Nikon avait tendance à prendre ses clients pour des jambons.  :D
Imprimer
En haut Pages 1 ... 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 236
Actions de l'utilisateur