Le troisième fil des rumeurs Canon !

[sofyg75]

Tu as vu le prix des objectifs haut de gamme Sony ? la différence avec un 6D est vite gommée avec un seul objectif voir maximum deux.

Je crois oui, j'ai un A7 en plus de mon 5D  
effectivement si on est pas adepte de la map manuelle ... les optiques Sony font très mal, heureusement qu'elle sont bonnes
En 35mm c'est 659€ pour Sony contre seulement 499 € pour le Canon f2 qui ouvre plus, même si optiquement c'est du très bon dans les deux cas, f2.8 seulement pour Sony.   
le 55mm f1.8 Sony est à 824 €, mais là il n'y a aucun équivalent chez Canon (le 1.8 Canon n'est même pas à prendre en considération et le Sony est très supérieur au f1.4. En qualité optique il faut comparé le Sony au f1.2 (je connais bien le f1.2 pour l'avoir   )
Le 70-200 f4 Sony est à 1349 € contre seulement 1049 € pour le Canon et les deux sont au même niveau      
Pour le 24-70 f4, le Sony est à 999 € contre 939 € pour le Canon F4 24-70    
Pour le 16-35 f4 c'est 1279 € pour Sony et 999 € pour le 16-34 f4Lis Canon

Après si on est adepte de la map manuelle c'est autre chose et là ça deviens beaucoup moins cher.

Et puis si comme beaucoup de personne on se contente de l'objectif du kit le 28-70 Sony est stabilisé et excellent sur l'A7, les test de JMS le confirme.

Donc tu a raison, mais les choses sont plus nuancées  

sorry pour le HS

[Powerdoc]

Je me demande si le nouveau aura une video 4 K
cela lui permettrait peut être d'avoir un mode action à 8 mpix à 3O images/sec, pourvu que l'A F suive (en effet la mise au point sur une image arrêtée est beaucoup plus exigente que sur une video mouvante)

[Plantagenêt]

Et voilà l'annonce de Photo rumors :
http://photorumors.com/2015/01/30/this-is-the-new-50mp-canon-eos-5ds-eos-5ds-r-full-frame-dslr-camera/#more-66532
et les specs :
•50.6MP full frame CMOS sensor
•There will be also a EOS 5DS R version that will be without low-pass filter
•Magnesium alloy body, dust and water sealed
•Dual processor DIGIC6
•Regular sensitivity: ISO 100-6400
•Continuous shooting 5 frames / sec.
•High precision 61 AF points
•EOS iTR AF
•150,000 pixel RGB + IR photometry sensor
•New "fine detail" picture style
•1.3x and 1.6x crop modes
•Customizable "Quick Control Screen"
•Time-lapse movie
•Interval Timer
•Bulb timer
•The official announcement will be next week
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2015/01/30/this-is-the-new-50mp-canon-eos-5ds-eos-5ds-r-full-frame-dslr-camera/#ixzz3QHvxmqtD

[Pat20d]

C'est vachement intéressant le Time-lapse avec un capteur de 50 Mpixels !! Il faut au moins ça 

[iceman93]

Et voilà l'annonce de Photo rumors :
http://photorumors.com/2015/01/30/this-is-the-new-50mp-canon-eos-5ds-eos-5ds-r-full-frame-dslr-camera/#more-66532
et les specs :
•50.6MP full frame CMOS sensor
•There will be also a EOS 5DS R version that will be without low-pass filter
•Magnesium alloy body, dust and water sealed
•Dual processor DIGIC6
•Regular sensitivity: ISO 100-6400
•Continuous shooting 5 frames / sec.
•High precision 61 AF points
•EOS iTR AF
•150,000 pixel RGB + IR photometry sensor
•New "fine detail" picture style
•1.3x and 1.6x crop modes
•Customizable "Quick Control Screen"
•Time-lapse movie
•Interval Timer
•Bulb timer
•The official announcement will be next week
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2015/01/30/this-is-the-new-50mp-canon-eos-5ds-eos-5ds-r-full-frame-dslr-camera/#ixzz3QHvxmqtD

trop nul y a pas le mode crop 2X du µ4/3 et le mode crop 2,7X des nikon one

[Fab35]

Qui aime ce beau logo doré bling bling ?  
Digicam-info.com

[formy]

et les specs :
•50.6MP full frame CMOS sensor
•There will be also a EOS 5DS R version that will be without low-pass filter
•Magnesium alloy body, dust and water sealed
•Dual processor DIGIC6
•Regular sensitivity: ISO 100-6400
•Continuous shooting 5 frames / sec.
•High precision 61 AF points
•EOS iTR AF
•150,000 pixel RGB + IR photometry sensor
•New "fine detail" picture style
•1.3x and 1.6x crop modes
•Customizable "Quick Control Screen"
•Time-lapse movie
•Interval Timer
•Bulb timer
•The official announcement will be next week

Rumeur un peu contradictoire d'avoir deux processeurs embarqués pour un AF somme toute assez standard, limité en rafale.
J'avais dans l'idée qu'un AF de course avait besoin d'une bonne puissance de calcul.
Là, je ne vois pas trop l'intérêt d'un dual-DIGIC6 

[Pat20d]

 Faut quand même traiter un volume de données assez conséquent. Moi ca ne m'étonne pas 

[iceman93]

Faut quand même traiter un volume de données assez conséquent. Moi ca ne m'étonne pas 

en gros du 8700x5800 en résolution ... deux digic 6 c'est vraiment trop un digic 3 voir 4 aurait bien suffit sont vraiment trop naze ses ingés 

[iota]

Rumeur un peu contradictoire d'avoir deux processeurs embarqués pour un AF somme toute assez standard, limité en rafale.
J'avais dans l'idée qu'un AF de course avait besoin d'une bonne puissance de calcul.
Là, je ne vois pas trop l'intérêt d'un dual-DIGIC6 

Bah ça semble être le même AF que le 7DII qui a lui même 2 DIGIC6, ça semble cohérent.

[Fab35]

en gros du 8700x5800 en résolution ... deux digic 6 c'est vraiment trop un digic 3 voir 4 aurait bien suffit sont vraiment trop naze ses ingés  

Ouep !

A 5i/s et en simplement 24bits/pixel, on est de l'ordre de 6Gbits de données par seconde à traiter me semble-t-il !
Faut une sacrée cavalerie quand même !

Le 7DII a moins de boulot à 10i/s...

[iceman93]

Ouep !

A 5i/s et en simplement 24bits/pixel, on est de l'ordre de 6Gbits de données par seconde à traiter me semble-t-il !
Faut une sacrée cavalerie quand même !

Le 7DII a moins de boulot à 10i/s...

non tu crois   

[formy]

Faut quand même traiter un volume de données assez conséquent. Moi ca ne m'étonne pas  

Je pensais que le traitement de données pompait assez peu de ressources, et que seules les évolutions d'AF ou l'exposition pouvaient illuster les versions successives de DIGIC.

Bon, je comprends maintenant qu'un fichier brut de capteur, bourré de pixels, a besoin de sa cure de vitamines pour un traitement du signal, aussi minime soit-il.

Dans ce cas, autant mettre de suite 4 processeurs dans un tel boitier pour traiter les RAWs et proposer une rafale > 5 imgs/s...

[TomZeCat]

Je pensais que le traitement de données pompait assez peu de ressources, et que seul les évolutions d'AF ou l'exposition pouvaient illuster les versions successives de DIGIC.
Bon, je comprends maintenant qu'un fichier brut de capteur, bourré de pixels, a besoin de sa cure de vitamines pour un traitement du signal, aussi minime soit-il.
Dans ce cas, autant mettre de suite 4 processeurs dans un tel boitier pour traiter les RAWs et proposer une rafale > 5 imgs/s...

Et oui... Déjà le RAW en soit est issu de signaux électroniques.
Ensuite, les JPG ne sont pas issus de l'opération du Saint Esprit.
Et il ne faut pas oublier les traitements de bruit, le calcul d'expo, l'AF, le suivi AF, etc...

[Fab35]

...l'Auto-Light-Optimizer
Les corrections géométriques à la volée
La correction de vignettage
...
En vidéo, reste à savoir quelle est la méthode utilisée, utilisation de toute ou partie des pixels...
Canon n'est pas au mieux des perfs sur la précision des videos fullHD notamment...
Si le 4K est présent cette fois, quelle sera la solution retenue ?

[mbrucher]

Je pensais que le traitement de données pompait assez peu de ressources, et que seules les évolutions d'AF ou l'exposition pouvaient illuster les versions successives de DIGIC.

Le traitement du signal, c'est super lourd ! Si ce n'était pas le cas, pourquoi sur nos machines ça prend temps de temps juste pour traiter une photo ?

[sofyg75]

premières rumeurs du 5D4 
que du CR2 mais bon, assez logique
http://www.canonrumors.com/2015/01/where-is-the-eos-5d-mark-iv-cr2/

[Olivier-J]

Rhâââ c'est bon ça! Vais pouvoir changer mon 5D2 

[TomZeCat]

premières rumeurs du 5D4 
que du CR2 mais bon, assez logique
http://www.canonrumors.com/2015/01/where-is-the-eos-5d-mark-iv-cr2/

Rhâââ c'est bon ça! Vais pouvoir changer mon 5D2 

Et moi, dans un an, mon 5D Mark III

[Olivier-J]

Et moi, dans un an, mon 5D Mark III

Je n'ai pas trouvé la différence suffisamment importante par rapport au mark II pour le changer à l'époque. Certes, l'AF, la rafale, l'exposition sont nettement meilleurs sur le III mais la qualité d'image est identique jusqu'à 1600 iso.
Et le gap en rafale/buffer n'est pas suffisant pour en faire un boitier "sportif" à mon sens.

Donc si le mark IV passe à 8i/s mini, un buffer de 30 raw et une petite upgrade des qualités du III, j'en ferai bien mon boitier principal, secondé par le 7D2 lorsque l'allonge ou la rafale fait défaut.

Ça me fera faire des économies en m'évitant l'achat d'un 1DX 

[Alain 31]

Je n'ai pas trouvé la différence suffisamment importante par rapport au mark II pour le changer à l'époque. Certes, l'AF, la rafale, l'exposition sont nettement meilleurs sur le III mais la qualité d'image est identique jusqu'à 1600 iso.
Et le gap en rafale/buffer n'est pas suffisant pour en faire un boitier "sportif" à mon sens.

Donc si le mark IV passe à 8i/s mini, un buffer de 30 raw et une petite upgrade des qualités du III, j'en ferai bien mon boitier principal, secondé par le 7D2 lorsque l'allonge ou la rafale fait défaut.

Ça me fera faire des économies en m'évitant l'achat d'un 1DX 

Attends de voir le comportement du 5DS, parce qu'avec les modes crop 1,3 et 1,6, t'as même plus besoin de changer de boîtier ou de placer un convertisseur  ... Pour avoir utilisé çà chez Nikon, j'avais trouvé que c'était super agréable.

[TomZeCat]

Je n'ai pas trouvé la différence suffisamment importante par rapport au mark II pour le changer à l'époque. Certes, l'AF, la rafale, l'exposition sont nettement meilleurs sur le III mais la qualité d'image est identique jusqu'à 1600 iso.
Et le gap en rafale/buffer n'est pas suffisant pour en faire un boitier "sportif" à mon sens.

Aussi, les 6400 ISO voire plus sur 5D Mark III sont bluffants.
Je n'utilise jamais la rafale, même sur un 7D...
Mais à chacun ses besoins

[TomZeCat]

Attends de voir le comportement du 5DS, parce qu'avec les modes crop 1,3 et 1,6, t'as même plus besoin de changer de boîtier ou de placer un convertisseur  ... Pour avoir utilisé çà chez Nikon, j'avais trouvé que c'était super agréable.

Je ne veux pas faire l'oiseau de mauvaise augure mais je crains que si Canon garde sa technologie, le crop ne sera pas tant de bonne qualité que cela... Voilà que je me prends pour Didier mais bon, faut avouer que Canon a bien évolué, progressé, mais là, ça serait une révolution !
Après beaucoup des crops que j'ai pu voir sur le forum Nikon, notamment en animalier me faisant penser que pour une publication web, ça pouvait passer mais pour une exposition, j'en ne serais pas si certains.
Bon, j'ai vu ce que tu sais faire, ce que tu fais, je pense que tu n'en abuseras pas mais quand même, à 50 Mp, j'ai peur qu'une majorité de photographes va nous publier des découpages pixellisés avec un rajout de netteté à outrance...

[Alain 31]

Salut Tom, je ne sais pas ce que tu veux dire avec un crop bon ou pas bon , Toujours est-il qu'à 1,6, tu utilises la meilleure partie de l'objectif et tu es encore à près de 30 MP.
A mon avis les seuls sujets à voir le seraient plutôt du côté du suivi de l'AF ou bien de la cadence, bien que du côté AF, il n'y a pas de raisons pour que Canon nous fasse une bouse.
Cordialement.

[TomZeCat]

Disons que j'ai du mal à exprimer mon ressenti mais j'évite moi-même les crop (par contre, oui, je ne suis pas animalier et si je le suis, je suis animalier du dimanche).
Et comme je le disais, beaucoup de possesseurs de D800 en animalier ne m'ont pas du tout convaincu de leur recadrage, même 4mpx pour certaines de ses photos. Je ne sais vraiment pas comment le dire mais les plumes des oiseaux par exemple me semblaient surpiqué logiciellement.
Ce n'est pas général, certains s'en sortent bien mais pas toujours. J'ai cité 4mpx et j'exagère quelque part car la grande majorité de ses photos font envie. C'est juste que parfois, tailler de trop dans l'image n'a pas profité à la qualité de la photo...