Le troisième fil des rumeurs Canon !

[Fab35]

Non, le 40mm f2.8 est aussi un objectif STM. Il y a également un zoom standard plein format STM.

Le 24-105 STM 

[sedourol]

Merci de m'avoir remis dans le droit chemin . J'avais effectivement oublié ces 2 objos.....

[newworld666]

  quand même, ils ont aussi du beau matos chez les jaunes !!!
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-300mm-f-4e-pf-ed-vr-samples-gallery

pour l'instant, chez les rouges, on a pas grand chose à mettre en face d'aussi compact et aussi bluffant  ..

J'espère que le 5Dr s dispose d'une mesure spot sur le collimateur actif, si l'AF est du niveau du 7DII ça pourrait faire avaler la pilule d'absence de 300L4DO de 750g dans la gamme EF    ...
Autant le D800, leur 85/1.4mm et leur 300F2.8 ne présentaient pas vraiment d'intérêt pour nous, autant ce couple D810 et 300/4 VR me fait carrément rêver.

Il y a pas une petite rumeur qui traine avec un 300L4ISDO 

[Pascal61]

""autant ce couple D810 et 300/4 VR me fait carrément rêver.""

Incroyable, j'ai bien failli renverser mon café sur le clavier ! 

[Fab35]

quand même, ils ont aussi du beau matos chez les jaunes !!!
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-300mm-f-4e-pf-ed-vr-samples-gallery

pour l'instant, chez les rouges, on a pas grand chose à mettre en face d'aussi compact et aussi bluffant   ..

J'espère que le 5Dr s dispose d'une mesure spot sur le collimateur actif, si l'AF est du niveau du 7DII ça pourrait faire avaler la pilule d'absence de 300L4DO de 750g dans la gamme EF   ...
Autant le D800, leur 85/1.4mm et leur 300F2.8 ne présentaient pas vraiment d'intérêt pour nous, autant ce couple D810 et 300/4 VR me fait carrément rêver.

Il y a pas une petite rumeur qui traine avec un 300L4ISDO  

Moui, ok, ça doit être une super lentille ce 300f/4 VR diffractif, mais à 2000 dollars le bestiau, il a intérêt à l'être !

Canon renouvellera un de ces 4 son déjà excellent 300f/4LIS et peut-être en version DO aussi, qui sait, selon ce que va donner le 400DO au niveau ventes...

Mais le 300f/4LIS est un objo assez bon marché et donc touche les amateurs directement, ça serait dommage de sacrifier ce créneau aussi...
En version DO, il sera à n'en pas douter plus compact et léger, c'est clair !

Nikon : 148mm, 755g
Canon : 221mm, 1190g

Pas la peine néanmoins de pleurer en regardant la pelouse verte (jaune !) du voisin, je crois qu'on est quand même bien servis ici chez Canon, non ?

[TomZeCat]

Canon renouvellera un de ces 4 son déjà excellent 300f/4LIS et peut-être en version DO aussi, qui sait, selon ce que va donner le 400DO au niveau ventes...

Ho oui, ho oui, ho oui... Que le 300 f/4 L IS USM baisse car c'est déjà une tuerie...
Il est plus léger que mon 70-200 f/2.8 L IS USM et à mains levées, j'atteints des vitesses lentes indécentes pour cette focale avec son IS.
Et il ne coûte que 1300 euros, alors oui, oui, oui, un 300 f/4 L IS USM DO pour faire encore baisser le tarif, je vote !

[newworld666]

Moui, ok, ça doit être une super lentille ce 300f/4 VR diffractif, mais à 2000 dollars le bestiau, il a intérêt à l'être !

Canon renouvellera un de ces 4 son déjà excellent 300f/4LIS et peut-être en version DO aussi, qui sait, selon ce que va donner le 400DO au niveau ventes...

Mais le 300f/4LIS est un objo assez bon marché et donc touche les amateurs directement, ça serait dommage de sacrifier ce créneau aussi...
En version DO, il sera à n'en pas douter plus compact et léger, c'est clair !

Nikon : 148mm, 755g
Canon : 221mm, 1190g

Pas la peine néanmoins de pleurer en regardant la pelouse verte (jaune !) du voisin, je crois qu'on est quand même bien servis ici chez Canon, non ?

j'ai aucun doute .. a ma connaissance 1Dx + 24L1.4II + 85L1.2II + 300L2.8II, je ne pense pas qu'une autre marque puisse mettre quelque chose de ce niveau technique à notre disposition ... sans compter le très prometteur M3 ..

reste que je voudrais bien dégager mon 5DII qui commence à être trop limité et inconfortable (essentiellement pas de plages auto ajustables pour les iso, vitesse et AF, pas de mesure spot sur collimateur actif) et me débarrasser quasiment ma besace sur les terrains pour rester avec un bi-RStrap équipé d'un 5DR+85L et 1Dx+"300F4ISDO" et dans ma poche de veste le 24L1.4II ...  le 300F4VR étant quasiment l'équivalent du 135L2.0 mais en 300mm  .. 

Ça ne fait que 6 mois que j'ai le 300L2.8ISII, mais j'avoue que ça ma trotté dans la tête de me passer du 300L2.8ISII et du vieux 5DII pour prendre un D810+300/4VR .. si Nikon Cartonne et si Le 400DOISII cartonne également Canon bougera à coup sûr, mais la taille et le poids du 400mm sont quasi équivalent au 300L2.8ISII, donc je pense que c'est un coup d'épée dans l'eau/presque une erreur marketing ..

[MayaTlab]

J'espère que le 5Dr s dispose d'une mesure spot sur le collimateur actif

Bah non, sinon il concurrencerait le 1DX  !

Plus sérieusement, je trouve en effet que c'est tout simplement crétinissime de la part de Canon : il ne doit pas y avoir une seule personne sur la planète terre avec plus d'une paire de neurone pour hésiter entre ces deux boîtiers qui sont, de toute façon, diamétralement opposés, et n'ont donc aucune chance de se cannibaliser. En revanche, le D810, lui, il l'a, cette fonction.

[sofyg75]

j'ai aucun doute .. a ma connaissance 1Dx + 24L1.4II + 85L1.2II + 300L2.8II, je ne pense pas qu'une autre marque puisse mettre quelque chose de ce niveau technique à notre disposition ... sans compter le très prometteur M3 ..

Je ne me prononcerais pas sur le rapport 1Dx et D4s ... même si entre les deux il ne doit pas y avoir une grosse différence
Par contre le 24 1.4 G de Nikon n'a qu'un défaut par rapport au 24LII (que j'ai) ... il est cher, pour le reste il est au moins équivalent 
Sur le 300 f2.8 je ne me prononce pas mais toi même tu trouve le f4 Nikon très prometteur et j'avoue que si j'adore mon 300 f4 Lis je trouve également ce Nikon très séduisant (cher certes, mais bon, le nouveau 100-400 n'est pas donné non plus).
Il y a du bon partout, il suffit de trouver chaussure à son pied.

[newteam1]

pour prendre un D810+300/4VR .. si Nikon Cartonne

Pourtant le 300 F4 Canon est super bon avec en plus une distance minimum de Map super, tu devrais demander à Shashinman13 qui le possède et l'utilise en proxy....

[newworld666]

Je ne me prononcerais pas sur le rapport 1Dx et D4s ... même si entre les deux il ne doit pas y avoir une grosse différence
Par contre le 24 1.4 G de Nikon n'a qu'un défaut par rapport au 24LII (que j'ai) ... il est cher, pour le reste il est au moins équivalent 
Sur le 300 f2.8 je ne me prononce pas mais toi même tu trouve le f4 Nikon très prometteur et j'avoue que si j'adore mon 300 f4 Lis je trouve également ce Nikon très séduisant (cher certes, mais bon, le nouveau 100-400 n'est pas donné non plus).
Il y a du bon partout, il suffit de trouver chaussure à son pied.

j'étais sur le triptyque   et surtout son homogénéité dans le très haut niveau et quasi sans faiblesse (en dehors du poids) ... Nikon reste très faible au niveau du 85mm et sans trop savoir, pas tout à fait au niveau du 300L2.8ISII (1Dx vs D4s je n'ai en fait pas d'avis, mais je pense que les deux sont kifkif, avec un D4s ayant moins de pixels et un AF un poil moins pointu vs plus de dynamique sur l'ensemble de la courbe ISO ).

Mes hésitations 300/4VR vs 300L2.8ISII resteront interminables .. je me dis toujours que si j'avais opté pour le D810 avec le 300/4VR je me les mordrai également en me disant que le F2.8 manque quand même dans certaines circonstances       ..

c'est juste que j'aurai aimé qu'une petite rumeur circule sur un 300/4DOIS   mais c'est pas le cas.

[gebulon]

Pût... Voilà que nw666 nous fait une jaunisse !!!  

Pour avoir eu les 2 300 2,8, je dirai qu'on est bien ici
Mais c'est toujours histoire de génération (puisque le v2 est plus récent que le G)

Pour le reste, c clair qu'il y a du bon partout, mais à ce jour je préfère la gamme et le rendu final canon.
J'étais revenu à regret, j'y reste avec plaisir  

[TomZeCat]

Pourtant le 300 F4 Canon est super bon avec en plus une distance minimum de Map

1,5 mètres de distance minimum, c'est presqu'autant que le 70-200 f/2.8 L IS USM

[newworld666]

Pourtant le 300 F4 Canon est super bon avec en plus une distance minimum de Map super, tu devrais demander à Shashinman13 qui le possède et l'utilise en proxy....

il tient pas dans ma poche et est un poil trop lourd ..

[newteam1]

Un exemple du 300 Canon

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234288.msg5363438.html#msg5363438

il tient pas dans ma poche et est un poil trop lourd Souriant ..

Oui mais je le compare au 300 F4 Nikon

[gebulon]

T'inquiètes, aucun doute que canon va revoir le 300 F4 dans les années à venir
Tu peux déjà acheter un 50 1,8 pour 149€, elle est pas belle la vie ??  

[Fab35]

il tient pas dans ma poche et est un poil trop lourd ..

Mais le Nikon est très cher et j'ai constaté sur les samples DPR qu'il y a avait des AC assez visibles en périphérie, il n'est donc pas parfait non plus !

[super_newbie_pro]

Et un nouveau 70-300 non L qui va arriver avec un nouveau moteur

We were initially told about an update to the EF 70-300 f/4-5.6 IS at the same time as the recently announced EF 50mm f/1.8 STM. At that time we assumed they'd be coming out together, but that turned out not to be true.

We're told that the new EF 70-300 IS will have a new USM motor as well as "some feature that one of Canon's competitors have announced recently". What that "feature" is, we're not sure. The source goes on to say that the lens, whenever it comes to market, is a very good upgrade to the current version.

The same source also confirms that the EF 35mm f/1.4L II will come in 2015 if all goes to plan.

More to come.

[TomZeCat]

Et un nouveau 70-300 non L qui va arriver avec un nouveau moteur

Et il était temps qu'il arrive avec le Tamron qui prend des parts de marché

[sofyg75]

j'étais sur le triptyque   et surtout son homogénéité dans le très haut niveau et quasi sans faiblesse (en dehors du poids) ... Nikon reste très faible au niveau du 85mm et sans trop savoir, pas tout à fait au niveau du 300L2.8ISII (1Dx vs D4s je n'ai en fait pas d'avis, mais je pense que les deux sont kifkif, avec un D4s ayant moins de pixels et un AF un poil moins pointu vs plus de dynamique sur l'ensemble de la courbe ISO ).

Mes hésitations 300/4VR vs 300L2.8ISII resteront interminables .. je me dis toujours que si j'avais opté pour le D810 avec le 300/4VR je me les mordrai également en me disant que le F2.8 manque quand même dans certaines circonstances       ..

c'est juste que j'aurai aimé qu'une petite rumeur circule sur un 300/4DOIS   mais c'est pas le cas.

Ils ont renouvelé le 100-400, le prochain sera surement le 400 f5.6 (pas mal de rumeurs) et logiquement le der ... sera ... le 300 f4Lis
intégrera t il la techno DO ça dépends de la cible visée par Canon, là wait and see.
malgré son age je reste fan du 300Lis vraiment une optique très très pratique et multi usages.

[Fab35]

Et un nouveau 70-300 non L qui va arriver avec un nouveau moteur

"some feature that one of Canon's competitors have announced recently"

Mais quelle peut donc être la caractéristique nouvelle que Canon pourrait implémenter sur ce nouveau 70-300 de moyenne gamme, que l'un des concurrents aurait utilisé récemment ?

[newworld666]

Ils ont renouvelé le 100-400, le prochain sera surement le 400 f5.6 (pas mal de rumeurs) et logiquement le der ... sera ... le 300 f4Lis
intégrera t il la techno DO ça dépends de la cible visée par Canon, là wait and see.
malgré son age je reste fan du 300Lis vraiment une optique très très pratique et multi usages.

si ça ne rentre pas une poche de veste, ça ne sera pas pour moi .. le 300L2.8ISII est un bonheur d'efficacité.

Et côté zoom, j'en ai essayé quelques uns comme les 70-300ISDO, 70-200L4 (même sur les NEX, QX1 et autres des 18-55 et consorts) .. je ne m'y fais jamais, je retombe toujours sur les focales fixes ...  je suis né avec des focales fixes, je crois que je décèderai avec des focales fixes dans mon cercueil  .. (le 85L plus particulièrement  )   

[newworld666]

Mais le Nikon est très cher et j'ai constaté sur les samples DPR qu'il y a avait des AC assez visibles en périphérie, il n'est donc pas parfait non plus !

mon 85L non plus, mais j'apprends à maitriser ces situations.

Par contre je suis surpris parce que tu dis, il me semblait que la technologie "DO" ou "Fresnel" était particulièrement efficace sur les AC (sur mon 70-300DO, j'en avais aucune par rapport à mes fixes 24L et 85L), en plus 300mm c'est une focale qui ne devrait pas être trop touché par ça    je me trompe ?

[super_newbie_pro]

Un EF 16-35mm F2.8L II USM en vue ?

According to the latest rumor from CR1, Canon is working on a new Ultra Wide Angle Zoom Lens to replace the current EF 16-35mm F2.8L II USM lens, which was released in 2007.

Canon announced the EF 11-24mm F4L USM lens this year. It is an excellent wide angle lens, but it is much heavier and more expensive. So this new cheaper and lighter version is required by a lot of event photographers. It is rumored the focal length will change slightly to 15-35mm and will be announced after the release of Canon EF 35mm F1.4L II lens.

Source ; Canon lens rumor

[Fab35]

Un EF 16-35mm F2.8L II USM en vue ?
Source ; Canon lens rumor

Ben mets un "III" alors !