Le troisième fil des rumeurs Canon !

[super_newbie_pro]

New Canon Super Telephoto Lens to be coming Soon

Canon EF 400mm F5.6L IS USM lens will be coming soon! According to latest rumors from CR2, Canon currently is working on a new super telephoto lens that is slower than f/4.

Canon released the current EF 400mm F5.6L USM lens several years ago and this new IS lens will be announced in 2016.

Apparently, Sigma and Tamron both released their super telephoto zoom lenses: Sigma 150-600mm f/5-6.3 and Tamron 150-600mm f/5-6.3 with an affordable price.

Source: CR2 Lens rumor

Canon rumors :

We're told that Canon is developing a new supertelephoto lens that is slower than f/4. One immediately thinks about an update to the EF 400mm f/5.6L, but we're told that is not the case and it'll be a new lens altogether.

While the source couldn't nail down the exact focal length, speed or even if it was going to be a L lens, they did say the hope was to have such a lens to be announced some time in 2016 and that it would be "affordable".

This sort of lens is definitely missing from the Canon lineup, both Tamron and Sigma have had a lot of success with 500mm and 600mm zoom lenses.

More to come...

Read more: http://www.canonrumors.com/2015/05/canon-developing-a-new-slower-supertelephoto-lens-cr2/#ixzz3bFBBFxvz

[Powerdoc]

New Canon Super Telephoto Lens to be coming Soon

Canon EF 400mm F5.6L IS USM lens will be coming soon! According to latest rumors from CR2, Canon currently is working on a new super telephoto lens that is slower than f/4.

Canon released the current EF 400mm F5.6L USM lens several years ago and this new IS lens will be announced in 2016.

Apparently, Sigma and Tamron both released their super telephoto zoom lenses: Sigma 150-600mm f/5-6.3 and Tamron 150-600mm f/5-6.3 with an affordable price.

Source: CR2 Lens rumor

Canon rumors :

si la qualité optique est en hausse par rapport au 100-400 ce serait bien, sinon je ne vois pas bien l'interêt ... En général un fixe est une optique plus homogène centre/bord comparé au zoom.

[newworld666]

si la qualité optique est en hausse par rapport au 100-400 ce serait bien, sinon je ne vois pas bien l'interêt ... En général un fixe est une optique plus homogène centre/bord comparé au zoom.

Ces dernières années, je dirais que ça donne surtout une optique beaucoup plus légère que le zoom. La qualité est tellement en hausse des dernières générations des zooms, que de mon côté il ne reste que le poids comme critère majeur et non négligeable pour les reportages de 8 à 12h.

Un 300F4 moins de 800g à la sauce Nikon ou un 400F5.6IS de 1kg max je crois que ça me ferait réfléchir.

[Powerdoc]

Ces dernières années, je dirais que ça donne surtout une optique beaucoup plus légère que le zoom. La qualité est tellement en hausse des dernières générations des zooms, que de mon côté il ne reste que le poids comme critère majeur et non négligeable pour les reportages de 8 à 12h.

Un 300F4 moins de 800g à la sauce Nikon ou un 400F5.6IS de 1kg max je crois que ça me ferait réfléchir.

Effectivement le poids serait un très bon argument. Il pourrait interesser , les amateurs de billebaude en montagne ou autre. Couplé a un 7dmk2, un 400 peux ramener de très belles photos.

[super_newbie_pro]

Sauf erreur de ma part, il semblerait qu'ici l'intérêt soit que ce ne soit pas un L et que le prix soit voulu comme "abordable" pour une telle focale. Comme se le demandent de nombreuses personnes, la grande question, outre les caractéristiques, est ; pour canon qu'est ce que "abordable" ?

[Powerdoc]

Sauf erreur de ma part, il semblerait qu'ici l'intérêt soit que ce ne soit pas un L et que le prix soit voulu comme "abordable" pour une telle focale. Comme se le demandent de nombreuses personnes, la grande question, outre les caractéristiques, est ; pour canon qu'est ce que "abordable" ?

Je viens de lire la rumeur
rien ne dit que ce soit un 400 F5,6
Je verrai plutôt un 500 F5,6 stabilisé.
Un 600 F5,6 couterait bien plus cher.
Par ailleurs Canon ne vend pas d'objectif a F6,3.

Un 500 F5,6 IS à moins de 3000  euros pourrait interesser de très nombreux amateurs qui n'ont pas le budget du 500 F4. Le poids pourrait être inférieur à 2 kg.

[Fab35]

Je viens de lire la rumeur
rien ne dit que ce soit un 400 F5,6
Je verrai plutôt un 500 F5,6 stabilisé.
Un 600 F5,6 couterait bien plus cher.
Par ailleurs Canon ne vend pas d'objectif a F6,3.

Un 500 F5,6 IS à moins de 3000  euros pourrait interesser de très nombreux amateurs qui n'ont pas le budget du 500 F4. Le poids pourrait être inférieur à 2 kg.

rectification : "Par ailleurs Canon ne vend pas d'objectif a F6,3 pour reflex" 

[TomZeCat]

rectification : "Par ailleurs Canon ne vend pas d'objectif a F6,3 pour reflex" 

Ca existe des appareils qui font de la photo et qui ne sont pas des reflex ?

[Fab35]

Ca existe des appareils qui font de la photo et qui ne sont pas des reflex ?

ohhh le mec qui se la pète ehhh ! 

[super_newbie_pro]

Bon... Il sera plus petit et plus léger que le premier modèle. Mais... Il sera plus cher 

EOS 6D Mark II To Shrink & Move Upmarket [CR2]

We're told the EOS 6D Mark II, which isn't expected until early 2016 at the earliest, will move upmarket "slightly" in features and pricing.

We're told again that a big goal with the camera is a smaller size and lighter weight, without sacrificing build quality. The camera will have its own full frame sensor, just like the current camera, along with the addition of NFC. Canon is also working on a "new connectivity feature" that may appear first in the EOS 6D Mark II, but it still in its infancy.

There "won't be anything groundbreaking" in the EOS 6D Mark II, but the goal is to make it a good evolutionary upgrade. Expect bigger things from the EOS 5D Mark IV and EOS-1D X Mark II.

It's far too early to expect any sort of specifications leak, as we're nowhere near that being finalized.

Read more: http://www.canonrumors.com#ixzz3booVR5pz

[TomZeCat]

ohhh le mec qui se la pète ehhh ! 

Non, si je voulais me la péter avec du matériel pro, je serais en Nikon.
Et si je voulais me la péter sans matériel pro, je serais en Sony pour dire que les autres photographes archaïques équipés en OVF sont des cromagnons fanatisés par leur marque.

[Ghost]

Non, si je voulais me la péter avec du matériel pro, je serais en Nikon.

C'est pas Canon qui fait des optiques pro blanc pétant bien m'as-tu vu ? 

[TomZeCat]

C'est pas Canon qui fait des optiques pro blanc pétant bien m'as-tu vu ? 

Oui mais c'est pour compenser quelque chose

[Fab35]

C'est pas Canon qui fait des optiques pro blanc pétant bien m'as-tu vu ? 

Oui mais c'est pour compenser quelque chose

Il faut croire que d'autres comme Sony ou Pentax ont aussi des choses à compenser alors ! 

[TomZeCat]

Il faut croire que d'autres comme Sony ou Pentax ont aussi des choses à compenser alors !  

On peut compenser ce qu'on veut, l'intérêt du constructeur est de répondre à des besoins de consommateurs.
Pour certains, l'intérêt du consommateur réside en terme technique (tropicalisation, EVF, capteurs stabilisés...), pour d'autres, l'intérêt du consommateur réside dans les fonctionnalités (ergonomie, suivi AF, vidéo Full HD 1080p, rendu, AF vidéo doux, parc optique...).

Un truc qui va faire plaisir à certains et donner la grimace à d'autres, Canon a déposé un brevet sur un miroir semi-transparent et l'EVF !

http://www.canonrumors.com/2015/06/patent-canon-improved-mirror-af-at-high-fps/

I had trouble understanding this patent, which covers a lot of different variables. Keith at Northlight breaks it down:
An interesting Canon patent reverses a fixed semitransparent mirror, to just divert light to a phase AF unit, whilst an EVF appears where the focus screen would be.
Patent Publication No. 2015-97352 (Google Translated)
Published 2015.5.21
Filing date 2013.11.15
Canon patents
Half mirror and the optical path division by
One of the light beam received by the image pickup device
The other light flux I receive in AF sensor
FPS of the AF sensor, faster than the image pickup device
Pixel area of ​​the AF sensor is larger than the image pickup device
From the AF sensor and the image sensor to obtain an image to be displayed on the EVF or back display

[Powerdoc]

On peut compenser ce qu'on veut, l'intérêt du constructeur est de répondre à des besoins de consommateurs.
Pour certains, l'intérêt du consommateur réside en terme technique (tropicalisation, EVF, capteurs stabilisés...), pour d'autres, l'intérêt du consommateur réside dans les fonctionnalités (ergonomie, suivi AF, vidéo Full HD 1080p, rendu, AF vidéo doux, parc optique...).

Un truc qui va faire plaisir à certains et donner la grimace à d'autres, Canon a déposé un brevet sur un miroir semi-transparent et l'EVF !

http://www.canonrumors.com/2015/06/patent-canon-improved-mirror-af-at-high-fps/

Je comprends pas tout ce brevet. Sur le dessin on dirait qu'il y a une visée optique , et il parle plus d'EVF 

[TomZeCat]

Je comprends pas tout ce brevet. Sur le dessin on dirait qu'il y a une visée optique , et il parle plus d'EVF 

Je n'ai pas assez de connaissance technique pour te confirmer ou te contredire...



Mais je remarque que cela ne passe pas par un prisme (coupe d'un XXXD ?) et que des capteurs au bas de l'appareil sont présents. Je suis certain que ça concerne le calcul d'expo mais pas seulement.
Après je me posais aussi la question d'un hybride EVF/OVF comme je l'espère depuis un certain temps

[Fab35]

On peut compenser ce qu'on veut, l'intérêt du constructeur est de répondre à des besoins de consommateurs.
Pour certains, l'intérêt du consommateur réside en terme technique (tropicalisation, EVF, capteurs stabilisés...), pour d'autres, l'intérêt du consommateur réside dans les fonctionnalités (ergonomie, suivi AF, vidéo Full HD 1080p, rendu, AF vidéo doux, parc optique...).

Un truc qui va faire plaisir à certains et donner la grimace à d'autres, Canon a déposé un brevet sur un miroir semi-transparent et l'EVF !

http://www.canonrumors.com/2015/06/patent-canon-improved-mirror-af-at-high-fps/

gasp ! C'est un SLT ça !!!

A priori pas de visée optique, y'a comme un LCD horizontal qui se réfléchit via un miroir de visée vers l'occulaire... D'ailleurs, le grand miroir semi-transparent est incliné dans le mauvais sens pour une remontée d'image vers le haut, alors qu'il est donc positionné pour répercuter une image vers le capteur AF situé en bas de la cage reflex, comme classiquement. Il reprend le rôle du miroir secondaire planqué derrière le miroir principal (semi-transparent) des reflexes.
La grande taille du miroir AF permettrait peut-être d'agrandir la couverture AF, comme "semble" le dire la traduction pour le moins exotique !

[fred134]

Un truc qui va faire plaisir à certains et donner la grimace à d'autres, Canon a déposé un brevet sur un miroir semi-transparent et l'EVF !

Regasp, un SLT !

Oui, certains trouveront que c'est le meilleur des deux mondes (AF et EVF), d'autres que c'est les inconvénients des deux (encombrement et EVF)...

Du coup, je veux bien aussi le modèle inverse : AF contraste (pour l'encombrement) et OVF. Comme ça il y en aura pour tous les goûts :-)

[Fab35]

Moué, de toute façon, déposer un brevet ne signifie pas systématiquement la sortie imminente du produit décrit par ce brevet. Il peut aussi y avoir des dépôts "au cas où",a fin au moins de couvrir ses arrières en cas de revirement des souhaits clients.

S'il advenait que le DSLR ne séduise plus du tout, au bénéfice de cette techno "SLT", ils auraient de quoi rebondir disons.
Mais vu ce que ça donne chez Sony, ça ne semble pas générer un enthousiasme absolument débordant, aussi performants soient les A77 ou A99 par ex...

Enfin bon, je doute juste que la clientèle DSLR de Canon actuelle soit majoritairement en demande de ce type de visée+AF...
Le viseur du 7DII a déjà largement évolué sur celui du 7D1. Il ne manque plus que ce qui fait l'intérêt de l'EVF : cette sorte de WYSIWYG relativement fidèle. Mais la plupart savent photographier sans cela, la preuve tous les jours avec des merveilles que l'on voit shootées au DSLR !
Je suppose même que les DSLReux canonistes sont plutôt en recherche d'apn complémentaire, léger, compact et de qualité d'image irréprochable, sous la forme de COI par ex...
Là, on nous présente un truc en monture EF, ni particulièrement compact ni hyper léger donc. Les DSLR entrée de gamme utilient des pentamiroirs fins et légers, ça n'est donc pas sur le bloc de visée que le gain est à trouver, ni sur le mécanisme de miroir de ces gammes, où tout est franchement déjà très léger.

Par contre, pour la vidéo, si jamais c'est le sujet privilégié, pourquoi pas, c'est toujours mieux de pouvoir aussi viser via l'occulaire, tout en bénéficiant d'un AF phase en continu, bien qu'il ait le défaut d'être trop vif pour la vidéo, où il faudra utiliser les algos liés au STM pour adoucir tout ça...

[newworld666]

Mais vu ce que ça donne chez Sony, ça ne semble pas générer un enthousiasme absolument débordant, aussi performants soient les A77 ou A99 par ex...

Un de mes partenaires a switché des A77+A99 vers 7Dii + 1Dx .... comment dire  ... pour rester sobre, il ne comprend pas comment il a pu s'en sortir avec ses Sony pendant autant d'années (il a commencé Sony avec le A850 ..)

[Fab35]

Un de mes partenaires a switché des A77+A99 vers 7Dii + 1Dx .... comment dire  ... pour rester sobre, il ne comprend pas comment il a pu s'en sortir avec ses Sony pendant autant d'années (il a commencé Sony avec le A850 ..)

Ben il a déjà du mérite alors, une qualité qu'il fallait récompenser par ce beau duo Canon "7DII+1DX" ! 

[TomZeCat]

Alors je n'ai pas trop compris...
Voici un brevet qui améliore sur une moitié de la photo la dynamique via... Un filtre ND !
http://www.canonrumors.com/2015/06/patent-nd-filter-to-increase-dynamic-range/

A patent showing an ND filter to increase dynamic range for only half the field of view.
In English (Thanks Keith):
Introducing a neutral density filter for only half the field, you get differing amounts of light to AF pixels that are split on the same axis as the filter. This would increase the differential output of the sub-pixel pair as you pass through sharp focus.
Patent Publication No. 2015-87401 (Google Translated)
Published 2015.5.7
Filing date 2013.10.28

[mnicol]

Je comprends qu'il s'agirait d'un filtre spécifique qui enverrait sur des couples de pixels (en dual pixel) une info filtrée en haut, une info non filtrée en bas. Avec un système de micro lentilles par exemple...

[mnicol]

Comprendre que le cercle au bout est un ensemble de deux half pixels