Sony Alpha 77 Mark II

[francois68]

Ils peuvent faire un A99 au niveau du 1DX pour beaucoup moins cher mais le feront-ils?

Sera-ce un A99 ou un A9 ? That is the question.

[vianet]

Ce sera un A9, j'en ai bien peur. Avec AF  façon  A 6000  encore plus rapide et plus performant en suivi dynamique.
Quoiqu'ils disent, ils n'ont pratiquement plus besoin du miroir semi- transparent.

[clo-clo]

Bonne nouvelle ... J'attends donc un boitier en monture A sans miroir semi transparent !
C'est sans humour et sans ironie .

[Fab35]

Ce sera un A9, j'en ai bien peur. Avec AF  façon  A 6000  encore plus rapide et plus performant en suivi dynamique.
Quoiqu'ils disent, ils n'ont pratiquement plus besoin du miroir semi- transparent.

A-t-on à ce propos connaissance d'un comparo entre A6000 et A77II justement, pour l'AF ?
Parce qu'en effet, si l'A6000 fait aussi bien sans module AF "type reflex", autant s'en passer et gérer directement sur l'imageur...

Et le A77III de devenir une sorte de GH pour le coup. Pas choquant pour Sony si les perfs suivent.

[francois68]

Ce sera un A9, j'en ai bien peur.

Je le crains également. Rien à faire, les boitier A à un chiffre ne me plaisent pas.

[FredEspagne]

Un comparatif de capteur sur DXO Mark donne un net avantage au Sony et même pour les hauts ISOs, le Canon n'est que très légèrement devant. http://www.sonyalpharumors.com/a-mount-is-dead-sure-look-at-that/

[ddi]

Un comparatif de capteur sur DXO Mark donne un net avantage au Sony et même pour les hauts ISOs, le Canon n'est que très légèrement devant. http://www.sonyalpharumors.com/a-mount-is-dead-sure-look-at-that/

Je vois aussi (et surtout d'ailleurs)  que contrairement à ce que certains ont dit ici, le capteur du A77II a bien progressé par rapport à celui du A77 , ce qui ne me parait pas anormal du tout ....

[Fab35]

Bingo, je disais sur un autre topic qu'il n'y avait que les Sonystes à tenir compte des notes Dxo, CQFD ! 
Faites des photos pitié, ne regardez pas ces notes qui ne veulent quasi rien dire sur le terrain !

Moi c'est pas à bas ISO que j'ai des soucis de rendu mais à hauts ISO, et là, en effet, le 7DII est un peu devant l'A77II. Ca c'est concret "en image", pas que en note !

Et le reste des caractéristiques, Dxo s'en fouts, alors bon...
Donc on le redit, faites des photos avec votre matos (toutes marques confondues) ! Si ça vous satisfait, c'est l'ESSENTIEL ! 

[newteam1]

Je vois aussi (et surtout d'ailleurs)  que contrairement à ce que certains ont dit ici, le capteur du A77II a bien progressé par rapport à celui du A77 , ce qui ne me parait pas anormal du tout ....

Regardez bien ce fil Sony, car c'est quasiment le dernier fil dans le forum réflex qui parle d'un réflex.....

[newteam1]

donc tu as constaté SUR LE TERRAIN que le 7D2 était meilleur en rendu que le a77II ?

Et tu penses qu'il va trouver un voisin qui possède un sony pour pouvoir faire les comparaisons??
Le A99 j'ai mis un an pour trouver un photographe qui en possédait un dans les bouches du Rhône..., et qui m'a permis de l'essayer....

Et le 77 MarkII toujours pas vu en grande surface, et pour l'essayer c'est encore pire......

(petite question Rascal tu es équipé Reflex en quelle marque?)

[efmlz]

.........  Et le 77 MarkII toujours pas vu en grande surface, ......

pareil   

pas vu dans aucune pharmacie de ma région, ni aucun canikopentusji non plus 

[ddi]

Bingo, je disais sur un autre topic qu'il n'y avait que les Sonystes à tenir compte des notes Dxo, CQFD ! 
Faites des photos pitié, ne regardez pas ces notes qui ne veulent quasi rien dire sur le terrain !

Moi c'est pas à bas ISO que j'ai des soucis de rendu mais à hauts ISO, et là, en effet, le 7DII est un peu devant l'A77II. Ca c'est concret "en image", pas que en note !Et le reste des caractéristiques, Dxo s'en fouts, alors bon...
Donc on le redit, faites des photos avec votre matos (toutes marques confondues) ! Si ça vous satisfait, c'est l'ESSENTIEL ! 

Pour moi ce qui est concret c'est que le A77II ai progressé par rapport au A77 que ce soit en QI ou en AF .

Le reste   , je m'en tape un peu même si ça fait mal à certains   

En même temps il suffit d'aller sur le forum canon pour constater que la  QI du 7D premier du nom était souvent sujette à caution , que ce soit en bas iso ou en haut iso.

Ce que je ne peux hélas que confirmer après avoir essayé celui d'un de mes collègues.

L'aspect très granuleux me dérangeait un peu (beaucoup ?).

Mais vu que je n'en ai pas , ce n'était pas trop grave .... 

[ddi]

Regardez bien ce fil Sony, car c'est quasiment le dernier fil dans le forum réflex qui parle d'un réflex.....

En Français ça donne quoi ? 

[newteam1]

En Français ça donne quoi ? 

" La jalousie est une maladie qui ronge le cerveau de beaucoup de gens. Cela les met en colère et ça les rend méchants.
La vérité, c'est ça. Et quand vous connaissez la vérité, vous ne pouvez plus être fâché."

"Bob Marley"

[cul de bouteille]

En attendant ............... 

Le canon est monté au nue un peu partout alors qu'on parle à peine du 77 II !!!

Mais bon c'est un canon  C'est comme ça.

[Fab35]

En même temps, si ça permet de vous faire plaisir et de vous rassurer de quelque frustration dont on ignore la cause, grand bien vous fasse après tout !

[ddi]

" La jalousie est une maladie qui ronge le cerveau de beaucoup de gens. Cela les met en colère et ça les rend méchants.
La vérité, c'est ça. Et quand vous connaissez la vérité, vous ne pouvez plus être fâché."

"Bob Marley"

euh  jalousie de quoi ? OVF ? 

Explique moi surtout ce que newteam  a voulu dire .... 

Très bien Bob Marley 

[ddi]

En même temps, si ça permet de vous faire plaisir et de vous rassurer de quelque frustration dont on ignore la cause, grand bien vous fasse après tout !

En général tu nous fais des analyses quand même plus fouillées que ça non ? 
Pour un capteur CANON je trouve que c'est quand même déja pas mal ..

[newteam1]

Explique moi surtout ce que newteam  a voulu dire .... 

Sur le forum Sony / Réflex de chasseur d'Images

Si tu enlèves tous les fils qui concernent les Nex et A7 etc... , on ne parle plus de réflex pour la marque Sony....

Après on s'étonne que les A99 et A77 ne se vendent plus...

[vianet]

La réponse est simple: Sony est victime de son succès en mirrorless en monture E.

C'était d'ailleurs son secret espoir quand il a vu la façon dont le marché était verrouillé par les deux leaders. il ne serait jamais parvenu à décoller des 12/15 % de parts de marché en secteur DSLR après les premières années de lancement. il a donc opté pour l'innovation technologique quels que soient les risques.

Samsung s'est encore moins bien tiré d'affaire avec les clones de Pentax à l'époque. il a attaqué tout seul le segment et il progresse. Mauvais signe pour tous les autres concurrents.

Panasonic s'est servi du système micro 4/3 d'Olympus comme starter et a réussi à voler de ses propres ailes. Son GH4 a un AF de folie d'ailleurs qui n'a pas grand chose à envier aux plus grands. il est pénalisé par son petit capteur en hauts isos mais il s'en sort de mieux en mieux avec le temps.

Olympus et Sony font front commun maintenant et pour cause.
Une analyse superficielle montre vite que la monture A ne peut pas être une priorité pour Sony. Toutefois, comme elle est bien adapté au format 24-36 et que la monture E est moins bien adaptée à ce format ( problème optiques dans les angles) nonobstant le fait qu'elle ne fournisse pas d'objectifs aussi ouverts, les produits experts et pros à forte valeur ajoutée devraient en toute logique perdurer dans cette gamme.

[newteam1]

La réponse est simple: Sony est victime de son succès en mirrorless en monture E.
C'était d'ailleurs son secret espoir quand il a vu la façon dont le marché était verrouillé par les deux leaders. il ne serait jamais parvenu à décoller des 12/15 % de parts de marché en secteur DSLR après les premières années de lancement. il a donc opté pour l'innovation technologique quels que soient les risques.
Samsung s'est encore moins bien tiré d'affaire avec les clones de Pentax à l'époque. il a attaqué tout seul le segment et il progresse. Mauvais signe pour tous les autres concurrents.
Panasonic s'est servi du système micro 4/3 d'Olympus comme starter et a réussi à voler de ses propres ailes. Son GH4 a un AF de folie d'ailleurs qui n'a pas grand chose à envier aux plus grands. il est pénalisé par son petit capteur en hauts isos mais il s'en sort de mieux en mieux avec le temps.
Olympus et Sony font front commun maintenant et pour cause.
Une analyse superficielle montre vite que la monture A ne peut pas être une priorité pour Sony. Toutefois, comme elle est bien adapté au format 24-36 et que la monture E est moins bien adaptée à ce format ( problème optiques dans les angles) nonobstant le fait qu'elle ne fournisse pas d'objectifs aussi ouverts, les produits experts et pros à forte valeur ajoutée devraient en toute logique perdurer dans cette gamme.

Ok merci pour cette analyse bien précise.... et c'est certain qu'il font un gros chiffre d'affaire avec les A7 et A6000, ....top

[sofyg75]

je ne sais pas si la monture E pose problème avec  des optiques très ouverte ... de mon point de vue avec des focales relativement courtes jusqu'à 85mm aucun soucis à f1.2
apparemment le mitakon 0.95 va comme un gant au Sony A7
De ce que j'ai vu et téléchargé, le 135 f1.8 se comporte merveilleusement avec une bague sur un A7r.
Dans la roadmap des optiques à f1.2 sont en attente (seront elle AF ou manuelles là aussi c'est à voir)

Peut être que pour l'af et les longues focales la monture A est mieux adaptée ...   mais si les ingénieurs Sony réussissent à s'affranchir du miroir pour obtenir un af performant ... je ne donne pas cher de la monture A ...
Quitte à fabriquer un mirrorless un peu plus volumineux pour l'ergonomie avec de longues focales et à simplement rallonger les optiques A existantes.

[vianet]

Newteam: Sony est beaucoup moins facilement prévisible que Canon et Nikon. Il y a toujours des surprises.

C'est plutôt le déséquilibre entre le petit boitier riquiqui et le 70-200 f4 qui n'est même pas ouvert à 2,8 qui me fait penser que la monture E est faite pour voyager léger. La monture A offre une excellente prise en main avec les objectifs ouverts à 2,8 ou plus en très longue focale.

Dans l'avenir, il est évident que Sony devra concentrer ses forces. L'A 77 II aurait pu avoir la 4K par exemple. Et bien non, c'est l'A 7S qui s' y colle! L'AF du A7S? Petit par rapport  à celui de l'A 77 II alors qu'en basse lumière, quand il s'agit de rentabiliser l'achat d'un appareil qui fait 3700 en low light isos, on aurait bien besoin de cet AF du A 77 II précisément. Toujours des surprises...

Il va falloir bien calculer dorénavant parce que Canon et Nikon n'ont guère été ébranlé pour le moment ( commencent juste à sentir le mirrorless leur échapper) et que Samsung arrive très fort ( AF 205 points, 90 % de couverture, 153 points en croix... Heureusement pour la concurrence que leurs ingénieurs n'ont aucune expérience pour le moment du fonctionnement d'un AF paramétrable pro mais ça viendra forcément). Fuji reste un concurrent sérieux également, tout comme Panasonic en video.

[JCCU]

....L'AF du A7S? Petit par rapport  à celui de l'A 77 II alors qu'en basse lumière, quand il s'agit de rentabiliser l'achat d'un appareil qui fait 3700 en low light isos, on aurait bien besoin de cet AF du A 77 II précisément. Toujours des surprises...
...

Pas si mauvais que çà l'AF de l'A7S

[vianet]

Pas mauvais l'AF du A7S mais celui de l'A 77 II est vraiment bon, pas loin de ce qui se fait le mieux.
En recherche du point, l'AF du A 77 II n'assure pas une rafale à 12 i/s mais plutôt à 8, ce qui est déjà très honorable.

Le Samsung NX 1 tient réellement les 15 i/s mais ses perfs sont un peu inférieures en suivi.

voila pour mon ressenti.