D810 : premières impressions et photos

[Shepherd]

Dans ce cas précis le plus intéressant (aujourd'hui) serait d'ouvrir ces images dans NX-D qui devrait logiquement être le seul à ce jour à pouvoir tenir compte de la nouvelle base des NEF

Pourquoi ?
J'ai tout de même du mal à imaginer qu'Adobe ait lancé une prise en charge du D810 "au rabais", sans prendre en compte cette nouvelle base (ce qui ne voudrait pas dire que le traitement ne puisse être amélioré au fil du temps).
J'avoue ne pas suivre le raisonnement de ton commentaire, merci de m'éclairer .

[coval95]

Pourquoi ?
J'ai tout de même du mal à imaginer qu'Adobe ait lancé une prise en charge du D810 "au rabais", sans prendre en compte cette nouvelle base (ce qui ne voudrait pas dire que le traitement ne puisse être amélioré au fil du temps).
...

Pas forcément "au rabais" mais peut-être "préliminaire" ? Parfois, ils (Adobe ou d'autres) veulent être les premiers. Avec l'arrêt de CNX2, il y a de nouveaux clients potentiels à prendre...

[Roenel]

Ce qui serait bien, ce serait que vous alliez laver votre linge sale sur un fil que vous ouvririez ailleurs (dans la section des dématriceurs, par exemple) ou que vous fassiez çà en mp. Parce que là ça n'avance à rien et ça finit par être lourd

[coval95]

Ce qui serait bien, ce serait que vous alliez laver votre linge sale sur un fil que vous ouvririez ailleurs (dans la section des dématriceurs, par exemple) ou que vous fassiez çà en mp. Parce que là ça n'avance à rien et ça finit par être lourd

A moins d'acheter un D810 pour ne faire que des jpegs, la qualité d'image perçue par les utilisateurs est étroitement liée à la qualité du dématriçage, que tu le veuilles ou non.

[Roenel]

Et quelle est ta perception d'utilisatrice ?

[coval95]

Et quelle est ta perception d'utilisatrice ?

Je ne suis pas utilisatrice du D810 mais d'autres boîtiers Nikon. A ce titre, je m'intéresse aux évolutions des boîtiers de la marque. C'est interdit ?

[Altho]

J'ai essayé de traiter des fichiers NEF 810 - 12800 iso dans NX-D : le résultat est moyen et surtout on ne peu pas corriger le traitement du bruit réalisé par le logiciel, sinon c'est la catastrophe. Donc, je prends le JPEG traité automatiquement par NX-D, puis transfert dans DXO et traitement du bruit.

[geargies]

... Et apprendre à faire des photos aussi   ... J'ai la flemme de développer mais on me comprendra
( ah flûte je rajoutais un mot au 1er comment de Roenel)

[Shepherd]

Pas forcément "au rabais" mais peut-être "préliminaire" ? Parfois, ils (Adobe ou d'autres) veulent être les premiers. Avec l'arrêt de CNX2, il y a de nouveaux clients potentiels à prendre...

C'est ce que je sous-entendais en mettant "au rabais" entre guillemets. Mais tu as raison, le terme "préliminaire" est mieux choisi.

Je retourne voir les fichiers "nature morte" à 1600 ISO issus de dpreview et imaging resource pour D800E et D810.
Sous ACR, le bruit dans les ombres portées natives et débouchées était similaire*, je vais donc revérifier dans des zones plus denses.


* la seule chose qui pourrait "tromper" légèrement, c'est une expo à + 0,3 IL pour le D810, ce qui ne devrait tout de même pas changer la face du monde.
Evidemment, ce n'est pas sur quelques "samples" et en visuel qu'on peut avoir des certitudes absolues. Faute de tests spécialisés, voir si une tendance se dégage nourrit temporairement la curiosité .

[suliaçais]

   je suis complètement d'accord avec la synthèse de Cassenoisettes...et également avec les remarques de Bernard....en tous cas, et bien que ce nouveau boitier change mes habitudes de post-traitement, je ne regrette pas d'avoir acheté ce boitier auquel on rendra certainement justice dans quelques mois....  perso, je trouve l'autofocus très précis, le bruit de déclenchement incomparablement plus discret et j'essaye de me servir de CNXD en attendant d'avoir en plus DXO à jour pour les corrections optiques et les hautes sensibilités....

[Shepherd]

... Et apprendre à faire des photos aussi   ... J'ai la flemme de développer mais on me comprendra
( ah flûte je rajoutais un mot au 1er comment de Roenel)

Non, je ne te comprends pas. Dommage que tu n'aies pas eu la flemme d'envoyer une pique, seulement celle d'en démontrer la légitimité .

[coval95]

De toute façon, ceux qui ont la flemme de développer (leurs photos) n'ont qu'à faire du jpeg... 

[suliaçais]

   Coval, je me rappelle d'un post où tu me demandais si j'avais noté une différence de rendu dans les contre-jours en passant du 7000 au 7100....ça ne date pas d'hier, mais je peux dire que je n'ai pas remarqué de changement notable....  excuse-moi d'avoir tardé à te répondre....

[Shepherd]

De toute façon, ceux qui ont la flemme de développer (leurs photos) n'ont qu'à faire du jpeg...  

Bein non, parce que certains ont même la flemme de se pencher sur le nouveau système PC, de lire à son sujet... ils préfèrent probablement attendre que JMS sorte son iBook pour savoir quels paramètres choisir .

[kochka]

C'est ce que je sous-entendais en mettant "au rabais" entre guillemets. Mais tu as raison, le terme "préliminaire" est mieux choisi.

Je retourne voir les fichiers "nature morte" à 1600 ISO issus de dpreview et imaging resource pour D800E et D810.
Sous ACR, le bruit dans les ombres portées natives et débouchées était similaire*, je vais donc revérifier dans des zones plus denses.


* la seule chose qui pourrait "tromper" légèrement, c'est une expo à + 0,3 IL pour le D810, ce qui ne devrait tout de même pas changer la face du monde.
Evidemment, ce n'est pas sur quelques "samples" et en visuel qu'on peut avoir des certitudes absolues. Faute de tests spécialisés, voir si une tendance se dégage nourrit temporairement la curiosité .

D'autant que j'étais systématiquement à -0,3 il sur le 800e

[coval95]

  Coval, je me rappelle d'un post où tu me demandais si j'avais noté une différence de rendu dans les contre-jours en passant du 7000 au 7100....ça ne date pas d'hier, mais je peux dire que je n'ai pas remarqué de changement notable....  excuse-moi d'avoir tardé à te répondre....

Pas grave pour le retard, merci pour ta réponse en tout cas. 

[coval95]

D'autant que j'étais systématiquement à -0,3 il sur le 800e

Et sur le D810, tu n'appliques pas de correction systématique ?

[Shepherd]

D'autant que j'étais systématiquement à -0,3 il sur le 800e

L'un des 2 sites a shooté à -0,3 IL avec le D800E et 0 IL pour D810.
L'autre site est à 0 IL pour D800E et + 0,3 IL pour D810.
Un tiers d'IL se promène visiblement entre les 2 boîtiers (ce doit même être un petit tiers).

[kochka]

Et sur le D810, tu n'appliques pas de correction systématique ?

Aucune pour l'instant. C'est ce qui m'a surpris.

[coval95]

L'un des 2 sites a shooté à -0,3 IL avec le D800E et 0 IL pour D810.
L'autre site est à 0 IL pour D800E et + 0,3 IL pour D810.
Un tiers d'IL se promène visiblement entre les 2 boîtiers (ce doit même être un petit tiers).

Aucune pour l'instant. C'est ce qui m'a surpris.

Ces infos sont cohérentes en tout cas et semblent indiquer que le D800E expose 1/3 IL plus clair que le D810.

[p.jammes]

Idem pour moi avec le D4s, mais bon, on se débarrasse de ces vieilles manies rapidement. Je n'ai pas dit vieilles mamies, hein.

[Didier_Driessens]

Idem pour moi avec le D4s, mais bon, on se débarrasse de ces vieilles manies rapidement. Je n'ai pas dit vieilles mamies, hein.

c'est quoi votre manie ?

[p.jammes]

Oh, sans doute un vieil article de Ronan dans CI ou de la bible du F801. Cela remonte donc à loin....

[geargies]

Il y a un côté surréaliste dans ce fil qui part dans tous les sens. Un retour sur le sujet serait appréciable, c'est à dire le D810 et éventuellement NXD.

Tout est dit ...

[Crinquet80]

Pour l'instant , vu les tergiversations autour du petit nouveau ( 66 pages ) , cela me donne de plus en plus envie de me payer ...un Df ! 

Pour ce fil , l'animation photographique de 4mpx manque cruellement !