Polémique sur l'utilisation de la mesure spot

[Maoby]

Il te reste qu'une seule solution
Changer d'identité, et t'exilé en Suisse

[Darth]

Il te reste qu'une seule solution
Changer d'identité, et t'exilé en Suisse

excellent !!!

[newworld666]

On est définitivement pas du même monde ! .. la défense de la médiocrité au détriment de l'humour de darth semble totalement surréaliste   ..

De mon côté, je te laisse à ta défense de la médiocrité .. ceci étant tes arguments à deux balles sont effectivement totalement désuets et donc finalement assez drôles !  

J'avais laissé ce fil de côté .. je ne sais même pas pourquoi j'y suis repassé .. ces mecs sont à coté de la plaque.  

[Manus_45]

Et sinon ??

la mesure spot ?? 

Bah, merci Nikon !

[TomZeCat]

Relit tranquillement les quatorze pages du fil, tu va finir par comprendre
Sans méchanceté

J'ai suivi et j'ai vu Darth demander pardon.
Après, j'ai aussi donné mon avis sur cette situation.
On peut toujours reprocher certaines choses à Darth, mais d'un autre côté, il n'a pas ouvert ce fil gratuitement non plus.

[gebulon]

Bah, merci Nikon !

Bah, je sais pas, au final j'avais le même résultat avec le D4 que le 1DX à ce sujet, si on ne tient pas compte
de l'écart d'expo entre les deux marques...

[fski]

Bah, je sais pas, au final j'avais le même résultat avec le D4 que le 1DX à ce sujet, si on ne tient pas compte
de l'écart d'expo entre les deux marques...

la video parle du 5D MkIII je crois bien

et le youtubeur, dit merci a nikon car eux ont cette fonctions sur presque tous leur boitiers (suivant ses mots) et que canon ne fait pas ca sur tous les boitiers...

[gebulon]

la video parle du 5D MkIII je crois bien

et le youtubeur, dit merci a nikon car eux ont cette fonctions sur presque tous leur boitiers (suivant ses mots) et que canon ne fait pas ca sur tous les boitiers...

Quelle fonction?

Désolé, je parle des boitiers que j'ai eu dans les deux marques,
pas de ceux que je ne connais pas...

[Powerdoc]

Pour moi (et toi) oui hélas, pour d'autres je suppose que cette nouvelle sera la cerise sur le gâteau     

J'espère pas (pour la cerise).

Triste nouvelle, Manu certes avait un complexe de percussion, mais il faut reconnaitre que certains faisaient tout pour l'alimenter ...
J'ose espérer que le coeur n'a pas lâché pour cela (même si parfois, certains petits tracas de la vie, peuvent être la petite goutte d'eau).
Toute mes condoléances a sa famille.

[Powerdoc]

Sincèrement Darth, tu semble vouloir t'enfoncer de plus en plus creux.
Pour moi il y à une sacré différence entre une personne qui fait des erreurs technique
Et une autre qui s'amuse à ses dépens et qui tente de le discrédité
Surement des divergences de valeurs

Darth a son style, et a parfois la dent dure (avis personnel) , mais sur le fond je le rejoins.
Tout le monde y compris un pro, peux se tromper, car dans ce monde l'infaillibilité ne concerne que le Pape, se prononçant sur le trône de Saint Pierre.
Mais il est de son devoir de modifier ses erreurs , pour ne pas induire a son tour en erreur un débutant, qui aura tendance à prendre son enseignement pour parole d'évangile.
L'auteur est surement de bonne foi, et j'espère qu'il corrigera sa vidéo.
Le fait qu'il s'est fait virer d'ici par les sois disant barons du forum, m'incite a penser qu'il n'était pas a l'époque très sensible à l'autocritique, car même si je ne comprends pas toujours les décisions de la modération, il me parait très clair, que la modération ne vire pas a tour de bras les membres de ce forum, et est beaucoup plus cool que la majorité des autres forums que je fréquente.

[Nioky]

Cherche pas, ils en font plus des pin's I LOVE C.I., t'en aura pas  

[fski]

Quelle fonction?

Désolé, je parle des boitiers que j'ai eu dans les deux marques,
pas de ceux que je ne connais pas...

alors apparemment que la mesure spot est affecte au collimateur choisi, et non au collimateur central.
Le youtubeur semble gener de ceci avec son 5D MkIII

bref il aurait aime que son 5D ait la meme fonction que la mesure spot que le 1Dx...mais voila non...la ou D800 et D4 l'on...d'ou le "bravo nikon"...

perso je ne voit en rien dans ses propos du canon bashing...

Desole je suis approximatif car je ne connais pas la gamme canon...

[Powerdoc]

Cherche pas, ils en font plus des pin's I LOVE C.I., t'en aura pas  

Tu ne ne veux pas donner le tien ? 

[Alain c]

Bonjour, peut être que je maitrise mal la langue française, si quelqu'un pouvait m'expliquer ce que dit l'auteur de ce post, ça permettrait de mettre enfin un terme à cette mauvaise farce ?

Droit de réponse de l'intéressé (titre inséré par la modération)
Darth

Je suis Blaise Fiedler.
Je me sens blessé par ton attaque personnelle ici.

J'ai lu tes articles sur ton blog que j'apprécie et je ne m'attendais pas à une attaque diffamatoire sur ce forum.

Je suis une personne très ouverte d'esprit. J'aime le débat qui conduit à un apprentissage de la photo. Attaquer une personne et me traiter de Roi des Cons, je trouve cela contre-productif. Tu es abonné à mon site: pourquoi ne pas avoir commenté sur fotoloco?

Je n'ai JAMAIS censuré un seul post sur mon site ou sur youtube (sauf le spam évidemment).

Je donne de mon temps gratuitement et me faire insulter est tout simplement affligeant. La diffamation, surtout venant d'un autre bloggeur est une chose terrible. J'ai été obligé de m'inscire ici et d'attendre la validation de mon profil pendant 36 heures pour tout simplement avoir un droit de parole ici. Pourquoi ne pas m'écrire directement? Que peux t'apporter cette attaque ad hominem?

Si tu as une dent contre moi passe moi un coup de téléphone et on en discute.

Blaise

[Powerdoc]

Bonjour, peut être que je maitrise mal la langue française, si quelqu'un pouvait m'expliquer ce que dit l'auteur de ce post, ça permettrait de mettre enfin un terme à cette mauvaise farce ?

L'auteur a un site, avec des videos pédagogiques au format video sur You tube.
Comme toujours avec You Tube, il y a un espace pour commenter la vidéo
Idem sur son site
Darth a dit qu'il avait fait un commentaire relatant les erreurs et inexactitudes de ce tutoriel vidéo et qu'il a été effacé et l'auteur de ce message (donc l'auteur de la vidéo) dit le contraire.

Je ne suis pas perso, un spécialiste de la mesure spot, mais je m'étonne que sur cette vidéo que l'auteur soit surpris qu'en zoomant l'expo change (il avait visé le nez d'un sujet) alors qu'un spot 2 % cela fait en largeur et en longueur plus d'un dixième de l'image.
Donc la mesure spot pour un tirage de 20 par 30 correspond a un rectangle de 3 cm par 4 ...

[Alain c]

" ...Darth a dit qu'il avait fait un commentaire relatant les erreurs et inexactitudes de ce tutoriel vidéo et qu'il a été effacé et l'auteur de ce message (donc l'auteur de la vidéo) dit le contraire. "

C'est bien là le problème Pour moi,quelqu'un d'intelligent qui voit son message disparaitre cherche avant tout à contacter le modérateur, ce que Blaise Fiedler l'invite à faire, non ?:
"  Tu es abonné à mon site: pourquoi ne pas avoir commenté sur fotoloco?

Je n'ai JAMAIS censuré un seul post sur mon site ou sur youtube (sauf le spam évidemment)."

[Powerdoc]

" ...Darth a dit qu'il avait fait un commentaire relatant les erreurs et inexactitudes de ce tutoriel vidéo et qu'il a été effacé et l'auteur de ce message (donc l'auteur de la vidéo) dit le contraire. "

C'est bien là le problème Pour moi,quelqu'un d'intelligent qui voit son message disparaitre cherche avant tout à contacter le modérateur, ce que Blaise Fiedler l'invite à faire, non ?:
"  Tu es abonné à mon site: pourquoi ne pas avoir commenté sur fotoloco?

Je n'ai JAMAIS censuré un seul post sur mon site ou sur youtube (sauf le spam évidemment)."

Et si la personne efface le message, en général c'est qu'elle ne veux d'aucun dialogue, dans ce cas là on insiste pas ...

[newworld666]

" ...Darth a dit qu'il avait fait un commentaire relatant les erreurs et inexactitudes de ce tutoriel vidéo et qu'il a été effacé et l'auteur de ce message (donc l'auteur de la vidéo) dit le contraire. "

C'est bien là le problème Pour moi,quelqu'un d'intelligent qui voit son message disparaitre cherche avant tout à contacter le modérateur, ce que Blaise Fiedler l'invite à faire, non ?:
"  Tu es abonné à mon site: pourquoi ne pas avoir commenté sur fotoloco?

Je n'ai JAMAIS censuré un seul post sur mon site ou sur youtube (sauf le spam évidemment)."

Je l'ai fait aussi .. un commentaire complet sur youtube relatant sa méconnaissance du fonctionnement des DSLR Canon, son erreur d'analyse sur la stabilité d'une mesure à 50cm à 2m ou à 5m en mode spot etc etc ..

J'ai également été modéré aussi sec par ce type !!! donc en ce qui me concerne, j'ai fait un 2ème commentaire en indiquant qu'avec son système de modération, de mon coté j'allais faire part de son incompétence, de son système de modération sur les forums spécialisés comme CI.

Il a largement eu le temps de supprimer sa vidéo ou d'apporter des correctifs ou des précisions dans le commentaire en dessous de sa vidéo sur youtube pour qu'elle soit prise au second degré   

[TomZeCat]

Et si la personne efface le message, en général c'est qu'elle ne veux d'aucun dialogue, dans ce cas là on insiste pas ...

Mais l'ouverture de ce fil sur un terrain neutre comme ce forum peut faire remettre en question la personne. Si on est constructif, sinon ça part en vrille...

[Darth]

C'est bien là le problème Pour moi,quelqu'un d'intelligent qui voit son message disparaitre cherche avant tout à contacter le modérateur, ce que Blaise Fiedler l'invite à faire, non ?:

Oui, et j'ai parlé avec l'auteur, ici tu peux même trouvé ma réponse publique, et par mail ou il m'a proposé ensuite un entretien téléphonique.

Ressort de tout ce dialogue que l'erreur est connue et reconnu de sa part, déjà simplement quand il intervient ici, il se rend compte qu'il a posté une vidéo qui comporte non pas une, mais bien DES erreurs, et malgré tout, je lui ai dit et expliqué clairement en privé les informations erronée que comporte sa vidéo.

Les explications sont très claires et reconnues même par ceux qui me critiquent, il y a bel et bien une vidéo sur YouTube postée par l'auteur qui est fausse et transmet de fausses informations et l'auteur est parfaitement au courant.

Quelle est sa réaction?

Il ne répond pas publiquement à mes messages, pour ceux qui doutent, ils peuvent sans autre remonter dans le topic et verront qu'après avoir dit qu'il était ouvert à la discussion il n'a plus rien posté, même pas après ma réponse, il dit que je ne suis pas gentil, qu'il veut bien parler, mais le dialogue s'arrête à son seul et unique message ici en place "publique".

Par la suite et après avoir constaté son erreur, sa réaction est le silence absolu, il ne parle plus, ne réagis plus ... et surtout n'apporte aucun correctif à la vidéo qu'il laisse sur son compte sans aucune forme de précision, sans rien toucher, il la laisse comme si de bonne foi il ne savait pas qu'elle comporte des indications erronées.

De mon côté, et comme je lui ai dit ici en public et également en privé, je veux bien reconnaître que le ton employé n'était pas des plus fins et que j'aurais pu ouvrir ce topic de façon plus mesurée, je le regrette et c'est sincère.

De son côté, RIEN ... RIEN DE RIEN ... il n'a pas fait la moindre action, il laisse en toute connaissance de cause une vidéo erronée sur sa chaine YouTube.

Alors, je veux bien qu'on me mette une claque pour la façon dont j'ai présenté le problème et je l'accepte.

Par contre, les bons penseurs, les défenseurs de l'auteur opprimé, pourquoi ont-ils autant de peine à admettre que dans le cas précis, ce bon Monsieur à un comportement qui est discutable, que sa moralité de gentil passionné qui partage gratuitement à quelque ratés quand il laisse volontairement des informations fausses que son publique de débutants va croire sur parole !?!?

C'est plus facile de taper sur moi? C'est plus amusant, car j'assume quand je fais une connerie et que je réponds? Ou est juste un monticule ridicule de mauvaise foi par pur plaisir de me faire passer pour le méchant de service?

[Powerdoc]

Oui, et j'ai parlé avec l'auteur, ici tu peux même trouvé ma réponse publique, et par mail ou il m'a proposé ensuite un entretien téléphonique.

Ressort de tout ce dialogue que l'erreur est connue et reconnu de sa part, déjà simplement quand il intervient ici, il se rend compte qu'il a posté une vidéo qui comporte non pas une, mais bien DES erreurs, et malgré tout, je lui ai dit et expliqué clairement en privé les informations erronée que comporte sa vidéo.

Les explications sont très claires et reconnues même par ceux qui me critiquent, il y a bel et bien une vidéo sur YouTube postée par l'auteur qui est fausse et transmet de fausses informations et l'auteur est parfaitement au courant.

Quelle est sa réaction?

Il ne répond pas publiquement à mes messages, pour ceux qui doutent, ils peuvent sans autre remonter dans le topic et verront qu'après avoir dit qu'il était ouvert à la discussion il n'a plus rien posté, même pas après ma réponse, il dit que je ne suis pas gentil, qu'il veut bien parler, mais le dialogue s'arrête à son seul et unique message ici en place "publique".

Par la suite et après avoir constaté son erreur, sa réaction est le silence absolu, il ne parle plus, ne réagis plus ... et surtout n'apporte aucun correctif à la vidéo qu'il laisse sur son compte sans aucune forme de précision, sans rien toucher, il la laisse comme si de bonne foi il ne savait pas qu'elle comporte des indications erronées.

De mon côté, et comme je lui ai dit ici en public et également en privé, je veux bien reconnaître que le ton employé n'était pas des plus fins et que j'aurais pu ouvrir ce topic de façon plus mesurée, je le regrette et c'est sincère.

De son côté, RIEN ... RIEN DE RIEN ... il n'a pas fait la moindre action, il laisse en toute connaissance de cause une vidéo erronée sur sa chaine YouTube.

Alors, je veux bien qu'on me mette une claque pour la façon dont j'ai présenté le problème et je l'accepte.

Par contre, les bons penseurs, les défenseurs de l'auteur opprimé, pourquoi ont-ils autant de peine à admettre que dans le cas précis, ce bon Monsieur à un comportement qui est discutable, que sa moralité de gentil passionné qui partage gratuitement à quelque ratés quand il laisse volontairement des informations fausses que son publique de débutants va croire sur parole !?!?

C'est plus facile de taper sur moi? C'est plus amusant, car j'assume quand je fais une connerie et que je réponds? Ou est juste un monticule ridicule de mauvaise foi par pur plaisir de me faire passer pour le méchant de service?

C'est vrai qu'avec tes lunettes noirs, ton avatar fait peur 

[seba]

De toute façon c'est souvent comme ça.
J'ai déjà signalé quelques erreurs à des photimiens qui ont créé des sites technique photo, en général ça reste lettre morte (pas toujours mais presque).

[Alain c]

Ce que je dis c'est qu'il y a problème quelqu'un ment entre d'une part Blaise Fiedler et d'autre part Dart; Tomzecat,et newworld666, pour ne citer que les derniers à se justifier d'intervenir ici.
je cite Blaise dans son 2ème message:
"Je n'ai jamais modéré de commentaire, ni sur ma chaîne youtube ni sur fotoloco.fr. Au contraire - j'aspire à l'échange d'idées.

Blaise".
je me demande bien quel serait l'intérêt de Blaise Fiedler d'aller censurer des message "polis et argumentés" ,  surtout quand je constate qu'il laisse à la suite de la vidéo en cause sur Youtube des messages du type:

"L'appareil n'a aucun problème! La mesure spot fonctionne très bien. Elle mesure en continu, sauf si on appuie sur l'AE Lock (Qui dure 6s sans avoir à la maintenir). C'était déjà comme ça en argentique. Et j'en passe beaucoup, des erreurs (horreurs) que vous racontez!

Ou bien:
""Il ne fait pas la mesure d'exposition sur le collimateur de mise au point". Ben non, et heureusement. Mise au point sur un point et exposition sur un autre, c'est la moindre des choses.
Depuis quand faut-il deux doigts pour appuyer sur une touche de maintient de l'expo? Quand on appuie sur cette touche on s'en fout que la mise au point soit correcte.
Bref, on a ici un utilisateur pro qui ne trouve pas normal de séparer la mise au point et l'exposition et qui visiblement est fan de Nikon sans se poser plus de questions. Je regrette que Nikon estime que le point de référence en matière de mise au point et de mesure d'expo soit le même. Je vient d'apprendre ici non pas que canon a un problème, mais que Nikon est limité.

Olivier

Encore:
"

Cette vidéo est RIDICULE ...

Enfin, celle de newworld:
"Se permettre de modérer des informations rectifiant des erreurs aussi importantes sur un sujet dit de "technique avancée" montre le niveau de cette vidéo et la qualité de celui qui modère ça !
Avec une conclusion merci Nikon sur un sujet majeur qui influe directement sur la photo est  proprement inacceptable !  autant d'erreurs et de moqueries dans une vidéo sur ce thème est incroyable ! heureusement que sur les forums photos on peut avertir les gens que ce genre de vidéo circule et est pleine de contre vérité et d'incompréhension de ce à quoi sert la mesure spot et comment elle doit être utilisée.
Sur ce bonne modération !  ça précise le niveau technique du modérateur. je partage sur google+ également
Qui dit vrai, ? Je crois qu'on ne le saura jamais.

[seba]

Bon, Darth, comme tu as signalé ici des erreurs de Blaise Fiedler, je me permet de signaler ici des erreurs que, à mon avis, on peut lire sur ton site.

Les plus perfectionnés étant les reflex ou le chemin de la lumière n'est pas direct jusqu'à la surface sensible, mais parcoure plusieurs « lentilles  » ainsi que « miroir  » avant d'atteindre le but.
Le miroir sert à la visée seulement.

(À noter que les appareils photo télémétriques ont des objectifs interchangeables, mais ne sont pas des reflex, car leur visée ne se fait pas à travers l'objectif.)
Reflex ne veut pas dire que la visée se fait à travers l'objectif, mais qu'il y a un (ou plusieurs) miroir pour la visée.
Un reflex double objectif est un reflex mais on ne vise pas à travers l'objectif de prise de vue.
Une chambre technique n'est pas un reflex mais on vise à travers l'objectif de prise de vue.

Plus un nombre invraisemblable de fautes d'orthographe (mais je ne sais pas si c'est ta volonté d'avoir un texte sans fautes).

[Darth]

[...]
Qui dit vrai, ? Je crois qu'on ne le saura jamais.

Encore une fois, on me montre que le Monsieur est gentil tout plein, on met en doute ma bonne foi ... mais PERSONNE n'arrive à admettre que le fait de ne pas corriger sa vidéo fait de lui un personnage qui manque de correction! <--(super jeu de mots )

Tu te demandes qui croire?

Celui qui vient ici, qui parle, qui accepte ses erreurs et qui est capable de débattre, ou celui qui jure de n'avoir rien fair, d'être innocent, mais qui ne fait pas la moindre petite correction sur une vidéo qu'il sait être fausse ...

Pas besoin d'être un génie pour trancher

Je te laisse réfléchir, mais plus ça va en avant, et plus cette façon que plusieurs on ici d'éviter de répondre à une question simple démontre une belle dose de mauvaise foi!

Bon, Darth, comme tu as signalé ici des erreurs [...] Plus un nombre invraisemblable de fautes d'orthographe (mais je ne sais pas si c'est ta volonté d'avoir un texte sans fautes).

Je ne me sens pas infaillible et heureusement, donc, je sais admettre si je fais des erreurs.

Pour les fautes d'orthographe, j'ai normalement quelques gentilles personnes qui m'aide en révisant mes copies, car je l'admets bien volontiers, je suis un nul pathétique en orthographe, bien que je fasse des efforts pour m'améliorer, les plus anciens ici peuvent en témoigner, j'ai bien évolué de ce côté-là ... et c'est mon point faible, celui sur lequel tout le monde saute ... normal, si je ne veux plus que ça arrive, va falloir que je fasse encore des efforts.

Par contre, les pauvres qui font ça gracieusement n'ont pas fait le tour de tous mes articles, et de fait, il doit en rester encore qui pique les yeux, je l'admets bien volontiers.

Pour ce que tu dis, tu as parfaitement raison, je pense que c'est plus une imprécision qu'une faute à proprement parler, mais je rectifie avec grand plaisir.

Par contre, j'ai pas loin de 600 articles, alors, si tu pouvais me dire où tu as vu ça, j'avoue que ça m'éviterait un gros travail de recherche ^^

Merci pour cette précision au passage