Mon coup de foudre avec le 58/1.4G !

[seba]

Il fautdra te lever tôt pour prouver que la 1/2 ellipse d'anamorphose est identique vers le centre  à celle vers les coins, mais bon c'est du Seba

Un extrait d'un traité élémentaire de perspective de 1823 (et qu'on peut trouver dans n'importe quel traité de perspective).

Il faut se lever tôt il a dit...il faut se réveiller, oui. Ca doit faire depuis le traité d'Alberti (presque 600 ans quand même) qu'on sait qu'une sphère en perspective est une ellipse.
Mais en 2016 il y en a encore qui ne le savent pas.

[lino73]

Dans certains circonstance un cercle tracé dans un plan peut apparaitre comme une ellipse mais comparer une figure 3D à une 2D j'ai du mal à comprendre!

PS la section d'un cône par un plan ne donne pas toujours une ellipse 

[Jean-Claude]

En plus il enfonce le clou, avec ses principes basiques d'adolescent qui découvre la science, marteler des principes de base que personne n'ignore ou ne veut contester

Dans d'autres fil tu veux apprendre les principes de base de la trigonomötrie au monde entier

Ou encore ceux de la réflexion de la lumière

Tu ferais un super maitre d'école 

[seba]

Une anamorphose est fonction du rayon image, en d'autres mots la déformation est plus forte côté coin d'image que côté centre, ici c'est juste l'inverse

Voilà un photimien qui ne connaît même pas les principes basiques d'adolescent. Qui ne sait pas qu'une sphère en perspective donne une ellipse.
Et qui dessine, 10 jours après la nouvelle lune, un croissant orienté à l'opposé du soleil.
Mais là c'est pas un maître d'école, c'est un professeur émérite.

[undertaker]

Et sinon, ca va? Vous avez passé un bon été? ..... vais pas l'acheter ce 58 au final, j'pige que dalle sur les dernières pages.... 

[GAA]

La lunaison.
10 jpurs après la nouvelle lune c'est l'image n° 20.
Un beau croissant 

Cet échange, c'est mon feuilleton du WE ! 

mais bon sang c'est bien sûr, c'est dans mon feuilleton préféré

C’était il y a très très très longtemps…
En ce temps là il y avait le ciel.
A gauche du ciel, il y avait la planète Shadok.
Elle n'avait pas de forme spéciale, où plutôt… elle changeait de forme.

c'est bien ça, la planète qui change de forme est à gauche du ciel sur la photo

[seba]

Il fautdra te lever tôt pour prouver que la 1/2 ellipse d'anamorphose est identique vers le centre  à celle vers les coins, mais bon c'est du Seba

En plus il enfonce le clou, avec ses principes basiques d'adolescent qui découvre la science, marteler des principes de base que personne n'ignore ou ne veut contester

Faut surtout pas avoir peur de la contradiction.
D'abord les 1/2 ellipses ne sont pas identiques, ensuite quand je montre que si, personne ne l'ignore.

[GAA]

j'pige que dalle sur les dernières pages.... 

en résumé du feuilleton, une bonne quarantaine d'interventions et quelques bordées d'invectives pour arriver à la conclusion :

le croissant de lune déformé en ellipse par un reflet de ghosting entre le capteur et les lentilles (post 908 de JC) n'était finalement que l'anamorphose d'une quasi pleine lune voilée par une aurore

[W650R]

Et sinon, quelqu'un sait s'il y a un fil sur le 58/1,4 G quelque part ? :-)

[Un Deux Trois!]

Je propose que l'on récupère les formules de Nikon utilisées pour le 58mm 1,4G pour que ceux qui se sentent ici (et tout semble montrer qu'il y en a) refassent le calcul montrant ces défauts et qualités. Et pour comparer au 58 1,2. Ainsi, tout le monde sera convaincu.

Bien entendu, il faudra que ce re-calcul se fasse ici, sur le forum, dans un esprit collégial propre à ce genre de travail d'équipe: esprit scientifique rigoureux, humble & courtois et d'intelligence (signes qui transpirent à la lecture de ce fil).



Si vous êtes d'accord, je suis partant pour faire la demande écrite motivée auprès de Nikon! Ils répondront ce qu'ils veulent, mais je le fais s'il y a les volontaires forts en science qui sont volontaires  

J'attends les noms...  

[GAA]

refassent le calcul montrant ces défauts et qualités. Et pour comparer au 58 1,2. Ainsi, tout le monde sera convaincu

sans vouloir être désobligeant tu es un peu à côté de la plaque...
les qualités des objectifs sont loin d'être toutes quantifiables et scientifiquement démontrables
la publicité et le discours disons simpliste et réducteur de beaucoup limitent les caractéristiques des optiques à ce sentiment scientifique souvent résumé par une note à la mire, mais ce n'est qu'un élément d'appréciation parmi d'autres dont certains beaucoup plus qualitatifs, ce qui déconcerte le scientifique pur sucre

les formules optiques donnent une indication sur le pourquoi du comment, pas beaucoup plus
la qualité de fabrication est un point majeur qui ne figure pas dans ces données

les 58G 58Ais et 50Ais ont chacun leur caractère particulier qui fait qu'un sera plus à l'aise que l'autre dans une condition particulière de PDV et pour une intention volontaire du photographe
en posséder un et être subjugué par la nouveauté est puéril, d'ailleurs ce point de vue ne tient dans ce cas que jusqu'à l'acquisition de l'objectif (du nouveau jouet ) suivant...

[vince_51]

Et sinon, quelqu'un sait s'il y a un fil sur le 58/1,4 G quelque part ? :-)

D'accord avec toi, ça manque de photo ici.
Alors j'en mets juste une.

[vince_51]

Waou...quelle qualité...

ça donne vraiment envie de sortir 1800 euros....

[Mode provoc on]
Capture d'écran directe du boîtier vers le téléphone, de toutes façons ça sert à rien de faire plus, les avis seront les mêmes :-)
la provoc à déjà commencée avec le post précédent bien sûr  
[Mode provoc off]

[madras]

Et sinon, quelqu'un sait s'il y a un fil sur le 58/1,4 G quelque part ? :-)

C'est par ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253348.0.html

sinon il y a la fonction Recherche... 

[MBe]

C'est par ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253348.0.html

sinon il y a la fonction Recherche... 

Heureusement que tu es là pour nous ramener dans le droit chemin et nous faire rêver 

[ByFifi]

Heureusement que tu es là pour nous ramener dans le droit chemin et nous faire rêver 

+1

[madras]

Heureusement que tu es là pour nous ramener dans le droit chemin et nous faire rêver 

MBe, je perçois l'ironie dans ton message. Ce n'est pas le fil du rêve, juste du 58mm, sans prétention.     Msg sans ironie.

[MBe]

MBe, je perçois l'ironie dans ton message. Ce n'est pas le fil du rêve, juste du 58mm, sans prétention.     Msg sans ironie.

Non aucune ironie pour ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253348.325.html que je regarde toujours avec intérêt), par contre celui sur lequel j'écris, en effet une pointe d'ironie et de rigolade sur les dernières pages, mais cela permet de passer un bon moment. ( )

[seba]

Il fautdra te lever tôt pour prouver que la 1/2 ellipse d'anamorphose est identique vers le centre  à celle vers les coins, mais bon c'est du Seba

Pour un cône de petit angle au sommet, l'ellipse est pratiquement symétrique par rapport à la projection de l'axe du cône.
Ici l'ouverture du cône est de 2° , quand j'aurai accès à un logiciel de dessin vectoriel je mesurerai avec précision l'asymétrie avec un angle au sommet de 0,5° .

[seba]

Une anamorphose est fonction du rayon image, en d'autres mots la déformation est plus forte côté coin d'image que côté centre, ici c'est juste l'inverse

Donc ceci, pour une sphère de petites dimensions angulaires comme la lune, est faux, tout du moins imperceptible.
Ce n'est vraiment pas difficile à démontrer.
Et pas besoin de se lever très tôt, juste réfléchir un peu  

[seba]

Exemple en image sur un globe terrestre.

[seba]

Nous sommes ce soir au 10ème jour après la nouvelle lune.
Et la Lune a cet aspect.
D'après Jean-Claude elle est en croissant, qui plus est orienté vers l'est.
C'est certainement que la Lune se trompe.

[GAA]

D'après Jean-Claude elle est en croissant, qui plus est orienté vers l'est.
C'est certainement que la Lune se trompe.

non c'est juste quand JC est mal luné 

[seba]

Toujours la Lune de 10 jours.
Désolé pour le hors sujet mais la question mérite un approfondissement.
De plus en plus surexposée.
En haut : au milieu de l'image.
En bas : dans l'angle supérieur gauche.
Avec un très grand-angle.

[4mpx]

Au mois dernier, j'ai utilisé ce 58/1.4G pour la première fois dans un mariage, sans flash et avec de la lumière ambiante (plus de 90% des photos faites à f/1.4) : que du bonheur ! Personnellement, je trouve son rendu bien plus agréable que mon 85/1.4G pour ce genre de reportage.

Sur un quai parisien :

D800, 58/1.4G, à f/1.4