Alors, le D400, c'est pour quand, maintenant que le 7D MkII est annoncé ?

[iceman93]

Non, tu as raison de le souligner, le Canon 7DII a 2 processeurs. C'est ce qui lui permet de faire 10 im/s en 20 Mpix.

Et d avoir un af de course

[jmd2]

C'est vrai c'est très cher mais on peut aussi se demander si les prix ont encore un sens lorsque l'on voit ces commandes d'Iphone 6 par millions , 4500 balles pour un tel !  

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2014/09/15/01007-20140915ARTFIG00219-iphone-6-4-millions-de-precommandes-en-une-journee.php

et 2000 EUR pour un truc qui ne sait faire que des photos ? (votre boîtier  )

[Franciscus Corvinus]

C'est la seule raison qui me ferait préférer un D810 à ce nouveau D750.... Le Crop à 15Mpix. En revanche coté cadence, faut se coltiner la poignée pour monter à 6im/s...

Je suis étonné que Nikon n'ait pas été un peu plus radical avec le design de son D8x0. Ils auraient pu faire une poignée---certes probablement assez chere---avec non seulement des batteries mais aussi la puissance de calcul nécessaire pour augmenter la vitesse des rafales a un rythme qui commence a etre intéressant.

[suliaçais]

Et d avoir un af de course

   ça, nous verrons au retour des tests.....

[jmd2]

M. Nikon, va vite débaucher un type de chez Canon !

[Amaniman]

Oui mais 1800 € le 7DII, c'est un APS-C. Tu compares avec le D810 qui est FF, ce n'est pas tout à fait honnête, même si je suis d'accord avec toi, ça fait cher pour un boîtier qui sera remplacé par le fabricant au bout de 2 ans. 

Certes Corinne, je ne demande pas un FF au prix du DX, mais proportionnellement quand on a un haut de gamme DX à 1800€ (lancement) ça ne serait je pense pas délirant qu' un haut de gamme FF (avant le monobloc pro) tourne autours des 2300€ par exemple.

[iceman93]

   ça, nous verrons au retour des tests.....

tu penses qu'un boitier a 10i/s et avec 2 processeurs et non 1 peut se contenter d'un Af a la ramasse 

[bazile]

ya trop de modèles FX chez Nikon et un gros trou au-dessus du D300s dans la gamme DX  

Le 610 va dégager, laissant la place au 750, positionné + cher. Et laisse ainsi la case tarifaire au d400 ...
Non ?

[jdm]

Moi, je ne sens déjà pas du tout Nikon sortir un Dx construit comme un D810  pour 1800€...

[pepew]

Il manque quoi à un D7100 pour se rapprocher de ce 7D MkII ? (sans polémique) ?

Un plus gros buffer, une rafale à 10im/s au lieu de 6. Quoi d'autre ?

Une poignée digne de ce nom...

Pour mon premier achat de reflex, lors de la prise en main, le 7D est l'appareil avec lequel j'ai trouvé le plus grand confort, APS et 24x36 confondus.
Si D7100 idem D7000, c'est petit, étroit en fait, pas profond et très anguleux (encore plus ennuyeux qd on a des ongles longs à la main droite)

[Verso92]

Bonjour,
(j'insiste ...    )

Bon Jour pour les "rouges", mais les "jaunes" y auront-ils droit un jour, à leur D400 ...
Les "oracles" mettaient comme préalable la sortie du "rouge" 7D MkII ...
Maintenant c'est fait ...

A toi (lamatela)* Monsieur NIKON ...

*Hommage à l'xpert bavard ...  

Décembre 2014.

Je suis étonné que Nikon n'ait pas été un peu plus radical avec le design de son D8x0. Ils auraient pu faire une poignée---certes probablement assez chere---avec non seulement des batteries mais aussi la puissance de calcul nécessaire pour augmenter la vitesse des rafales a un rythme qui commence a etre intéressant.

Oui : un accu plus puissant dans la poignée aurait permis de survolter l'Expeed et de le faire ainsi tourner deux fois plus vite.

[pimy]

C'est ton argument qui est mauvais : tu oublies le facteur 1,5 !
300 mm sur mon D610, ben c'est 300 mm et 24 Mpix.
300 mm sur mon D7100, ça fait un équivalent 450 mm et 24 Mpix (certes plus petits les 24 Mpix, mais avec une bonne lumière, ça marche).
Donc le gain est réel.

sans oublier sur le D7100 le mode crop 1.3 à 16MP  qui donne un équivalent 585mm  

[suliaçais]

tu penses qu'un boitier a 10i/s et avec 2 processeurs et non 1 peut se contenter d'un Af a la ramasse  

j'espère sincerement que non....et s'il est au niveau de celui du 1Dx....ce sera top....et cela me réjouirait car je n'imagine pas que Nikon restera sans rien faire....je dirais même que ça pourrait me tenter pour l'animalier avec le 150/600 Tam !!!!! 

[pimy]

j'espère sincerement que non....et s'il est au niveau de celui du 1Dx....ce sera top....et cela me réjouirait car je n'imagine pas que Nikon restera sans rien faire....je dirais même que ça pourrait me tenter pour l'animalier avec le 150/600 Tam !!!!!

j'ai comme l'impression que le 150-600 est "plus à l'aise" sur du plein format que sur le DX ? 

[JP31]

Put1, vivement le D7200 surboosté.
Moi le format D7000 me convient très bien, je ne veux pas d'un boulet type D300.

[luistappa]

Moi, je ne sens déjà pas du tout Nikon sortir un Dx construit comme un D810  pour 1800€...

C'est pourtant ce qu'ils avaient fait avec le D300 sur la base du D700

Ce qui me fait bien rire c'est que l'on a vu tourner en boucle les arguments pour justifier l'absence de D400 avec la conclusion massue: "Voyez même Canon n'a pas renouvelé son 7D!"
Maintenant que le MkII est annoncé, les arguments ne changent pas... Probablement qu'ils doivent être idiots chez Canon pour sortir un truc pareil qui n'a ni avenir ni marché  

[fuji]

Vais aller retourner tout le stand Nikon demain on ne sais jamais  

[kochka]

C'est pourtant ce qu'ils avaient fait avec le D300 sur la base du D700

Ce qui me fait bien rire c'est que l'on a vu tourner en boucle les arguments pour justifier l'absence de D400 avec la conclusion massue: "Voyez même Canon n'a pas renouvelé son 7D!"
Maintenant que le MkII est annoncé, les arguments ne changent pas... Probablement qu'ils doivent être idiots chez Canon pour sortir un truc pareil qui n'a ni avenir ni marché  

A moins que ce ne soit un manque d'imagination?

[jdm]

C'est pourtant ce qu'ils avaient fait avec le D300 sur la base du D700

Ce qui me fait bien rire c'est que l'on a vu tourner en boucle les arguments pour justifier l'absence de D400 avec la conclusion massue: "Voyez même Canon n'a pas renouvelé son 7D!"
Maintenant que le MkII est annoncé, les arguments ne changent pas... Probablement qu'ils doivent être idiots chez Canon pour sortir un truc pareil qui n'a ni avenir ni marché  

Le problème c'est que Canon à l'air de mettre la barre assez haute, construction balaise, performances et prix serré...

En Nikon nous sommes certain de voir un Dx Type D750, pour le reste...

[DamienLyon]

En Nikon nous sommes certain de voir un Dx Type D750, pour le reste...

Soit le D7200 en somme. Toujours sans le trèfle, avec les modes scène pour amateurs ...
Belle perspective ! :/

[JP31]

S'il pouvait faire 10vps avec un buffer qui ne bloque pas les déclenchements toutes les 1/2 secondes moi ça m'irait même si je n'ai pas besoin des modes scène.

[Suche]

C'est pourtant ce qu'ils avaient fait avec le D300 sur la base du D700

Même si ça ne change pas grand chose dans les faits, le D300 est antérieur au D700, donc c'est plutôt l'inverse.
Du moins en ce qui concerne leur commercialisation, après pour ce qui est du développement, on n'en sait rien ...

[JP31]

De nouvelles optiques aussi...

Pancake EF-S 24mm F/2.8 STM, EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM et EF 400 mm f/4 DO IS USM II.

[Aria]

Aux vues des specs du 7d nex gen ça a l'air top de chez top....Nikon a interret de sortir un truc abouti si le haut de gamme Dx est encore une des prorites de la marque.

Reste le prix du mk2 qui risque de voler du cote de la ionosphere 

[Gus]

Aux vues des specs du 7d nex gen ça a l'air top de chez top....Nikon a interret de sortir un truc abouti si le haut de gamme Dx est encore une des prorites de la marque.
...

Il est permis de douter...