Ricoh : le plein format arrive...

[gargouille]

je crois pas trop au 24mpx. Sur un plan purement marketing ça parait un peu juste...
Déja que Canon annonce des 50mpx, il faut hélas suivre le mouvement à la hausse des pixels.

Je suis assez d'accord, même si le mode haute résolution fait partie du lot.
C'est pour cela que je me demande si ce ne serait pas une bonne solution de proposer deux versions du boitier en 24 ou 36 mpx, à l’instar de Sony pour leurs hybrides 24x36 en 12, 24 et 36 mpx, ou comme ailleurs avec ou sans AA, par exemple comme les K5 II et K5 IIs.
A la différence de Sony le reste serait commun.

Si les capteurs 24 et 36 sont interchangeables (ou presque) c'est tout a fait envisageable.
Et question prix d'achat des capteurs ça ne changerai peut être pas ou très peu.

[clover]

Le 24MP jouerait quand même contre le K-3...

Le 50MP contre le 645Z

Le 36MP serait déjà une façon d'inciter à acheter des nouvelles optiques (cf Nikon avec son D800)

[gargouille]

Le 24MP jouerait quand même contre le K-3...

Le 50MP contre le 645Z

Le 36MP serait déjà une façon d'inciter à acheter des nouvelles optiques (cf Nikon avec son D800)

Je ne sais pas si un 24x36 24 mpx serait néfaste pour le K3.
Il vaut mieux un cannibalisation interne qu'externe, au moins ça reste dans la famille.

[gargouille]

Et que diriez vous comme zoom 28/105 de la feuille de route, la relance avec les améliorations l'état de l'art actuel du SMC Pentax-FA 28/105 3.2-4.5 AL [IF].
C'est une optique assez compacte calculée pour le numérique et tout temps :

[gargouille]

Et le portrait de madame :

[ligriv]

je l ai , c est d ailleurs mon deuxiéme exemplaire , j avais vendu le mien lors du passage en numérique , et je l ai toujours regretté.(et j en ai eu un neuf pour 166€ sur amazon il y a deux ans)

Optiquement il est trés bon , au moins au centre , et je conseille de fermer d un cran pour un résultat optimum.

Je mettrais bemol sur la qualité de construction , c est du grand public , pas une gamme pro.

[Krg]

oui au fait, sur ce fil, j'ai lu d'un côté qu'il ferait 36mpx et d'un autre 24 mpx ?

Un capteur réversible ? 

[clover]

Pour ce transtandard, il y a un placement qui sera nécessaire

28-105mm f/:3.2-4.5 revival = version économique pour offrir un équivalent 18-55mm sur un FF (les 28-105mm en Canon et Nikon ne sont plus produits, je crois)
24-90mm f/:3.5-4.5 revival = version plus typé expert ( mais redondant sur le 24-70mm)
24-105mm f/:4 pour répondre à la tendance des copains mais donc forcément plus cher.

Perso, j'espère un 28-105mm D-FA-L pour le kit d'entrée et le 24-70mm f/:2.8 ensuite.

[almat]

Pour ce transtandard, il y a un placement qui sera nécessaire
28-105mm f/:3.2-4.5 revival = version économique pour offrir un équivalent 18-55mm sur un FF (les 28-105mm en Canon et Nikon ne sont plus produits, je crois)
24-90mm f/:3.5-4.5 revival = version plus typé expert ( mais redondant sur le 24-70mm)
24-105mm f/:4 pour répondre à la tendance des copains mais donc forcément plus cher.
Perso, j'espère un 28-105mm D-FA-L pour le kit d'entrée et le 24-70mm f/:2.8 ensuite.

D'après ce que j'ai pu comprendre, les nouveaux objectifs seront conçus "from scratch".
Il ne faut donc pas s'attendre à revoir beaucoup de rééditions.

http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2015/exclusive-pentax-interview-at-cp-2015.html

[almat]

Enfin pour ceux qui se demandaient à quoi bon un FF Pentax, auxquels j'avais répondu que l'image de marque était primordiale dans la stratégie de Ricoh, la réponse ne s'est pas fait attendre.
DPR nous gratifie d'un CP+ 2015: Ricoh gets serious with new Pentax full-frame zooms

Serious voilà le mot qui semblait manquer au vocabulaire des divers médias ...

[gargouille]

Enfin pour ceux qui se demandaient à quoi bon un FF Pentax, auxquels j'avais répondu que l'image de marque était primordiale dans la stratégie de Ricoh, la réponse ne s'est pas fait attendre.
DPR nous gratifie d'un CP+ 2015: Ricoh gets serious with new Pentax full-frame zooms

Serious voilà le mot qui semblait manquer au vocabulaire des divers médias ...

Tu as raison.

Il semblerai que le module GXR pouvait accueillir un capteur 24x36, si Ricoh avait été plus ambitieux, ils pouvaient sortir un module capteur optique 24 mpx avec un 35mm f2.5 avant le compact Sony* et ils en auraient vendu. Il est fort probable que ce GXR+ module F24 35 f2.5 aurait été jugé mieux réussi que le compact Sony, un peu comme le GR face au Coolpix A.
Un certains nombres de personnes qui s'étaient équipés avec un GXR dont avec le module A12 mount (M) n'attendaient que ça, idem pour des Leicaistes en supplément de leurs M.
Et un tel module aurait certainement pérennisé le GXR.

Ricoh pouvait aussi faire un hybride 24x36 plutôt qu'un reflex k 24x36.

[Verso92]

Le 36MP serait déjà une façon d'inciter à acheter des nouvelles optiques (cf Nikon avec son D800)

Ah ?

[Diapoo®]

(...) DPR nous gratifie d'un CP+ 2015: Ricoh gets serious with new Pentax full-frame zooms (...)

Fuji va être content ... d'apprendre qu'il ne l'est pas 

[Michel]

Si on faisait la liste de tout ce que Pentax a sorti sans réflexion marketing, genre K01 et une belle ribambelle d'optiques à usage restreint, on peut se demander ce qu'il va nous pondre comme objectif transtandard déjà qu'il nous annonce d'abord des zooms longue focale.

[almat]

Fuji va être content ... d'apprendre qu'il ne l'est pas 

Vois pas bien le rapport ... mais tu peux toujours te plaindre sur DPR

[almat]

on peut se demander ce qu'il va nous pondre comme objectif transtandard déjà qu'il nous annonce d'abord des zooms longue focale.

Réponse dans quelques mois.

[vob]

Pour relativiser un peu au sujet des 36Mpixels: la densité de 36 Mp sur 24x36 est plus faible que 16Mp sur APS-C

24Mp K3    taille du pixel = 3,88µm  surface du pixel 15,05 µm² densité 6,66 Mp/cm²
16Mp K5II  taille du pixel = 4,78µm  surface du pixel 22,85 µm² densité 4,36 Mp/cm²
36Mp D800 taille du pixel = 4,87µm  surface du pixel 23,72 µm² densité 4,22 Mp/cm²

Source :

[JMS]

Et je dirais même plus...
...si le plein format montait autour de 48 MPix (ce dont je doute) la densité ne serait plus stressante que sur le bas de gamme Ks2

[clover]

Ah ?

something like crosstalk, new lenses (85mm f1.8, 50mm f1.8 etc)...

[almat]

on peut se demander ce qu'il va nous pondre comme objectif transtandard déjà qu'il nous annonce d'abord des zooms longue focale.

En complément, on peut estimer que ces 2 objectifs ont un intérêt propre pour des Pentaxistes en APS-C, un trans-standard genre 24-70 n'aurait actuellement pas le même potentiel, d'autant qu'il ferait doublon avec le 16-85

Donc chaque chose en son temps 

[clover]

D'après ce que j'ai pu comprendre, les nouveaux objectifs seront conçus "from scratch".
Il ne faut donc pas s'attendre à revoir beaucoup de rééditions.

http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2015/exclusive-pentax-interview-at-cp-2015.html

Avec l'évolution des ordinateurs, oui, cela serait de toute façon souhaitable.
Mais l'idée du placement reste le même,
200-300€ pour un 28-105mm "écono"
300-500€ pour un 24-85 ou 24-90mm à ouverture glissante
500-600€ pour un 24-105mm F/:4 ambiteiux
800-1000€ pour le 24-70mm f/:2.8.

Cela me fait d'ailleurs réfléchir que le FF, il serait judicieux de voir ces 2 transtandards dispo pour pouvoir choisir son "kit"

[gargouille]

D'après ce que j'ai pu comprendre, les nouveaux objectifs seront conçus "from scratch".
Il ne faut donc pas s'attendre à revoir beaucoup de rééditions.

http://www.pentaxforums.com/articles/cpplus-2015/exclusive-pentax-interview-at-cp-2015.html

Intéressante l’interview, j’attend une semblable dans un magasine français !

Si je comprends bien on s’achemine vers du 36 mpx.
Question lentilles on risque de voir des lentilles mises à jour mais aussi de toutes nouvelles, c'est qui plus ambitieux.
Par contre coté DA, c’est moins clair, s’ils pouvaient faire du recadrage variable, ce serait nickel.
En ce qui concerne les zooms strans-standard de la nouvelle feuille de route, on a eu comme dans le passé des données erronées, là je pense que l’on a un DFA* de 24-70 f2.8 et un DFA 28/105 plutôt de classe amateur, parfait comme zoom de kit.
Ce qui laisse la place pour un 24-105 f4 de classe expert, mais Pentax aura-t-il assez de clients pour rentabiliser tout ça ?

Je me dis, pourquoi ne pas imiter Fuji avec son excellent 18/55 f2.8-4 vendu 670€.
Ce qui pourrait nous donner un 28/105 f3.2-4.5 de très bonne qualité certes plus cher qu’un 28/105 f3.5-5.6 plus banale, mais bon si l’on met 2000€ dans un boiter on n’est plus à 200€ pour un zoom trans-standard.
Et un tel zoom permettrait de ne pas sortir un 24/105 f4 à 1000€, du moins durant les premières années.

La même question se pose pour les zooms moyenne/longue focale, faut il copier Canikon et produite un 70/200 f4 à 1000€ et un 100/300 f4-5.6 ou s’inspirer encore de Fuji et de leur excellent 55/200 f3.5-4.8 à 519€ et donc proposer qu’un DFA HD DC WR 80/260 f3.5-4.8 ?

[Diapoo®]

Vois pas bien le rapport ... mais tu peux toujours te plaindre sur DPR

Le rapport c'est bien sûr que DPR fait une relation incongrue entre "sérieux" et format FF. Fuji montre ô combien qu'on peut l'être sans FF ... Et je fréquenterai DPR quand ils se mettront au français  

En complément, on peut estimer que ces 2 objectifs ont un intérêt propre pour des Pentaxistes en APS-C, (...)

Cette fois +1  

Ces 2 objectifs répondent à un trou béant dans la gamme APS-C depuis des années. Quand ils ont été annoncés dans la feuille de route, il n'était pas question de boîtier FF et ils seraient sortis même sans l'annonce d'un tel boîtier.

[gargouille]

Le rapport c'est bien sûr que DPR fait une relation incongrue entre "sérieux" et format FF. Fuji montre ô combien qu'on peut l'être sans FF ... Et je fréquenterai DPR quand ils se mettront au français  

Non non, moi qui suis souvent d'accord avec toi, tant que Fuji ferra l'impasse sur le 24x36 avec des arguments dignes d'un politique en campagne électorale, ils ne seront pas sérieux, un minuscule apsc 16 mpx à mourir de rire !!!


Je ne vais pas me renier, mais tu as raison, quoique.

[almat]

Le rapport c'est bien sûr que DPR fait une relation incongrue entre "sérieux" et format FF.

Ben tu n'as plus qu'à aller leur dire ...

on peut l'être sans FF ...

Ben ouais Pentax même sans FF c'est sérieux, mais alors avec j'te dis pas ...