Ricoh : le plein format arrive...

[SPOTMATIK]

La marque Pentax existait avant le numérique..
Reflexion faite, j'avais déja en juillet 1969 un objectif Takumar 4/200 , mais monté sur un Praktica

bien !!!!! Gérard ...... , mon premier Pentax ....Spotmatik ..... cadeau de noêl 1965 ..... avec le SMC super takumar 1.4-50mm puis quelques mois plus tard  ......un 2.5-28mm ..... un 4-150 ....puis un 4-18 mm ..... et le 4-200 , 1.9-85 , 3.5-24  avant 1971 ...... pour rester dans la marque ...... lourd en finances et en poids , pour un "truc" à vis en 42 .....

[gargouille]

bien !!!!! Gérard ...... , mon premier Pentax ....Spotmatik ..... cadeau de noêl 1965 ..... avec le SMC super takumar 1.4-50mm puis quelques mois plus tard  ......un 2.5-28mm ..... un 4-150 ....puis un 4-18 mm ..... et le 4-200 , 1.9-85 , 3.5-24  avant 1971 ...... pour rester dans la marque ...... lourd en finances et en poids , pour un "truc" à vis en 42 .....

Ton 50 f1.4 de 1965 n'avait de de traitement SMC.

[gargouille]

 c 'était en 1972, et il n'y avait alors aucun problème!
   petit joueur  , 

Je m'incline. 

[SPOTMATIK]

rectification pour le 4-18 évoqué ....... c'était le 4-17 fishe-eye rectangulaire avec 3 filtres incorporés ......

et pour Gargouille , c'était bien un Super Multicoated 1.4 de 50 mm ....avec son traitement "ambre" et bien vendu avec ..... d'après la belle pub en livret de l'époque , ensuite la gamme s'est uniformisée au fil des mois ..... d'ou mes achats ultérieurs .....

en concurrence , il y avait en "1965" le Pellix , le SRT 101 , le Praktika , le Nikkormat ...... et en main et à l'oeil , le Pentax faisait la différence ....

[gargouille]

rectification pour le 4-18 évoqué ....... c'était le 4-17 fishe-eye rectangulaire avec 3 filtres incorporés ......

et pour Gargouille , c'était bien un Super Multicoated 1.4 de 50 mm ....avec son traitement "ambre" et bien vendu avec ..... d'après la belle pub en livret de l'époque , ensuite la gamme s'est uniformisée au fil des mois ..... d'ou mes achats ultérieurs .....

en concurrence , il y avait en "1965" le Pellix , le SRT 101 , le Praktika , le Nikkormat ...... et en main et à l'oeil , le Pentax faisait la différence ....

Le SMC a été commercialisé plus tard.

[Polak]

Oui plus tard . Les SMC sont arrivés avec la mesure à la PO ( Spotmatic F). Mon Spot , acheté en 1970, n'était toujours pas SMC.

[lebrodeur]

N'y aurait-il pas confusion entre :

smc et Super-Multi-Coated

http://photopentax.com/compatibilite.html#takumar  (descendre dans la liste jusqu'à Takumar)

Et pour SPOTMATIK  est-ce qu'il s'agit de ceux-ci illustrés ?
http://photopentax.com/objectifs/takumar/s-m-c/standard%20s-m-c/takumar%20m42%20s-m-c%2017mm%20f4%20fish%20eye.jpg
http://photopentax.com/objectifs/takumar/s-m-c/standard%20s-m-c/takumar%20m42%20s-m-c%2050mm%20f1.4.jpg

[lebrodeur]

bien !!!!! Gérard ...... , mon premier Pentax ....Spotmatik ..... cadeau de noêl 1965 ..... avec le SMC super takumar 1.4-50mm puis quelques mois plus tard  ......un 2.5-28mm ..... un 4-150 ....puis un 4-18 mm ..... et le 4-200 , 1.9-85 , 3.5-24  avant 1971 ...... pour rester dans la marque ...... lourd en finances et en poids , pour un "truc" à vis en 42 .....

À moins qu'il ne s'agisse de celui-ci ?

http://photopentax.com/objectifs/takumar/super/standard/takumar%20m42%20super%2050mm%20f1.4.JPG

Désolé SPOTMATIK, je m'y perds dans ta description de tes objectifs. Si c'est de mémoire, cela peut se comprendre. Si tu possède encore ces objectifs, il n'y a qu'à retranscrire ce qu'il y a d'écrit sur la partie frontale de l'objectif. Comme cela, les doutes seront éliminés...

Car entre Super Takumar, Super-Multi-Coated Takumar, et SMC Takumar, il y a quelques différences

[Gérard_M]

pourquoi en entendant SMC,
j'ai envie de répondre : "Salut les copains" ?

[SPOTMATIK]

pourquoi en entendant SMC,
j'ai envie de répondre : "Salut les copains" ?

et t'as pas tort , car à l'époque un échange de courrier avec Jean-marie Perrier ( auquel je transmets une grande estime ) m'a permis de connaître les matériels employés pour les séances studio avec les clodettes , entre autres ......

sinon , en réponse concernant mon matériel évoqué et non conservé ( même en photo ) pour des raisons de renouvellement en monture K ( plus ergonomique que le 42 a vis en manipulation ) , je rectifie aussi mon 28 mm qui était ouvert à 3.5 ( pas 2.5 .... une coquille )

de mémoire d'après les docs d'époques et leur évolution rapide ( look et fonctions identiques , préselection du diaph sans manipulation ...), le marquage frontal évolua au fil des ans pour satisfaire au logos et autres sigles "marketting" , ce qui concrétise visuellement des optiques déjà bien pourvues en traitement de lentilles ..... observables avec d'autres marques associées comme "minolta/rokkor"et son traitement vert......ou noir pour les "nikkor"avec leur couplage de diaph à la c ..... et la bayonette "canon" pas toujours auto verrouillable avec risque de chute .....olympus/zuiko ......

je vous remercie d'avoir apporté ces précisions , et je regrette beaucoup de ne pas avoir conservé toute la documentation / brochures des grands de l'époque , dont leur lecture était déjà un bon cours de photographie en manipulation du matériel

bien cordialement à tous

[gargouille]

pourquoi en entendant SMC,
j'ai envie de répondre : "Salut les copains" ?

Une légère dyslexie.

Mais c'est vrai maintenant, avec SLC. 

Pour revenir à ton 50 Spotmatik, il avait peut être un traitement avec plusieurs couches mais pas le SMC.
Après plusieurs couches ça peut être plusieurs fois la même ou que deux couches... .
Il me semble aussi que l’appellation Super Takumar est postérieur à 1965.

[Mistral75]

Ou un accord commercial, Tokina ne fait pas de monture K parce qu'il fabrique pour Pentax (le 12/24 entre autre)
(...)

Tokina ne fabrique aucun objectif pour Pentax.

[Mistral75]

(...)
Il me semble aussi que l'appellation Super Takumar est postérieure à 1965.

Le Super Takumar 50 mm f/1,4 de 1ère génération (8 lentilles en 7 groupes au lieu de 7 lentilles en 6 groupes pour tous ses successeurs jusqu'au FA 50 mm f/1,4) est sorti en 1964.

[gargouille]

Le Super Takumar 50 mm f/1,4 de 1ère génération (8 lentilles en 7 groupes au lieu de 7 lentilles en 6 groupes pour tous ses successeurs jusqu'au FA 50 mm f/1,4) est sorti en 1964.

Je note !

[Mistral75]

* means SDM.
Pentax owns a patent with a complete new SDM, Ring SDM.
The 70-200, the Telezoom and the Fullframe Body are ready and coming this year.
Everybody should have a nice christmas :-)
Both new lenses are NOT Tamron or Sigma copies.
Till end of next year we will get 6 - 8 fullframe lenses.
Some with DC and other with SDM.
This week Pentax shows the new internal roadmaps for camera and lensline, the public roadmap will be to see next to CP+.
Pictures of the new body are out, but only for show in the offices.
Also at CP+ public will see more about the camera.
It is bigger than K-3 and not the same style,but similar.
No design experiment.

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/286207-cp-countdown-34.html#post3141864

[Michel]

Waoouh...Pentax met la gomme. Super si ce FF est de la dernière veine K5/K3 ça promet.
Je me recouche, il fait froid dehors.

[Couscousdelight]

PentaxForum a mis un compteur sur sa page d'accueil, intilulée "FFeatured : countdown"
Au moment ou j'écris, il reste 13h et 22 minutes...

[tkosak]

Citation de: asahi man
No design experiment.

j'adore!
mort de rire, je suis.

[v212F]

C'est quand même une annonce énorme, j'ai l'impression que tout le monde est blasé.
ça donne quand même une bonne idée de l'implication de Ricoh dans le réflex et la monture K.

Et c'est l'arrivée d'un 4e producteur de FF, ce qui n'est pas rien. Les autres ne tremblent pas encore, mais en tant que pentaxiste, ça fait pas mal de bonnes nouvelles (avec le K3 qui claquait bien déjà).

Gargouille doit être déçu que ce ne soit pas un hybride, mais les autres ne peuvent que se réjouir, alors réjouissons-nous 

[buzoqueur]

Bonsoir,
trop tard pour moi, et puis s'il est plus gros que le K3 cela ne m'aurait pas été.
C'est une bonne nouvelle pour Pentax qui se pérennise ainsi.
Cordialement

[gargouille]

C'est quand même une annonce énorme, j'ai l'impression que tout le monde est blasé.
ça donne quand même une bonne idée de l'implication de Ricoh dans le réflex et la monture K.

Et c'est l'arrivée d'un 4e producteur de FF, ce qui n'est pas rien. Les autres ne tremblent pas encore, mais en tant que pentaxiste, ça fait pas mal de bonnes nouvelles (avec le K3 qui claquait bien déjà).

Gargouille doit être déçu que ce ne soit pas un hybride, mais les autres ne peuvent que se réjouir, alors réjouissons-nous 

Je pense que sortir un hybride 24x36 à la mode Ricoh GR & GXR avec une petite gamme optiques avant un reflex K serait plus rentable. Enfin cet hybride 24x36 aurait déjà du être sorti.

Après si Pentax propose quelques fixes plus compacts que la concurrence dans les gamme 21 à 85 tous en WR ou AW, plus un boitier avec une stabilisation capteur, superbe viseur 100% + LCD orientable avec des atomes crochus avec le K3.
Et avec l'AF mobile, dont j'ai découvert il y a peu le dépôt... .
Bref différents des Canon, Nikon et Sony avec quelques optiques plus compactes que celle de la concurrence.
Par contre pas moins cher.

[gargouille]

Donc si c'est 6 à 8 optiques d'ici 2016, il me semble indispensable d'avoir un zoom grand angle et un zoom trans-standard, en ajoutant les 70-200 et 150-450 reste 2 à 4 objectifs.
Soyons fous et optimises disons qu'il resterait 3 fixes.
Cad, un ultra grand angle genre HD DFA DC WR 24 f2.4, un standard HD DFA DC 40 f2 (plutôt compact) et un DFA* 85, si rajouterait les Limiteds 31 et 77 (mais d'après un test sur Sony A7r, le 77 ne passe pas des mieux contrairement au 31) et les DFA 50 et 100 WR macro.
En 2016, un zoom trans-stardard éco à la sauce du SMC 18-50 DC WR RE mais monture métal, nouveau 50 macro HD DC WR, un DFA *50 à 55 f1.4 (à partir du DA*55 f1.4) objectif qui pourrait être le 4 éme de 2015.
Je vous laisse écrire la suite.
A moins que dans les 6 à 8 nouveaux il y ai les DA* 200 et 300 ré-étiquetés DFA* 

[Mistral75]

...et les versions HD des trois FA Limited.

[gargouille]

...et les versions HD des trois FA Limited.

Tu penses qu'ils les reconduiraient uniquement avec le traitement HD et le diaph arrondi ?

Sauf le 31 niveau perf, les 43 et 77 semblent demander un recalcule et puis il manque une motorisation silencieuse et la fonction Quick-shift. Si j'étais eux je ne garderai que le Limited 31 rajeuni avec le traitement HD, le diaph arrondi s'il ne l'est pas déjà et la fonction Quick-shift et bien sur sans bague de diaph
Avec ma proposition d'un 40 f2* et d'un 85 pourquoi en plus un Limited 43 f1.9 et un 77 f1.8 ?
Ou alors à la place du 85 f1.4 un tout nouveau 77 f1.8 Limited DC WR Quick-shift entièrement recalculé, ce serait plus interessant coté spécificité.

*Je me fait violence avec de 40 f2 alors que c'est un 35 f2 qu'il me faudrait sauf qu'un 40f2 ce serait bien dans la tradition Pentax. Et un 40 f2 si je ne me trompe pas est plus compact qu'un 35 f2. ET pour les nostalgiques appelons le Limited.

[Mistral75]

Un 40 mm f/2 compact alors qu'ils ont déjà un 43 mm f/1,9 compact ?