Ricoh : le plein format arrive...

[Mistral75]

Un capteur de 60 Mpixels dans votre Pentax 24x36, ça vous dit ?

https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/17123880790/sizes/l

(boîtier Sony Alpha en monture E, objectif Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8)

[langagil]

Un capteur de 60 Mpixels dans votre Pentax 24x36, ça vous dit ?
https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/17123880790/sizes/l
(boîtier Sony Alpha en monture E, objectif Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8)

Non 

[Thomas38]

moins ou plus Langagil et pourquoi   

[clover]

Un capteur de 60 Mpixels dans votre Pentax 24x36, ça vous dit ?

https://www.flickr.com/photos/carlzeisslenses/17123880790/sizes/l

(boîtier Sony Alpha en monture E, objectif Zeiss Batis Sonnar T* FE 85 mm f/1,8)

Si il reste à 2000€, oui, cela fera un"buzz"... Mais non à titre perso

[langagil]

moins ou plus Langagil et pourquoi   

1- parce que je n'ai pas l'utilité de ce surplus de pixels
2- parce que on parle de FF et pas de de MF
3- parce que d'après le peu que j'ai pu lire sur les futurs Canon il est presque certain que même ce grand parmi les grands (bon ils ne sont que deux  ) ne propose pas actuellement d'optiques à mettre devant
4- je n'ai pas envie d'investir à nouveau dans du matériel informatique. Que dire des logiciels: ils rament déjà lorsque on leur soumet des assemblages issus de photos à 24 ou 36 mpxls 
5- Argument principal: je souhaite que les fabricants en reviennent aux fondamentaux: un boitier simple, solide, ergonomique (Pentax le propose déjà) doté d'un AF de compet, précis, avec des collimateurs latéraux utilisables sans arrière pensée et enfin proposé à un prix raisonnable. 

[Thomas38]

+1 avec toi, et je savais déjà ta réponse 

Mais temps que les gens qui continueront de croire que plus il y as de Mpixel plus un appareil fera de bonne photo, les constructeurs d'appareil continueront d'augmenter les Mpixel, qui je penses coûte qui moins chercher en développement et au final plus rentable qu'un module AF par exemple (capteur commun à plusieurs marques).

[buzoqueur]

Bonjour à tous,
60 Mpix : Avons nous le choix ?? par exemple avec 10 Mpix les photos étaient bien, si vous voulez un APN neuf avec 10 Mpix parce que cela vous suffit où le trouver ?
je recherche un téléphone portable avec un clavier et à un prix bas : ne se fait plus, tout est maintenant tactile je n'ai pas le choix 
Alors nous pourrons ergoter sans cesse sur faut-il 20,36,50 ou 60 Mpix, nous pourrons dire mais la caravane passera 
Ou bien ce sont dans les gammes qu'il y aura le choix, entre APS-C et FF avec des Mpix plus ou moins en nombre, par exemple chez Sony les A7 : 12, 24 et 36 Mpix, chez Pentax c'est K-S2 avec 20 et K3 avec 24, et peut-être un K FF avec 50. Après ça c'est surtout le porte monnaie qui impose aussi un choix. Maintenant que sorte un APN avec 50 ou 60 Mpix peu m'importe F..c, D...y, D-G et autres n'auront plus que ça à proposer au chaland 
cordialement votre

[langagil]

Je suis moyennement convaincu par ton argumentation.
Bon concernant les téléphones on en trouve encore (en Belgique) mais pas des Smartphones bien entendu.
Pour en revenir au sujet il est certain que dénicher un apsc ou FF à 10-12 Mpxls relève du challenge et que de toute façon il s'agira d'un ancien modèle neuf stocké dans une arrière remise (K-10; D90, D700 etc)
Jusqu'à une grosse vingtaine de Mpls tant le parc objectifs qu'informatique et logiciels ne souffre guère...................mais à 50 on en reparlera. Qui sera enclin à investir dans une tour à plus de 1000 € les màj des logiciels pour traiter les raws et surtout dans un parc d'objectifs en osmose avec cette montée en puissance?
La question essentielle est: que vont offrir tous ces mégapixels (sur des photosites minuscules  ) au commun des utilisateurs 

[Mistral75]

Amusant : le passage potentiel de 36 à 60 Mpixels sur 24x36 suscite les mêmes cris d'orfraie sur les mêmes thèmes (pas utile, les objectifs ne vont pas suivre, il faudra changer son informatique, etc.) que celui de 6 à 10 Mpixels sur APS-C à l'époque.

Et le hasard des choses veut que le taux de progression soit le même : 60 ÷ 36 = 10 ÷ 6 = 1,666 (666 : le chiffre de la Bête ).

Thucydide avait bien raison : l'histoire est un perpétuel recommencement .

[pirlouit]

Et curieusement les images sont de +en+ belles et de moins en moins bruitées, à vous dégouter des raisonnements simplistes   

[buzoqueur]

Langagil, j'oubliais aussi  le renouvellement des micro-ordinateurs l'inflation de la consommation, aujourd'hui pour faire tourner une tour c'est entre 500 W et 1000 W. Toujours plus vite, plus gros et plus consommateur, quelques progrès néanmoins  
Mistral, ça sert aussi à créer des fils voir celui intitulé 36 Mp vs 50 Mp   et 666 mm  est la focale idéal pour l'animalier  
Sur ce, y a plus qu'à attendre le FF  
cordialement

[langagil]

Et curieusement les images sont de +en+ belles et de moins en moins bruitées, à vous dégouter des raisonnements simplistes   

Certes mais elles se ressemblent toutes de plus en plus 

[langagil]

Amusant : le passage potentiel de 36 à 60 Mpixels sur 24x36 suscite les mêmes cris d'orfraie sur les mêmes thèmes (pas utile, les objectifs ne vont pas suivre, il faudra changer son informatique, etc.) que celui de 6 à 10 Mpixels sur APS-C à l'époque.
Et le hasard des choses veut que le taux de progression soit le même : 60 ÷ 36 = 10 ÷ 6 = 1,666 (666 : le chiffre de la Bête ).
Thucydide avait bien raison : l'histoire est un perpétuel recommencement .

Amusant, Mistral où en est ton "évolution" question matériel? en dehors des (nombreux) essais du matos que tu n'achètes pas..................ben oui je lis également tes intéressantes interventions en dehors de la section Pentax 

Mes posts précédents ne signifient pas que je sois hostile à l'évolution ou au progrès.................pour autant que son but ne consiste pas à masquer d'autres manques cruciaux.

Ceci étant le week-end dernier je me suis rendu à l'expo annuelle d'un club de la région.......................qui pratique encore l'argentique (en plus du numérique évidemment), huum çà me tente.

[Mistral75]

Amusant, Mistral où en est ton "évolution" question matériel? en dehors des (nombreux) essais du matos que tu n'achètes pas..................ben oui je lis également tes intéressantes interventions en dehors de la section Pentax 

(...)

Qui t'a dit que j'avais un appareil photo ?

[langagil]

Qui t'a dit que j'avais un appareil photo ?

Toi par deux fois; tu as dit jadis que tu ne changeais pas ton K-10 car tu n'apprécias que très modérément la taille des successeurs et naguère tu as posté la photo d'une jolie voiture italienne prise avec ton Blakberry (il parait que ce type d'engins est reconnu comme appareil photo)  ........................ bon je te laisse la possibilité d'argumenter sur la qualité de mes neurones vieillissants 

[roussinix]

Toi par deux fois; tu as dit jadis que tu ne changeais pas ton K-10...

Si il a dit ça, c'est un menteur, vu que le K-10 n'existe pas. Le K10D, par contre ...

Sur ce point, moi aussi j'ai toujours mon K10D, vu que je n'ai toujours rien à lui reprocher. Il faisait ce que je lui demandais en 2007 ... et absolument rien n'a changé depuis. La seule chose est que depuis, j'ai aussi acheté un K20D. Une précaution en cas de panne + ça me permet de spécialiser les deux boitiers. Un en studio et l'autre pour l'extérieur.

Tout ça en attendant le FF par exemple

[remy_one]

Les images sont certainement de +en+ réussies techniquement (piqué, bruit...), de là à dire qu'elles sont de plus en plus belles, je n'en suis pas si sur que ça.
Quand on regarde les magazines photos (perso je lis Nat'images et macro photographies), les photographes ont souvent un attirail dernier cri mais dans les portfolios de ces mag, on voit assez souvent des photos prises avec des appareils de génération plus ancienne affichant parfois des capteurs de 16Mpx voire moins. A croire que les meilleures images ne sont pas forcément produites avec les appareils les plus récents et les plus sophistiqués! Etonnant non ?

[pirlouit]

Je ne suis qu'un amateur sans beaucoup de talent mais j'arrive à faire de jolies photo de famille que je ne faisais pas avec mon Ist-ds. L'AF et la possibilité d'utiliser le 1600ISO sans pb y sont pour beaucoup. Quand aux photo de paysage elles sont plus fouillées avec une meilleure dynamique, sans oublié mon coté "geek". Je ne mets pas mes photo sur le net mais j'impime (chez le photographe) des A4 ou A3 pour moi et ma famille.

[Thomas38]

Tout ça en attendant Huh le FF par exemple Souriant

Il va arriver, ne soyez pas impatients, plus que quelque mois, après tout c'est quoi 6 mois sur 6 ans d'attente  

[Mistral75]

Il va arriver, ne soyez pas impatients, plus que quelque mois, après tout c'est quoi 6 mois sur 6 ans d'attente  

6 ans ? depuis la Photokina 2000 ?

[Thomas38]

houla tant que ça, j'était pas née à cette époque... non je plaisante 

[icono]

ah oui !

non les Alpha 850 et 900 avaient déjà une stab boîtier

[Mistral75]

non les Alpha 850 et 900 avaient déjà une stab boîtier

Tu repars de la première page ?

[buzoqueur]

je cite :
Thucydide avait bien raison : l'histoire est un perpétuel recommencement.

cordialement

[Mistral75]

je cite :
Thucydide avait bien raison : l'histoire est un perpétuel recommencement.

cordialement