Ricoh : le plein format arrive...

[pirlouit]

Et curieusement les images sont de +en+ belles et de moins en moins bruitées, à vous dégouter des raisonnements simplistes   

[buzoqueur]

Langagil, j'oubliais aussi  le renouvellement des micro-ordinateurs l'inflation de la consommation, aujourd'hui pour faire tourner une tour c'est entre 500 W et 1000 W. Toujours plus vite, plus gros et plus consommateur, quelques progrès néanmoins  
Mistral, ça sert aussi à créer des fils voir celui intitulé 36 Mp vs 50 Mp   et 666 mm  est la focale idéal pour l'animalier  
Sur ce, y a plus qu'à attendre le FF  
cordialement

[langagil]

Et curieusement les images sont de +en+ belles et de moins en moins bruitées, à vous dégouter des raisonnements simplistes   

Certes mais elles se ressemblent toutes de plus en plus 

[langagil]

Amusant : le passage potentiel de 36 à 60 Mpixels sur 24x36 suscite les mêmes cris d'orfraie sur les mêmes thèmes (pas utile, les objectifs ne vont pas suivre, il faudra changer son informatique, etc.) que celui de 6 à 10 Mpixels sur APS-C à l'époque.
Et le hasard des choses veut que le taux de progression soit le même : 60 ÷ 36 = 10 ÷ 6 = 1,666 (666 : le chiffre de la Bête ).
Thucydide avait bien raison : l'histoire est un perpétuel recommencement .

Amusant, Mistral où en est ton "évolution" question matériel? en dehors des (nombreux) essais du matos que tu n'achètes pas..................ben oui je lis également tes intéressantes interventions en dehors de la section Pentax 

Mes posts précédents ne signifient pas que je sois hostile à l'évolution ou au progrès.................pour autant que son but ne consiste pas à masquer d'autres manques cruciaux.

Ceci étant le week-end dernier je me suis rendu à l'expo annuelle d'un club de la région.......................qui pratique encore l'argentique (en plus du numérique évidemment), huum çà me tente.

[Mistral75]

Amusant, Mistral où en est ton "évolution" question matériel? en dehors des (nombreux) essais du matos que tu n'achètes pas..................ben oui je lis également tes intéressantes interventions en dehors de la section Pentax 

(...)

Qui t'a dit que j'avais un appareil photo ?

[langagil]

Qui t'a dit que j'avais un appareil photo ?

Toi par deux fois; tu as dit jadis que tu ne changeais pas ton K-10 car tu n'apprécias que très modérément la taille des successeurs et naguère tu as posté la photo d'une jolie voiture italienne prise avec ton Blakberry (il parait que ce type d'engins est reconnu comme appareil photo)  ........................ bon je te laisse la possibilité d'argumenter sur la qualité de mes neurones vieillissants 

[roussinix]

Toi par deux fois; tu as dit jadis que tu ne changeais pas ton K-10...

Si il a dit ça, c'est un menteur, vu que le K-10 n'existe pas. Le K10D, par contre ...

Sur ce point, moi aussi j'ai toujours mon K10D, vu que je n'ai toujours rien à lui reprocher. Il faisait ce que je lui demandais en 2007 ... et absolument rien n'a changé depuis. La seule chose est que depuis, j'ai aussi acheté un K20D. Une précaution en cas de panne + ça me permet de spécialiser les deux boitiers. Un en studio et l'autre pour l'extérieur.

Tout ça en attendant le FF par exemple

[remy_one]

Les images sont certainement de +en+ réussies techniquement (piqué, bruit...), de là à dire qu'elles sont de plus en plus belles, je n'en suis pas si sur que ça.
Quand on regarde les magazines photos (perso je lis Nat'images et macro photographies), les photographes ont souvent un attirail dernier cri mais dans les portfolios de ces mag, on voit assez souvent des photos prises avec des appareils de génération plus ancienne affichant parfois des capteurs de 16Mpx voire moins. A croire que les meilleures images ne sont pas forcément produites avec les appareils les plus récents et les plus sophistiqués! Etonnant non ?

[pirlouit]

Je ne suis qu'un amateur sans beaucoup de talent mais j'arrive à faire de jolies photo de famille que je ne faisais pas avec mon Ist-ds. L'AF et la possibilité d'utiliser le 1600ISO sans pb y sont pour beaucoup. Quand aux photo de paysage elles sont plus fouillées avec une meilleure dynamique, sans oublié mon coté "geek". Je ne mets pas mes photo sur le net mais j'impime (chez le photographe) des A4 ou A3 pour moi et ma famille.

[Thomas38]

Tout ça en attendant Huh le FF par exemple Souriant

Il va arriver, ne soyez pas impatients, plus que quelque mois, après tout c'est quoi 6 mois sur 6 ans d'attente  

[Mistral75]

Il va arriver, ne soyez pas impatients, plus que quelque mois, après tout c'est quoi 6 mois sur 6 ans d'attente  

6 ans ? depuis la Photokina 2000 ?

[Thomas38]

houla tant que ça, j'était pas née à cette époque... non je plaisante 

[icono]

ah oui !

non les Alpha 850 et 900 avaient déjà une stab boîtier

[Mistral75]

non les Alpha 850 et 900 avaient déjà une stab boîtier

Tu repars de la première page ?

[buzoqueur]

je cite :
Thucydide avait bien raison : l'histoire est un perpétuel recommencement.

cordialement

[Mistral75]

je cite :
Thucydide avait bien raison : l'histoire est un perpétuel recommencement.

cordialement

[clover]

Si il a dit ça, c'est un menteur, vu que le K-10 n'existe pas. Le K10D, par contre ...

Du coup, il n'y a pas d'ambiguité, j'ai même souvenir que le staff de Pentax Europe (à l'époque) l'appelait "Kay Ten"...

Sur ce point, moi aussi j'ai toujours mon K10D, vu que je n'ai toujours rien à lui reprocher. Il faisait ce que je lui demandais en 2007 ... et absolument rien n'a changé depuis. La seule chose est que depuis, j'ai aussi acheté un K20D. Une précaution en cas de panne + ça me permet de spécialiser les deux boitiers. Un en studio et l'autre pour l'extérieur.

Tout ça en attendant le FF par exemple

Pour avoir eu et utilisé, K10d, K20D, K-7, K-5 et K-3 actuellement, je trouve que le gain actuel du K-3 est réel. Chaque boitier apportait plus ou moins de chose. J'ai clairement adoré utiliser le K20D , le K-5 et le K-3. Le K10D avait un comportement nouveau par rapport à mon *istD et du coup, l'adaptation a été pédagogique mais pas "agréable" alors que le K20D non. Le K-7 était une ergonomie nouvelle, discutable, mais bien pus rapide avec un capteur qui suivait du coup moins l'ensemble.

Mais les coups et les douleurs, cela ne se dispute pas ... euh, les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas...

Amusant : le passage potentiel de 36 à 60 Mpixels sur 24x36 suscite les mêmes cris d'orfraie sur les mêmes thèmes (pas utile, les objectifs ne vont pas suivre, il faudra changer son informatique, etc.) que celui de 6 à 10 Mpixels sur APS-C à l'époque.

Et le hasard des choses veut que le taux de progression soit le même : 60 ÷ 36 = 10 ÷ 6 = 1,666 (666 : le chiffre de la Bête ).

Thucydide avait bien raison : l'histoire est un perpétuel recommencement .

Si on se pose sur le modèle Nokia 1020... un mode 5MP est proposé à partir des "41MP"... Donc à partir d'un 60MP on peut espérer un mode 7MP

[roussinix]

...Pour avoir eu et utilisé, K10d, K20D, K-7, K-5 et K-3 actuellement, je trouve que le gain actuel du K-3 est réel. Chaque boitier apportait plus ou moins de chose. J'ai clairement adoré utiliser le K20D , le K-5 et le K-3...

Ce qui n'empêche pas que le K10D fait d'aussi bonnes photos qu'en 2007, c'est pas parce que le K-3 est sorti depuis que le K10D est devenu mauvais. De plus, pour moi, le K-3 a un défaut majeur : Il n'est pas supporté par le "Pentax Remote Assistant" qui est indispensable pour moi. Et la Flucard est loin (très loin) de remplacer cet utilitaire de studio ... Que je serais pourtant prêt à payer comme celui mis au point pour les 645D et 645Z.

D'ailleurs, si le futur boitier 24x36 n'a pas ce type de logiciel associé ... et bien je continuerais à faire des économies pendant encore un moment. Même à 200€, ce logiciel restera un détail par rapport aux quelques 2000€ du boitier (environ 10% de plus). 

[clover]

Plus exactement, le 645D et le K-7 sont capable de fonctionner avec le Remote assstant mais ne fourni pas de pré visualisation et fait des fichiers RAW seulement.
Je n'ai pas testé sur K-5 et K-3.

[ligriv]

puisque l on parlais de SONY , comment vous expliquer le naufrage des reflex Alpha FullFrame  et quel différence avec Pentax?

[almat]

puisque l on parlais de SONY , comment vous expliquer le naufrage des reflex Alpha FullFrame  et quel différence avec Pentax?

Je pense que Sony a voulu se positionner en concurrent direct de Canikon.
En général il semble que toute la gamme Sony Reflex ne soit pas au niveau des espérances de la marque.

[buzoqueur]

Bonour,
Quelles sont les parts réels de marché au niveau mondial de tous les APN ? la représentation d'une marque se fait par sa distribution, sa représentation dans les "étals" 
Si le prochain FF Pentax est sous représenté il risque de passer à côté d'acheteurs potentiels.
Cordialement

[almat]

Si le prochain FF Pentax est sous représenté il risque de passer à côté d'acheteurs potentiels.

Euh ... oui ...
Mais c'est exactement la situation actuelle de Pentax pour tous ses produits ...

[clover]

Pour l'instant , le marché du FF est déjà existant, c'est les anciens qui attendent ce boitier depuis ... le MR-52...?
Bref, cela aura au lancement, le même effet que le 645D, cela a été un succès car attendu par les personnes déjà équipées en optique.

Ensuite, la conquête réelle des autres parts de marché, c'est autre chose...

[roussinix]

...Ensuite, la conquête réelle des autres parts de marché, c'est autre chose...

Déjà, si ça arrête l'hémorragie de ceux qui quittent Pentax pour aller ailleurs chercher un boitier 24x36, c'est gagné. J'en connais même certains qui sont prêts à revendre leurs Canon ou Nikon pour revenir sur Pentax si l'occasion se présente. En particulier ceux qui ont choisis les EOS 5D ... parce que ce boitier permettait d'y monter leurs précieux FA ... qu'ils ont précieusement gardés.

Pour des nouvelles parts de marché, il faudra en plus qu'il apporte quelque chose que les autres n'ont pas et pour un prix inférieur à la concurrence. Pour ce qui est des prix, la politique de Ricoh ne semble pas la même que celle qui a fait le succès du K10D en son temps. J'en veux pour preuve les prix des D-FA qui sont au niveau du marché, mais certainement pas bradés.