Non, la monture A n'est pas morte

[JCCU]

Et tu as quoi en optiques monture A?

[P!erre]

À peu près toute la gamme FF

[clo-clo]

Je suivais ce sujet sans trop participer ....
Si Sony mettait les mêmes capteurs ( ceux des 7x) dans les boitiers en monture A ( 77 et 99 ) à quoi bon acheter un boitier en monture E
Je suis allé en magasin et je n'ai pas  trouver les 7x si petit que çà. J'ai du mal à imaginer un 7x avec un télé objectif de 300mm ou +
Je n'ai pas les poids et les cotes pour comparer un alpha 58/77 et un 7X ...

[megaboub]

Je suivais ce sujet sans trop participer ....
Si Sony mettait les mêmes capteurs ( ceux des 7x) dans les boitiers en monture A ( 77 et 99 ) à quoi bon acheter un boitier en monture E

Pour celui qui n'a pas besoin/envie de jouer de l'ouverture 1.4 , si un F4 suffit, sans AF performant ni rafale  cela fait un petit boitier muni d'un petit objectif hyper performant.  Un appareil étant un outil, il en faut pour tous les usages, donc pourquoi pas le même capteur dans 2 volumes aux performances différentes.

[Marmotte7774]

A7RII 126.9 mm, 95.7  mm
A77II 142.6 mm, 104.2 mm

[ddi]

A7RII 126.9 mm, 95.7  mm
A77II 142.6 mm, 104.2 mm

http://camerasize.com/compare/#31,579

[megaboub]

http://camerasize.com/compare/#31,579

La taille est une chose (et ne fait pas tout) mais l'ergonomie résultante en est une autre .... 

[esperado]

Pour que les utilisateurs de la marque puissent avoir un boîtier ergonomique,

Sony ? Ergonomique ? C'est pas un peu comme écrire "Staline, humaniste"

[megaboub]

Sony ? Ergonomique ? C'est pas un peu comme écrire "Staline, humaniste"

tu as essayé quoi comme boitier ?  chaque fois que j'ai prêté mes boitiers (du Dynax 7,..., A77, A900 ) à des copains Canikon, ils ont été bluffé par les boutons qui tombent bien sous les doigts (et le viseur) , j'ai vu sur le forum CI  quelqu'un critiquer le bouton de déverrouillage sous le majeur gauche qui pourtant permet à la majorité (les droitiers) de manipuler l'objectif de la main habile (la droite) pour la remise en place (mais ça doit être pareil ailleurs ...)

PS: je parle de la monture A.
PS2: Peut-être la critique du bouton déverrouillage concernait la E, je n'ai pas envie de rechercher le post...

[esperado]

tu as essayé quoi comme boitier ?  

J'ai un A7. Une cata ergonomique, et je ne parle pas de l'aspect physique du boitier, assez réussi, mais de tous les détails (menus, programmation des fonctions etc.) qui rendent cet appareil absolument pas adapté au travail rapide et "protégé" sur le terrain. Et plus ils en rajoutent, des fonctions, plus ce sont des pièges.
La loupe à trois coups, le focus peaking et ses niveaux débiles, le premier rideau électronique qui pose des problème d'homogénéité d'expo aux grandes vitesses, le rideau mécanique des problèmes de flou dus aux vibrations, les auto ISO sans possibilité de mettre des limites de vitesse, la loupe qui pollue le viseur avec ses bandes latérales inutiles, le détecteur de présence du viseur, trop sensible, qui empêche d'utiliser l'APN au ventre (il bascule sur l'EVF), le fait de ne pas pouvoir mettre dans le menus personnalisable toutes les fonctions qu'on voudrait (dont on se sert le plus souvent... je pourrais continuer pendant des plombes.
D'autant plus lamentable que le capteur est sublime, le viseur merveilleux, le look superbe, le poids parfait...

[megaboub]

OK Esperanto, je parle de l'ergonomie des boitiers en A.  Pour les E sans dire qu'ils sont mal foutu car je n' ai essayé qu'une journée, je n'aime pas du tout la prise en main.... d'où mon "inquiétude" quand à l'avenir de mon parc d''objos, mais les derniers posts me semblent assez pertinent sur la prolongation supposée de la A.   

[stringway]

http://camerasize.com/compare/#31,579

Comparer les dimensions d'un boîtier APSC avec celles d'un 24x36...
Pourquoi pas un boîtier à capeur de smartphone avec celui d'un moyen format...

[ddi]

Comparer les dimensions d'un boîtier APSC avec celles d'un 24x36...
Pourquoi pas un boîtier à capeur de smartphone avec celui d'un moyen format...

au lieu d'ecrire des aneries, essayes plutot de  lire ce qui avait ete ecrit un peu plus haut .... notamment les posts de clo-clo et de marmotte .

ce n'etait qu'une illustration et rien n'empeche de les comparer  !

[JCCU]

Je suivais ce sujet sans trop participer ....
Si Sony mettait les mêmes capteurs ( ceux des 7x) dans les boitiers en monture A ( 77 et 99 ) à quoi bon acheter un boitier en monture E
....

Expliqué il y a quelques pages : si avec l'aide d'une bague, on peut avoir sur un FF monture FE, un AF équivalent à celui de la monture A (performances, couverture, ...), cela permet sur un même boitier de monter tous les objectifs (ceux en monture A, ceux en monture FE ...et les "legacy"), chose que tu ne peux pas faire sur les boitiers monture A.
   

[JCCU]

J'ai un A7. Une cata ergonomique, et je ne parle pas de l'aspect physique du boitier, assez réussi, mais de tous les détails
... je pourrais continuer pendant des plombes.
...

On ne doute pas de ta capacité à continuer pendant des plombes

Ceci dit, puisque tu donnes (ou redonnes) ton opinion, je vais aussi donner (ou redonner) la mienne: pratiquement aucun problème avec les "détails" :
    le focus peaking marche très bien (et sans la loupe)
    les menus: pas parfaits mais en gros il doit y avoir 2 ou 3 lignes qui pourraient être placées différemment et au bout d'une semaine on n'y prête plus attention
    programmation des fonctions: autre chose à faire que de me lancer dans la programmation des menus

Mes seules remarques en comparaison de la monture A seraient sur la partie "hard" : l' écran orientable 5 axes et le joystick type A99, çà me manque parfois (sans parler de l'absence d'une molette sur le A6000) . Mais évidemment pas très compatible de la taille visée   

(et à défaut d'avoir un A7, j'ai eu un NEX5 et un NEX7 et j'ai un A6000, un A7S et un A7R2, ce qui montre quand même qu'on peut vivre avec l'ergonomie des Sony E/FE...) 

[P!erre]

Comparaison avec http://camerasize.com des tailles entre :

• A7SII équipé d'un 24-70 f4
• A7SII équipé d'un 70-200 f4
• A99 équipé d'un 24-70 f2.8
• A99 équipé d'un 70-300 f4.5-5.6

(Toutes les optiques ne sont pas répertoriées sur le site, j'ai fait au plus proche).

Résultat : peu de différences entre le 24-70 en E et en A si on tient compte de la perte d'un diaph pour la version E

Encombrement à peu près similaire avec un diaph de moins entre le 70-200 et le 70-300.

[P!erre]

Comparaison avec http://camerasize.com des tailles entre :

• A7SII équipé d'un 50 mm f1.8
• A99 équipé d'un 50 mm f1.4
Encombrement à peu près similaire avec un tiers de diaph de moins.

[JCCU]

Comparaison avec http://camerasize.com des tailles entre :

• A7SII équipé d'un 50 mm f1.8
• A99 équipé d'un 50 mm f1.4
Encombrement à peu près similaire avec un tiers de diaph de moins.

OK... sauf que ce n'est pas forcément la bonne approche.

J'ai le A7S (V1), le A7R2 et le A99

J'ai utilisé cet été le A7S avec le 70/200 F/4 : je sais très bien que dans cette configuration, je n'ai pas de gain "appréciabe" par rapport à un A99 avec un 200/2.8 ....et je m'en fiche parce que quand j'ai mon 70/200, je ne cherche pas à ce que çà loge dans ma poche.

Par contre ce WE, je suis allé à Paris faire de la photo et j'avais mon A7R2 avec son 35mm 2.8...et çà loge dans une poche de veste.Et j'avais dans une autre poche un 58 Helios et un vieux 105 Pentax monture à vis. Cà, je ne le fais pas en monture A.

Bref, faire des comparaisons avec des gros zooms, c'est intéressant mais en pratique la question pour certains, c'est "demain, je ne fais pas d'animalier, je veux me balader "léger" , je choisis des objectifs pour çà et je prends quel boitier" .Et là, l'A99 il reste à la maison

Maintenant, c'est évident que si tu n'utilises que les 300/2.8,400/4.5, 500/4, 600/4.5 et les 24/50/85 et 135 Sony/Zeiss, l'argument "taille du boitier" n'est pas très sensible pour toi

[P!erre]

OK... sauf que ce n'est pas forcément la bonne approche.

Comme je l'ai dit, le site n'offre pas toutes les combinaisons d'objectifs, la comparaison est plus pour avoir une idée.

Bref, faire des comparaisons avec des gros zooms, c'est intéressant mais en pratique la question pour certains, c'est "demain, je ne fais pas d'animalier, je veux me balader "léger" , je choisis des objectifs pour çà et je prends quel boitier" .Et là, l'A99 il reste à la maison.

L'idée de la monture E était géniale commercialement, mais les lois optiques restent immuables. Selon moi, le concept est plus crédible avec des optiques courtes de qualité et qui ouvrent peu. Par exemple, le RX 1 s'inscrit dans la lignée de l'APN ultra compact et pointu. Quand je regarde les optiques proposées en E, je constate que l'encombrement est malgré tout conséquent. Si le veux voyage léger, alors je prends un bon bridge équipé d'un 24-200 mm f/2.8.

Maintenant, c'est évident que si tu n'utilises que les 300/2.8,400/4.5, 500/4, 600/4.5 et les 24/50/85 et 135 Sony/Zeiss, l'argument "taille du boitier" n'est pas très sensible pour toi

Je n'utilise pas que les très longues focales, mais celles que j'ai sont très ouvertes. Un 24-70 f4 n'est pas près d'être mon compagnon de voyage...

[JCCU]

....
Je n'utilise pas que les très longues focales, mais celles que j'ai sont très ouvertes.
....

Petit joueur : Avec une Swaro (800mm, pas d'AF et f/10), je suis sur que tu apprécierais l'A7R2 . A main levée, bien sur   

(bon, OK, je le fais aussi avec un A99)

[P!erre]

Je n'appelle pas un 800 mm f/10, une optique très ouverte.

La prochaine fois, demande à ton sujet de sourire. Là, il est tout crispé, la tête rentrée.   

Sûr que le A7RII peut faire un malheur avec les supertélés.

[marco56]

Coluche disait :
"Quand ils ont la tête rentrée comme ça dans les épaules, c'est qu'ils ne sont pas contents".

[JCCU]

Je n'appelle pas un 800 mm f/10, une optique très ouverte.

La prochaine fois, demande à ton sujet de sourire. Là, il est tout crispé, la tête rentrée.   

Sûr que le A7RII peut faire un malheur avec les supertélés.

Pas très ouverte la swaro ? 
C'est là ou être à 4000 isos, c'est plus confortable que 1000

[JCCU]

Coluche disait :
"Quand ils ont la tête rentrée comme ça dans les épaules, c'est qu'ils ne sont pas contents".

Mets toi à sa place: avec la météo pourrie qu'il y avait ce jour là, il pensait être tranquille... et avec tous ces trucs modernes qui montent en isos, les gens ne respectent même plus le mauvais temps... 

[P!erre]

Pas très ouverte la swaro ? 
C'est là ou être à 4000 isos, c'est plus confortable que 1000

Yes, les hauts zizos sont plus qu'agréables, mais la profondeur de champ n'est pas identique.

L'arrière plan flou est correct sur  ton cliché, car il est éloigné. Avec des branches ou de l'herbe proche de la zone de netteté, la Swaro est peut-être moins esthétique qu'un 800 mm.

La Swaro peut être utilisé à main levée... Avec un 800 5.6 Nikon ou Canon, c'est un peu plus difficile... Quoi que les derniers modèles sont étonnamment légers.