Canon EOS M3 à 100 iso ça semble bluffant !

Démarré par newworld666, Février 06, 2015, 08:32:19

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur

sofyg75

#125
Février 26, 2015, 15:47:28
Citation de: Fab35 le Février 26, 2015, 11:56:34

Il faut arrêter avec le "moi je", un APN ne nous est pas dédié ! ;)
On a tous des souhaits différents, et tous sont aussi importants !
Ne jamais généraliser son cas ! ;)

Alors svp, pas de "ça n'a aucun sens", car ça en a pour d'autres que soi !
Ou alors, tu dis "ça n'a pas de sens dans mon usage" !  ;)

Bon résumé ...
Et un même utilisateur selon les moments pourra avoir des priorités différentes

Difficile pour les constructeurs de répondre à toutes les attentes, le coût d'une gamme assez complète n'est pas facile à supporter.
De plus les "démiroités" posent problème au fabricants ... la clientèle n'est somme toute qu'assez peu captive du fait des optiques, ce ne sont de toute façon pas les mêmes que celles des reflex
Donc pas d'hésitation à allez faire son marché chez celui qui aura le produit correspondant le mieux aux envies de chacun.

ddi

#126
Février 26, 2015, 15:49:26
Citation de: Fab35 le Février 26, 2015, 11:56:34
Idem pour Oly, un EM-5 +14-42, c'est 1300€ !!
non c'était moins de 800€ en magasin sur paris à sa sortie .... (enfin c'est le prix que j'avais payé à l'époque)

Laurent31

#127
Février 26, 2015, 15:57:20
Fab35, en gros je suis tout à fait d'accord avec ce que tu viens d'écrire !  :D
Personnellement, je n'ai jamais voulu flinguer le petit nouveau qui, je l'ai dit et redit, a plein de charme et de qualité et va convenir à plein de monde - je fais confiance à Canon qui a lancé ce produit en connaissance de cause...  ;D
Je pense qu'il est normal aussi qu'il y ait eu quelques manifestations de déception, justement dans ce type de fil, même si ça n'a pas beaucoup d'intérêt en soi et si ça ne va pas changer le monde évidemment. Mais je crois que 'le sujet de l'EFV' a 'un peu' tourné en boucle aussi à cause... de réactions un (tout petit) peu disproportionnées, me semble t-il , que cela a suscité...  ;) ;D

Fab35

#128
Février 26, 2015, 16:29:22
Citation de: ddi le Février 26, 2015, 15:49:26
non c'était moins de 800€ en magasin sur paris à sa sortie .... (enfin c'est le prix que j'avais payé à l'époque)
Sorry, je parle de l'EM-5 Mk II !

newworld666

#129
Février 26, 2015, 16:30:01
Et avec tout ça .. on ne sait toujours pas si le M3 aura une connexion WIFI totalement stable  ::)   le seul truc réellement important ! ...... pour moi  ;D.
Canon A1 + FD 85L1.2

Fab35

#130
Février 26, 2015, 16:31:33
Citation de: newworld666 le Février 26, 2015, 16:30:01
Et avec tout ça .. on ne sait toujours pas si le M3 aura une connexion WIFI totalement stable  ::)   le seul truc réellement important ! ...... pour moi  ;D.
je suppose que tu peux essayer avec un G3X pour voir, je suppose que le composant sera peu ou prou le même, pas de raison de réinventer l'existant en si peu de temps...

ddi

#131
Février 26, 2015, 17:20:36
Citation de: Fab35 le Février 26, 2015, 16:29:22
Sorry, je parle de l'EM-5 Mk II !
On verra bien à combien il sortira en kit de base , mais je doute fort que ce soit 1300€ ...., même 1000 euros !
(je vois que tu te bats sur tous les fronts  :D)
EDIT : j'ai cru lire 1300 avec le 12-50 (c'est déja plus compréhensible)

microtom

#132
Février 26, 2015, 17:29:31
Citation de: ddi le Février 26, 2015, 15:49:26
non c'était moins de 800€ en magasin sur paris à sa sortie .... (enfin c'est le prix que j'avais payé à l'époque)

Tu avais dû avoir une sacrée ristourne parce que : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-p12671/olympus-om-d-e-m5-a-899-e-nu-chez-boulanger-n27144.html

M'enfin, de toute façon E-M5 (mk 1 ou 2) vs M3 je trouve ça idiot comme match : ces deux boîtiers ne sont clairement pas ciblés pour les même personnes, ne serait-ce que parce que l'un est donné pour être "tropicalisé" avec un viseur, et l'autre non.
Par contre le point commun du E-M5 et du M1 c'est qu'ils sont nuls pour du suivi de sujet dynamique et de la rafale avec AF ;D Même si avec les deux on peut photographier des enfants, un truc de dingue! re  ;D
Mangez des cacahuètes!

ddi

#133
Février 26, 2015, 17:38:53
Citation de: microtom le Février 26, 2015, 17:29:31
Tu avais dû avoir une sacrée ristourne parce que : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m5-p12671/olympus-om-d-e-m5-a-899-e-nu-chez-boulanger-n27144.html
même pas !
acheté chez  photo saint-charles à sa sortie ....
En même temps , Boulanger ne sont pas forcement les moins chers!

microtom

#134
Février 26, 2015, 17:39:48
Citation de: ddi le Février 26, 2015, 17:38:53
même pas !
acheté chez  photo saint-charles à sa sortie ....
En même temps , Boulanger ne sont pas forcement les moins chers!


Ah c'est vrai! Je les avais oublié ceux là. ;)
Mangez des cacahuètes!

Hachu21

#135
Février 26, 2015, 21:03:28
Citation de: sofyg75 le Février 26, 2015, 15:47:28
Difficile pour les constructeurs de répondre à toutes les attentes, le coût d'une gamme assez complète n'est pas facile à supporter.
Pas vraiment d'accord... s'ils sont limités en ressources, qu'il arrêtent de renouveler leurs boitiers tous les ans.
Je serais bien plus intéressé par une gamme plus vaste, avec plus de boîtiers spécialisés mais renouvelés que tous les 2 ans ou plus.

TomZeCat

#136
Février 26, 2015, 21:11:21
Citation de: Hachu21 le Février 26, 2015, 21:03:28
Pas vraiment d'accord... s'ils sont limités en ressources, qu'il arrêtent de renouveler leurs boitiers tous les ans.
Je serais bien plus intéressé par une gamme plus vaste, avec plus de boîtiers spécialisés mais renouvelés que tous les 2 ans ou plus.
Les boîtiers renouvelés chaque année (légèrement plus mais bon arrondissons) n'ont pas énormément d'évolutions.
D'ailleurs, ce ne sont que deux gammes qui ont un cycle de vie assez courts, les XXXD et XXD.

No favourite brand

#137
Février 26, 2015, 21:20:17
C'est tout le sens des forums, il y a des Ok et des pas OK ...
Mais, franchement je vois pas ce que l'on peut lui reprocher à ce M3, surtout sans l'avoir utilisé et vérifié ses compétences.
D'abord c'est un Canon, c'est peut-être un détail pour vous mais pour moi ça veut dire beaucoup... ;)
L'EVF , il n'y en pas , certes, mais il y en a un et vous pouvez l'acquérir à part si il vous manque. Et moi je préfère ça. Un coup je le mets et un coup je le mets pas. En plus il est orientable, un avantage de plus. Et croyez moi il n'y a pas si longtemps tout APN sans viseur était, en ce qui me concerne  E L I M I N E .... Mais avec un écran orientable, le code a changé... ;) . Je préfère et de loin un écran orientable à un viseur moyen...Sur le papier ce M3 me convient pour remplacer...rien du tout...Juste en complément de mon 6D et compagnie. Ne le comparez pas au 100D SVP, avec son écran non orientable et son viseur, optique certes, mais qui ne brille que pas sa présence. En plus ce 100D est gros, par rapport au M...et ne rentre que dans les poches des Baggys déformés taille 64, hasbeen de nos jours ...
Pour l'instant il est vrai que la gamme optique n'est pas géniale, mais utilisable quand même, de qualité, pas chère et compacte. Laissons le temps au temps et je ne doute pas un seul instant que Canon nous satisfasse à ce niveau...
En tous cas ce M3, m'enlève toute idée de regarder ailleurs, si vous voyez ce que je veux dire...
C'est super qu'il existe des forums ou on peut débattre de tout cela sans s'echarper...
:-* :-* :-* :-* :-* :-*

sofyg75

#138
Février 26, 2015, 21:22:28
Citation de: Hachu21 le Février 26, 2015, 21:03:28
Pas vraiment d'accord... s'ils sont limités en ressources, qu'il arrêtent de renouveler leurs boitiers tous les ans.
Je serais bien plus intéressé par une gamme plus vaste, avec plus de boîtiers spécialisés mais renouvelés que tous les 2 ans ou plus.
je ne trouve pas que Canon renouvelle ses boitiers très rapidement (à part les entrées de gamme comme l'a dit Tom mais là peu d'évolution en fait)

No favourite brand

#139
Février 26, 2015, 21:25:22
Citation de: sofyg75 le Février 26, 2015, 21:22:28
je ne trouve pas que Canon renouvelle ses boitiers très rapidement (à part les entrées de gamme comme l'a dit Tom mais là peu d'évolution en fait)


+1111
Et en tous cas beaucoup moins que Sony

Hachu21

#140
Février 26, 2015, 21:31:36
Oui effectivement, j'avais les compacts en tête en disant ça (le premier M étant à mi chemin entre un powershot et un 60D amha).
Mais il est vrai que même le G1X à duré près de deux ans... nous verrons bien le cycle de renouvellement de la nouvelle gamme G_X.
Le contre exemple, c'est le 7D  ;D Avez-vous trouvé ce cycle trop long?

TomZeCat

#141
Février 26, 2015, 21:53:46
Citation de: Hachu21 le Février 26, 2015, 21:31:36
Avez-vous trouvé ce cycle trop long?
Oui et non.
Oui car j'aurais aimé le voir plus tôt.
Non car il arrive quelque part au bon moment.

Laurent31

#142
Février 26, 2015, 23:38:42
Citation de: Alban-6 le Février 26, 2015, 21:20:17
C'est super qu'il existe des forums ou on peut débattre de tout cela sans s'echarper...
:-* :-* :-* :-* :-* :-*
Tout à fait Alban-6 !

chrisbol

#143
Février 27, 2015, 00:49:04
Eh bien Moi c'est le "moi je" qui m'interesse sur les forum

Quand chacun donne son experience
Moi j'ai achete le eosM , donc je l'aime un peu (quand meme aurait dit Valls)

J'ai ete surpris de l'utilisation de fab35 en y placant de gros objectifs pour photographier des oiseaux mais je respecte ce choix qui dans les circonstances qui sont les siennes est surement un choix logique.
Seulement il y a d'autres "je" qui font un usage different.

Et moi quand j'analyse mon achat du eosM JE pense que je l'ai pris en substitue du RX1 trop cher pour moi et images trop lisses
c'etait le RX1 du pauvre chrisbol mais il est jetable et apres je passerais a autre chose
5DSR/samsung NX500/fuji F900

Fab35

#144
Février 27, 2015, 10:18:05
Citation de: chrisbol le Février 27, 2015, 00:49:04
Eh bien Moi c'est le "moi je" qui m'interesse sur les forum

Quand chacun donne son experience
Moi j'ai achete le eosM , donc je l'aime un peu (quand meme aurait dit Valls)

J'ai ete surpris de l'utilisation de fab35 en y placant de gros objectifs pour photographier des oiseaux mais je respecte ce choix qui dans les circonstances qui sont les siennes est surement un choix logique.
Seulement il y a d'autres "je" qui font un usage different.

Et moi quand j'analyse mon achat du eosM JE pense que je l'ai pris en substitue du RX1 trop cher pour moi et images trop lisses
c'etait le RX1 du pauvre chrisbol mais il est jetable et apres je passerais a autre chose


Pas du tout Chris, si tu as vu passer une photo de mon M affublé du x1.4 et du 150-600, c'était juste pour le délire !  ;D ;)
C'est quasiment inutilisable tel quel, en tout cas à main levée ! J'ai le 7DII pour ce genre d'amusement !
Sur pendulaire, si on n'a pas de DSLR sous la main, qu'il est au SAV, à court de batterie, que sais-je, bon, on pourra toujours utiliser le M à la place, mais c'est tout sauf fait pour ça !
A part le fait qu'il se débrouille finalement mieux à faire le point dans cette config extrème (multi x1.4 + 150-600 à 600mm) que le DSLR en visée optique.
Le 7DII doté du dual-pixel fera par  contre mieux en live-view que le M1.
Mon M est vissé les 3/4 du temps sur le 18-55, le reste partagé entre 11-22 et 70-200/f4L. Episodiquement un autre objo EF comme le 50/f1.4 ou le 85f/1.8, mais c'est pas hyper pratique non plus.
Le M3 fera surement mieux avec son AF réétudié, ce qui le rendra plus agréable avec des optiques très ouvertes où il faut refaire le point très souvent, voire être en AI-servo, qui n'est franchement pas le fort du M1 évidemment.

microtom

#145
Février 27, 2015, 10:46:45
Et bien "moi j'ai" testé avec le 100 macro et le 180 macro sur ce M. C'est bien plus difficile que d'utiliser un MP-E sur un DSLR ;D
J'attends un EF-M spec macro léger, et s'il peut pousser à du *2 je prends. Avec un M3 et son écran orientable, ses possibilités de filmer... ça serait une tuerie.
Mangez des cacahuètes!

dlvs

#146
Février 27, 2015, 11:41:18
Citation de: Fab35 le Février 27, 2015, 10:18:05

Mon M est vissé les 3/4 du temps sur le 18-55, le reste partagé entre 11-22 et 70-200/f4L. Episodiquement un autre objo EF comme le 50/f1.4 ou le 85f/1.8, mais c'est pas hyper pratique non plus.
Le M3 fera surement mieux avec son AF réétudié, ce qui le rendra plus agréable avec des optiques très ouvertes où il faut refaire le point très souvent, voire être en AI-servo, qui n'est franchement pas le fort du M1 évidemment.


je serais curieux de voir ce que ça donne le 85 monté sur le M.. j'ai dans l'idée de faire pareil avec mon 100f2 et M3..
si tu as une image de cet ensemble, ça m'intéresse  ;) ainsi qu'une ou 2 photos résultats faites avec ce combo..  ;)

merci d'avance

Fab35

#147
Février 27, 2015, 12:01:52
Citation de: dlvs le Février 27, 2015, 11:41:18
je serais curieux de voir ce que ça donne le 85 monté sur le M.. j'ai dans l'idée de faire pareil avec mon 100f2 et M3..
si tu as une image de cet ensemble, ça m'intéresse  ;) ainsi qu'une ou 2 photos résultats faites avec ce combo..  ;)

merci d'avance
j'essayerai d'y penser à l'occasion ! Stay tuned !  ;D

Pour le résultat, aucun souci à avoir, c'est le même capteur que les DSLR de la même époque, le 18Mpix. Donc c'est forcément bon.
C'est la manip qui est différente du DSLR.

dlvs

#148
Février 27, 2015, 15:07:52
Citation de: Fab35 le Février 27, 2015, 12:01:52
j'essayerai d'y penser à l'occasion ! Stay tuned !  ;D

Pour le résultat, aucun souci à avoir, c'est le même capteur que les DSLR de la même époque, le 18Mpix. Donc c'est forcément bon.
C'est la manip qui est différente du DSLR.

dac !
merci  ;)

chrisbol

#149
Mars 02, 2015, 00:49:50
Ici le client vise par le marketing canon

Est ce bien moi

https://www.youtube.com/watch?v=M60nmdCqMIE
5DSR/samsung NX500/fuji F900
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Actions de l'utilisateur