Canon EOS M3 à 100 iso ça semble bluffant !

[newworld666]

C'est pas vendredi, mais j'ai trouvé ça assez drôle et quand même un poil pathétique de voir le roi du tupperware vendre du Sony dans une foire à la mode "regardez ma casserole comme elle est efficace et solide  , comment a-t-on pu se passer de 36MP pendant autant d'années et dans le commentaire sous la vidéo => le côté il y a toute une gamme disponible et je la possède toute  a99, a77m2, a7m2, a7r, a7s, a7ii, a6000 and a7 " .. passer de Canon à Sony comme lui  moi j'ai essayé et je n'y suis pas arrivé 
https://www.youtube.com/watch?t=1435&v=0T-3yp1nW3I

De mon côté je ne sais toujours pas si la technologie "reflex" est condamnée (vu les progrès incroyables des AF des 7DII et 1Dx et ce qui semble annoncé dans le futur proche) , mais j'imagine que Canon et Nikon ne se laisseront pas enterrer sans réagir, si vraiment on pouvait s'en passer.

Reste que dans une poche .. un M3+22/2.0  ça fait réfléchir pour certaines situations, à voir si le futur RX2 FF 35mm ne sera pas plus percutant  même 3X plus cher. 

[No favourite brand]

Une gamme + vaste, ça se fera très certainement dans le temps, mais il faut que la demande soit là. Il n'y a plus qu'à attendre !

Oui mais on risque d'attendre longtemps, très longtemps....
La preuve on attends toujours en APS-C Canon un fixe 24mm F1.8 voire 2 (ou 15mm si vous préfèrez). C'est pourtant une focale "standard" pour beaucoup d'entre nous...
Et Canon oublie toujours de nous le sortir. C'est pourtant facile de pas se tromper...

[TomZeCat]

Et Canon oublie toujours de nous le sortir. C'est pourtant facile de pas se tromper...

Sciemment ! Imagine que le reflex meurt et la gamme hybride prend le lead, Canon se concentrerait sans aucun doute dessus, je dirais même que ça se ferait sur 3 capteurs (1 pouce, APS-C et FF) sans oublier les optiques dédiées

[No favourite brand]

Sciemment ! Imagine que le reflex meurt et la gamme hybride prend le lead, Canon se concentrerait sans aucun doute dessus, je dirais même que ça se ferait sur 3 capteurs (1 pouce, APS-C et FF) sans oublier les optiques dédiées

Y'a pas que le M en APS-C . Moi je te parle des XXD + XXD +XD ...il y a toujours pas de Fixe F24...(en 35mm)
ET le reflex ne mourra JAMAIS ... Non mais ....!! arrête de dire ça El gato tu vas nous foutre le mauvais oeil mon fils ...

[TomZeCat]

Y'a pas que le M en APS-C . Moi je te parle des XXD + XXD +XD ...il y a toujours pas de Fixe F24...(en 35mm)

Je ne comprends pas trop...
Certes, y'a le 14 f/2.8 L USM qui est extraordinaire au niveau correction des distorsions mais sinon en 24mm ultralumineux, on a le 24 f/1.4 L USM... Je l'ai et il est vraiment superbe.

[No favourite brand]

Je ne comprends pas trop...
Certes, y'a le 14 f/2.8 L USM qui est extraordinaire au niveau correction des distorsions mais sinon en 24mm ultralumineux, on a le 24 f/1.4 L USM... Je l'ai et il est vraiment superbe.

Tu le fais express Tom ... Je te parle d'un 24 MM (soit un 15 X 1.6) pour Aps-C...( Ton 24 devient un 38 ..!!)  Et le 14 L  à la base est un FF à 2000 euros ...
Pour résumer j'attends (et je suis pas le seul) un EF-S 15 mm F2 ... Ora capisci

[TomZeCat]

Pour résumer j'attends (et je suis pas le seul) un EF-S 15 mm F2 ... Ora capisci

J'avoue que j'avais de gros doute mais je t'ai répondu déjà pour le 15mm, il existe un 14mm exceptionnel, Canon ne va pas s'autoconcurrencer... Il n'existe surement pas assez de client pour ta demande...
Tu sais, le cadrage du 24mm en FF n'est pas facile à utiliser, pour le posséder, j'en sais quelque chose.

[dlvs]

Tu le fais express Tom ... Je te parle d'un 24 MM (soit un 15 X 1.6) pour Aps-C...( Ton 24 devient un 38 ..!!)  Et le 14 L  à la base est un FF à 2000 euros ...
Pour résumer j'attends (et je suis pas le seul) un EF-S 15 mm F2 ... Ora capisci

Pour le coup, c'est l'avantage du M3 par rapport au reflex apsc.. la possibilité de monté des petits fixes à monture M, comme le voigt 15mm qui est top moumoute et minuscule ! mais manuel..  et f4,5..

[No favourite brand]

Pour le coup, c'est l'avantage du M3 par rapport au reflex apsc.. la possibilité de monté des petits fixes à monture M, comme le voigt 15mm qui est top moumoute et minuscule ! mais manuel..   et f4,5..

Wouè... F4.5 , c'est un peu comme si tu laissais le bouchon dessus en lui faisant un trou d'aiguille ...  

[TomZeCat]

Wouè... F4.5 , c'est un peu comme si tu laissais le bouchon dessus en lui faisant un trou d'aiguille ...  

Pas de secret pour faire petit et léger quand on n'a pas forcément les meilleurs opticiens du monde... Et qu'on ne veut pas faire payer un 14 f/2.8 L USM 2000 euros à ses clients

[dlvs]

Wouè... F4.5 , c'est un peu comme si tu laissais le bouchon dessus en lui faisant un trou d'aiguille ...  

pour un équivalent 24, je n'hésite pas une seconde entre une grande ouverture (relative) et un gabarit poids plume (avec un prix 4x plus léger lui aussi..) 

[dlvs]

Pas de secret pour faire petit et léger quand on n'a pas forcément les meilleurs opticiens du monde... Et qu'on ne veut pas faire payer un 14 f/2.8 L USM 2000 euros à ses clients

niveau qualité optique et qualité de fabrication, voigt n'est pas forcément une bille .. suffit d'avoir tester ses 35 f1,2, son 50 f1,1 son nouveau 50 f1,5 ou son 15mm pour en être convaincu.. j'aimerai bien que canon me propose la même chose.. 

[TomZeCat]

niveau qualité optique et qualité de fabrication, voigt n'est pas forcément une bille .. suffit d'avoir tester ses 35 f1,2, son 50 f1,1 son nouveau 50 f1,5 ou son 15mm pour en être convaincu.. j'aimerai bien que canon me propose la même chose.. 

Je n'ai pas dit cela ! J'ai exactement dit que si on n'a pas les personnes adéquates pour concevoir un pancake très ouvert de qualité, on ne peut pas l'offrir, c'est tout

[APB]

Le M avec le 22/2 tient la route face au 6D avec le 35/2 IS toutes choses égales par ailleurs (ISO raisonnables, 22à f/2 face au 35 à f/2.8, etc ...)
Le M avec le 11-22 est plus que correct et moins encombrant que le 6D avec le 16-35  .
Après, le 18-55 ne m'enthousiasme pas trop, on se rapproche du gabarit d'un 100D qui apporte des choses en plus quand même. Un viseur, déjà ...
Enfin le M en bouchon d'objectif sur affût derrière un gros télé, je vais essayer bientôt   et çà ne devrait pas être désagréable  .
Et pour ceux qui ne l'ont pas, le kit M1 /22/bague et Speedlite 90 est une sacrée bonne affaire.

[dlvs]

Le M avec le 22/2 tient la route face au 6D avec le 35/2 IS toutes choses égales par ailleurs (ISO raisonnables, 22à f/2 face au 35 à f/2.8, etc ...)
Le M avec le 11-22 est plus que correct et moins encombrant que le 6D avec le 16-35  .
Après, le 18-55 ne m'enthousiasme pas trop, on se rapproche du gabarit d'un 100D qui apporte des choses en plus quand même. Un viseur, déjà ...
Enfin le M en bouchon d'objectif sur affût derrière un gros télé, je vais essayer bientôt   et çà ne devrait pas être désagréable  .
Et pour ceux qui ne l'ont pas, le kit M1 /22/bague et Speedlite 90 est une sacrée bonne affaire.

c'est bien pour ça qu'il m'intéresse aussi 
en rando, ça pèsera moins dans le sac 
bien que le 6D et le 40, c'est déjà light..

[gemphoto]

Wouè... F4.5 , c'est un peu comme si tu laissais le bouchon dessus en lui faisant un trou d'aiguille ...  

Bonjour,

Sans vouloir polémiquer, dans les photos de votre site quel pourcentage à f2 ou 1,8 ?1,4 ?

[No favourite brand]

Bonjour,

Sans vouloir polémiquer, dans les photos de votre site quel pourcentage à f2 ou 1,8 ?1,4 ?

A F1.4 aucune...
A F1.8  pas mal ...
A F2 , beaucoup beaucoup beaucoup , mais elles ne sont visibles que par les intéressés...(événementiel privé)

Et puis je demande juste un Canon EF-S 15 mm F2 , allez même à f2.8 ça me va...

[TomZeCat]

Sans vouloir polémiquer, dans les photos de votre site quel pourcentage à f2 ou 1,8 ?1,4 ?

Enorme si je suis à un concert dans un bar sans lumière digne de ce nom !

[Mistral75]

A F1.4 aucune...
A F1.8  pas mal ...
A F2 , beaucoup beaucoup beaucoup , mais elles ne sont visibles que par les intéressés...(événementiel privé)

Et puis je demande juste un Canon EF-S 15 mm F2 , allez même à f2.8 ça me va...

Ça risque de faire une grosse bête, regarde la taille du smc Pentax-DA 14 mm f/2,8 ED [IF] (objectif APS-C) :

DA 14/2.8 ED [IF]

7 cm de long, 8,5 cm de diamètre et 420 g.

[bruno-v]

Pour le coup, c'est l'avantage du M3 par rapport au reflex apsc.. la possibilité de monté des petits fixes à monture M, comme le voigt 15mm qui est top moumoute et minuscule ! mais manuel..  et f4,5..

Sauf que les voigt 12mm et 15mm sont des optiques 24x36 ! il faut avoir un sacré grain pour se payer une optique de ce calibre et se cantonner à l'Aps ! 
On me la prêté le 12mm (5mn  ) -> malgré les contraintes, correctement utilisée sur un A7, ça déboite !
par exemple:
http://sebimagery.com/blog/2014/2/9/sony-a7r-and-the-voigtlander-15mm-heliar-cv15
typiquement le genre d'optique qui fait acheter un A7... 
a+

[gemphoto]

A F1.4 aucune...
A F1.8  pas mal ...
A F2 , beaucoup beaucoup beaucoup , mais elles ne sont visibles que par les intéressés...(événementiel privé)

Et puis je demande juste un Canon EF-S 15 mm F2 , allez même à f2.8 ça me va...

Je possède un 20 mm f3,5 Voigländer  qui sur le plan focale me va très bien (ainsi qu'à d'autres). Par contre il est moins performant c'est évident. Je suis moins exigeant que vous: je demande un 20 mm EF-S 2,8 avec les qualités et l'encombrement du 24 mm EF-S.
On peut rêver non?

[No favourite brand]

Ça risque de faire une grosse bête, regarde la taille du smc Pentax-DA 14 mm f/2,8 ED [IF] (objectif APS-C) :

DA 14/2.8 ED [IF]

7 cm de long, 8,5 cm de diamètre et 420 g.

Pas forcément. Regarde le 14mm de fuji c'est un F1.4 et il pèse 375 grammes...

[gemphoto]

 il faut avoir un sacré grain pour se payer une optique de ce calibre et se cantonner à l'Aps

Je pense que l'on en demande pas tant!!!!

[gemphoto]

Et le 14mm Lumix !!

[wll92]

Pas forcément. Regarde le 14mm de fuji c'est un F1.4 et il pèse 375 grammes...

C'est lequel ? je ne vois qu'un 2.8 ?